• # La conclusion...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ...si on lit entre les lignes, c'est qu'il ne faut pas voter pour Olivier Besancenot car il passe son temps à jouer aux jeux vidéos /o\.

  • # réponse des chasseurs

    Posté par  . Évalué à 4.

    Une des question :

    Si vous êtes élu, laisserez-vous la loi DADVSI telle quel ?

    La réponse de Frédéric Nihous :

    Bien sûr ! Au niveau des jeux vidéo, il y a des brevets qui sont déposés, on reconnaît qu'une entreprise peut défendre sa production et son savoir faire ; un créateur ou un artiste aurait pas de droit de défendre ce qu'il a créé, lui ? Le problème de la première question passe par la défense de notre savoir-faire avec les DRM.


    Le candidat du CPNT n'a pas répondu au questionnaire de candidats.fr, mais désormais on en connais la raison : incompétence totale sur le sujet

    • [^] # Re: réponse des chasseurs

      Posté par  . Évalué à 2.

      Un bon chasseur ....

    • [^] # Re: réponse des chasseurs

      Posté par  . Évalué à 4.

      et, à la différence d'autres candidats qui on soit délégué la question (bové) ou défendu qu'ils n'avait pas les compétences pour se prononcer (arlette laguiller), lui, ignore son incompétence :-)

      du coup, dans d'autres sujet, ca doit être tout à fait amusant (pour les cyniques comme moi...)

      • [^] # Re: réponse des chasseurs

        Posté par  . Évalué à 3.

        Rappelons que M. Nihous a répondu directement au téléphone sans avoir eu connaissance des questions

        C'était courageux de ça part, malheureusement je ne suis pas sur que la spontanéité soit quelque chose de payant pour un candidat à moins d'une semaine du vote :-\

    • [^] # Re: réponse des chasseurs

      Posté par  . Évalué à -1.

      C'est triste ton point de vue sur les gens qui ne pensent pas comme toi :(

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: réponse des chasseurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne dis pas qu'il est incompétant parce que je ne suis pas d'accord avec lui ! ça serait ridicule.
        S'il est persuadé que les brevets et les DRM sont nécessaires, au moins qu'il etaye un peu, parceque là je trouve son argumentaire un peu léger, non ??

        • [^] # Re: réponse des chasseurs

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est surtout que, si je lis bien, il veut développer la filiale francaise des jeux vidéo en protegant leurs brevets avec des DRM, bref ça ne veut rien dire !

        • [^] # Re: réponse des chasseurs

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.

          Ben moi je trouve que son avis est "logique". Les DRMs sont nécessaires pour protéger les artistes et les créateurs comme les jeux vidéos.

          Quand on connait bien le sujet, c'est stupide, mais pour un non-informaticien, c'est un avis qui se tient donc je ne vois pas ce qu'on reproche à sa réponse. Pas besoin d'étayer pendant 15h, ça me semble clair et concis.

          Reformulé, ça donne, selon moi :
          - Voulez-vous garder DAVDSI ?
          - Oui, je trouve que c'est une bonne chose et ça permettra entre autre de protéger notre industrie du jeu vidéo du piratage.

          Clair, concis, efficace. Ce n'est pas bête du tout. Pas de bol, c'est pas ce que les gens voulaient entendre...


          Disque laid meurt : à titre perso, je ne suis bien entendu pas du tout d'accord avec lui. Mais la question n'est pas là.

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.