Jaques Augarde a écrit 10 commentaires

Un ionice me fera juste encore perdre du temps.

Tu peux avoir des écarts de priorité tellement fort que je doute que tu ai une différence sensible.

La délocalisation, le dumping social est et restera le problème.
Culpabiliser les gens à posséder un bien (à usage domestique), à avoir des enfants ou de vouloir vivre hors des cages à poules de Metropolis est d'une malhonnête crasse.

Et tu ne présentes pas du tout les choses d'une façon biaisée…

Tu veux du luxe (être propriétaire, ne pas vivre dans des "cage à poule",…), gérer ton train de vie est un problème pour la société (couvrir ce genre de zone en service publique est bien plus chère par habitant), on paie tes routes, on t'aide à avoir une voiture,… Tout ça parce que "tu ne veux pas vivre dans une cage à poule" et si on remet en question ton mode de vie tu n'es pas content ?

Personne n'a parlé d'enfants. Il y a un paquet d'enfants qui grandissent en ville.
Tu peux très bien acheter en ville.
Tu multiplie les faux dilemmes pour tenter de te trouver une conscience.

Je crois pas qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs d'ultracopier qui en sont à savoir qu'une tâche charge les io. C'est compliqué d'utiliser ionice pour ce genre d'usages tu pense ?

Pour ça il y a encore mieux le logiciel te pourrait alerter (que tu pourrais choisir d'ignorer). C'est beaucoup kids simple à implémenter et ça gère des cas en plus (tu peux te rendre compte que tu ne pourra pas utiliser cette clef USB).

J'habite donc dans une ancienne ferme isolée, à 10km et 500m de dénivelé du boulot. Ceci dit, si je trouve du travail dans une entreprise plus près de chez moi, je prends. Mais il n'y a vraiment pas beaucoup d'entreprises par ici.

Du coup je fais des trajets A/R matin et soir en voiture… Bon, c'est une voiture de 1992 qui consomme 5L/100km, et qui n'a pas de climatisation pour augmenter artificiellement sa consommation. C'est déjà ça.

Je ne sais pas si c'est envisageable pour toi, mais c'est des distances qui sont tout à fait envisageable en vélo (sans assistance). Ton moyen de transport a l'air de te préoccuper.

C'est fatiguant les 2 premières semaines, puis ça devient enfantin. Tu aura comme bonus qu'on profite beaucoup plus du paysage en vélo qu'en voiture (tu a l'air esthète).

Le comité des drososexuels ajoute qu'il s'agit d'une espace insécable fine.

Il n'a pas dis que c'était un problème du point de vu d'IP. Les échecs d'écriture ne sont pas un problème d'un point de vu du système, il n'offre aucune garantie à ce niveau là. Son travaille c'est d'essayer d'écrire et potentiellement de te remonter les erreurs (mais pas forcément vu que les écritures sont asynchrones).

Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre en pause une copie ? Je doute pas qu'il y en a (j'ai même découvert que c'est inclus de base dans win10). Tu peux m'expliquer ?

Ça vaudrait le coup d'utiliser sys.argv[0] alors.

Avec le nouveau moteur, les performances sont trois fois supérieures dans certains cas.
Trois fois supérieur à quoi ? La version précédente ? Ce que fait l'OS ?

Logiquement c'est par rapport à la version précédente. Quand il y a une dépêche qui dit qu'elle fait mieux qu'avant, c'est évident qu'il parle de la version précédente. Par exemple quand on dit que Buster a 15k paquets de plus, on ne se demande pas si c'est 15k de plus que RedHat.

Comment une application pourrait faire mieux que le système d'exploitation sur lequel il s'appuie.

C'est quoi une application ? C'est quoi le système ? Linux ne sait pas faire de copie pour toi. Si tu veux le comparer à cp, cp et ultracopier sont toutes 2 des applications en espace utilisateur. Elles s'exécutent au même endroit et ont accès aux même API.

Pourtant il y a bien des différences possibles. Copier un fichier ou une arborescence, ça ne consiste pas uniquement à appeler le bon appel système. On a déjà cp, rsync, dd ou ddrescue qui font les choses de manière très différentes. Il y a pleins de façon de gérer les erreurs : faire des essais supplémentaires, sauter le bloc,…

Dire « le système » fait déjà tout ce qu'il faut c'est amha très réducteur.

Bon sang c'est vraiment pour ça que les développeurs/décideurs ont besoin de feedback client : c'était clairement les fonctionnalités les plus utiles, celle qui ne sont pas proposées par l'OS… c'est pour cela qu'on télécharger ton logiciel coco…

Toi tu as les feedbacks que lui n'a pas ? Tu sais mieux que lui pourquoi son logiciel est utilisé ? Va falloir un peu plus qu'une simple affirmation coco…

Changement de licence
Pas très clair… GPL/LGPLv3 ? Apache ? Shareware ? Freeware ?

Nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir…

La licence payante d’Ultracopier version 1 n’est pas compatible avec la version 2, car la version 1 a été supportée pendant de nombreuses années. Cela permettra de financer un avancement plus rapide de la version 2.