il semble que Google (via Motorola Mobility) parte en guerre pour de bon en demandant l'interdiction de l'import aux USA des iTrucs, rien de moins…
ça va saigner
Journal je n'en crois pas ma connexion
18
août
2012
il semble que Google (via Motorola Mobility) parte en guerre pour de bon en demandant l'interdiction de l'import aux USA des iTrucs, rien de moins…
ça va saigner
# précisions / excuses
Posté par pralines . Évalué à 9. Dernière modification le 18 août 2012 à 23:26.
désolé pour le journal bookmark, j'étais sous le coup de l'émotion et ai cédé à la peur puérile de me faire griller la politesse….
quelques précisions donc :
d'après ce que j'ai supposé, cela doit faire quelque temps que Motorola Mobile tente de vendre des licences sur 7 de ses brevets à la firme à la pomme, sans succès, d'où la plainte auprès de l'ITC,
j'ai lu ici que, ces brevets n'étant pas de nature essentielle, leur exploitation n'est pas régulée (donc pas de FRAND) et l'ITC pourrait bien valider/accepter la plainte, cela dit, bien malin le juriste (même expert) qui pourra prédire la suite des événements :
bannissement des iTrucs,
upgrades logiciels pour supprimer les fonctionnalités impliquées,
modification des modèles (un peu comme la GalaxyTab de Samsung interdite pendant un temps en Allemagne)
par ailleurs, je me demande ce qu'il en est du racket d'un autre poids lourd sur les machines Android, faut-il s'attendre à l'ouverture prochaine d'un autre front ???
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 10.
Bof, c'est quasi systématique dans ce genre de procédure (crêpage de chignons entre industriels IT)
Bof, ça va surtout être pathétique d'un côté comme de l'autre :
Et dans x ans une décision non susceptible d'appel sera rendue condamnant l'un ou autre à des dommages et intérêts qui seront payés in fine par les clients \o/
(je ne me suis pas rencardé sur le contenu exact de la plainte)
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par pralines . Évalué à 5.
pas certain
là ce sont 2 poids dans la catégorie super lourd qui s'affrontent, ça va faire du bruit, et qui sait, peut-être que ces foutus élus vont arrêter d'écouter les lobbies d'avocats spécialisés en propriété intellectuelle et abolir les brevets logiciels
je sais, je sais, et la marmotte…
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Je suis pas sûr que le « système » fasse encore bien la distinction entre le matériel et l'immatériel, donc c'est mal barré à mon avis.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par pralines . Évalué à 1.
c'est malheureusement pire que ça et ça ne touche pas que l'informatique, il y a quelque temps j'ai vu un reportage (Arte ou la Cinq) qui parlait des conflits d'intérêts au niveau de la commission européenne (mais ça doit être partout la même chose) : un ancien commissaire s'était recyclé comme consultant chez plusieurs grosses sociétés
dans ces conditions on n'imagine pas que lorsqu'il était au pouvoir il ait pu prendre des décisions contraires aux intérêts des sociétés privées susceptible de l'accueillir pour la suite de sa carrière…
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 3.
Et les avocates alors ? Sexisme intolérable une fois de plus !
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par pralines . Évalué à 10.
toutes mes excuses, les femmes ont effectivement le même droit d'être méprisées que leur leur collègues masculins…
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Grunt . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/nodes/26172/comments/1152159 ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par pralines . Évalué à 3.
merci, je n'avais pas lu tous les commentaires de cette news
tu veux dire que je dois préparer une stalle pour le poney ? :-)
sérieusement, je sais que google, bien qu'ayant meilleure réputation que les autres, ne se bat pas pour le bien public et si ils peuvent (ou sont contraints) ils passeront des accords de non agression entre gros porteurs de brevets pour continuer leur business tranquillement
au final, on aura la situation suivante :
1- gros éditeurs/producteurs de logiciels dont le marché est protégé par les brevets et les pactes de non agression
2- patents trolls (sans doute trop petits pour attaquer 1)
3- nouveaux éditeurs/producteurs subissant les attaques de 2 ou de 1 (si concurrents sur même marché), donc de tout façon condamnés à disparaître ou à être absorbés
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Pour l'instant, je dirais que la seule différence entre Google et les autres, c'est que ça ne collerait pas avec leur image de marque s'ils attaquaient une entreprise bien plus petite qu'eux, à coups de brevets.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Je vois Google comme IBM : les brevets sont défensifs uniquement. Peut-être que ça changera (on ne connait jamais le futur), mais la, leur attaque, elle n'est que la défense face à une adorateur des brevets, et donc ça ne me dérange pas (je n'aime pas le oeil pour oeil, mais la j'estime qu'ici c'est un moyen de défense, pas de vengeance)
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par reno . Évalué à 2.
Comme le procès Samsung / Apple qui se déroule à l'heure actuelle?
A part montrer le pathétique de la situation à tout le monde ("j'ai patenté le rectangle aux bords ronds", "il m'a copié" / "lui aussi a copié X"), pour le moment ça ne change strictement rien..
Ceci dit, il n'en sont qu'au premier procès, pour que ça change quoi que ce soit, il faudrait que ça monte jusqu'à la cour suprême: pas impossible, mais le processus prend énormément de temps.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par fearan . Évalué à 2.
C'est un peu le problème des procès sur les brevet triviaux, la seule contre attaque possible est sur d'autres cas triviaux les autres brevets faisant parti du standard. Si une boite, par exemple appelé pomme, arrive à te bloquer les ventes de ton produit sur des truc aussi triviaux que la forme rectangulaire, ou le défilement des images, que tu contre attaque avec du lourd, mais que le lourd en question n'est pas recevable parce que c'est du standard nécessaire au fonctionnement du téléphone, il te reste le pyjama de la flèche pour contre attaquer.
Alors oui ça peut paraitre pathétique comme ça, mais google n'a d'autre choix que de contre attaquer s'il veut laisser une place à Android.
Eh oui on est encore dans un monde où si deux enfants se dispute, les deux ont intérêt à se plaindre, sinon celui qui n'aura rien dit sera considéré comme responsable…
Moi j'attends vraiment qu'un juge sur un initiateur (par un riposteur) de plainte futile fasse raquer à mort le plaignant, quitte à couler la boite (fut elle pomme ou autre).
Car pour le moment on a un gros face à un petit, le petit coule ou fait un arrangement 'à l'amiable', un petit face à un gros, ça dure tellement longtemps qu'il coule ou se fait racheter, deux gros, c'est des années de procédure, de contre attaque, un clash au niveau mondial (Australie, Allemagne, Pays Bas, Australie, Angleterre, USA…) Faisant perdre un temps phénoménale à la justice et engraissant un grand nombre d'avocats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Albert_ . Évalué à 7.
Le pire c'est que la boite a la pomme veux 30 a 40 dollars par appareil a cause de bord arrondis mais refuse de payer le moindre dollars pour les brevets fondamentaux necessaire a l'existence du matos qui fait leur fortune. Il faut se rendre compte que Samsung a consacre des milliards de dollars pour la creation des briques fondamentales concernant la telephonie sans fil lorsque Apple n'a strictement rien fait pour cela. Ils sont juste arrive apres la bataille et en retir les marrons du feu.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par zebra3 . Évalué à 5. Dernière modification le 20 août 2012 à 16:29.
C'est d'ailleurs assez cocasse de voir que Steve Jobs se plaignait de l'arrivée de Google sur la téléphone mobile, avec des arguments risibles : « Nous ne sommes pas allés sur le marché de la recherche. Ils sont venus sur le marché de la téléphonie. Soyez assurés qu'ils veulent tuer l'iPhone. Nous n'allons pas les laisser faire », comme si Apple était une boîte fondatrice et légitime de la téléphonie mobile. Pitoyable.
Avec des arguments pareils, je suppose qu'il aurait trouvé normal que Samsung empêche Apple de faire des téléphones puisqu'il était là avant. Pourtant quelque chose me dit que non :-)
Edit : j'avais oublié la source.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par lapada . Évalué à 4.
Pour te faire griller la politesse, ne t'inquiète pas, linuxfr est en moyenne bien moins réactif que d'autres sources que je consulte souvent (genre twitter par exemple). Par contre ça débat plus que dans d'autres coins et les commentaires y sont régulièrement instructifs.
Et personne ne t'en voudra, même si tu es le deuxième sur le sujet, à faire un truc un peu construit ;)
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est bien vrai. Et ça fait plaisir de voir un journal sur l'informatique, au vu des derniers qu'on s'est tapés à lire ces jours-ci.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par pralines . Évalué à 5.
chut !
malheureux, tu vas les réveiller :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à -1.
Pas faux. Ceci étant, j'aimerais bien écrire un journal pertinent, mais je vois pas de sujet pour le moment. Peut être en ferais-je un dans 3 semaines, lorsque j'aurais mon raspberry pi.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Parler des progrès d'un projet que tu suis ?
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 1.
Ouais pas faux, mais j'en ais pas vraiment. Y'a pas un projet libre en python assez sympa?
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Et voilà tout de suite de la discrimination envers les projets n'ayant pas choisi Python.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 1.
Même pas! C'est juste que ces temps-ci, j'étudie le Python. Et puis, je ne suis pas dev à la base, mais plus dans le système et les réseaux.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Définir sympa.
Gedit permet de faire des plugins en python. Comme c'est loin d'être un IDE, et que pas mal des anciens plugins ne marchent plus (Right Pane, reviens !), il y a de quoi faire.
Du côté des jeux, je ne sais pas où Ultimate Smash Friends en est mais ça manquait de pas mal de choses encore. Ce qui m'embête c'est que ça semble mort…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Faut attendre un peu, GNOME va bien finir par perdre une ou deux fonctionnalités.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à -2.
C'est pas déjà le cas?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.