Journal encylopédies, laquelle choisir

Posté par  (Mastodon) .
Étiquettes : aucune
-1
11
août
2004
Cher journal,

Je souhaite offrir à une personne qui m'est chère une encyclopédie, si possible en DVD, sinon en ligne par abonnement (bien que cela soit plus cher à long terme).

Laquelle pouvez vous me conseiller ? Les versions DVD-CDRom sont elles visibles sous linux (matériel-logiciel nécessaires ?) ? Pour la version online, faut-il avoir certains codecs/plugins particuliers (video, flash, java, etc) ? Au niveau contenu, laquelle semble la plus interessante ?

Bref, si vous avez testé l'une d'elle, voire plusieurs, toute information pourrait m'être utile.

Pour le moment, la version online de Universalis me semble être le meilleur choix, mais je n'ai pas pu tester. Est-ce que la version DVD est lisible sans installation du soft? existe t-il un projet permetant de lire les fichiers de données, si celles-ci sont proprio ?

D'après ce journal, la version DVD compatible Linux de Universalis 10 devait sortir en septembre, avez vous de nouvelles infos concernant ce sujet ?
http://linuxfr.org/~Sagittarius/6259.html(...)

Dans ce cas, je pourrais souscrire un abonnement de 1 ou 2 mois à la version en ligne et commander la version DVD.

  • # wikipedia...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil(...)

    - libre
    - gratuit
    - tu peux même y contribuer

    (bon d'accord, c'est pas ce que tu cherches, mais ça méritait d'être signalé et surtout je ne vois plus personnellement l'intérêt d'acheter une encyclopédie quand on a wikipedia sous la main)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: wikipedia...

      Posté par  . Évalué à 0.

      je suis plutot d'accord avec toi, mais il faut quand même s(assurer que la écible" du cadeau aie wikipedia sous la main
      En effet, ca pourrait être quelqu'un n'ayant pas acces au net, ou ayant acces en 56k et désirant limiter ses frais, ou encore quelqu'un qui voyage beaucoup avec son pc portable et qui a besoin de l'encyclopédia pendant qu'il/elle voyage
      (a moins qu'on ne puisse télécharger l'ensemble de la wikipédia, à un instant donné, et le graver, je n'ai jamais fait attention, peut etre est-ce possible ;) )

      • [^] # Re: wikipedia...

        Posté par  . Évalué à 4.

        On peut télécharger les dumps de la base : http://download.wikimedia.org/archives/(.(...) Pour l'instant cela nécessite l'installation de MySQL/PHP/Apache/Mediawiki (http://sourceforge.net/projects/wikipedia/(...) version 1.3.0 bientôt dispo en stable) pour se faire un miroir de l'encyclopédie. Cependant, des versions hors ligne sont en préparation. Pour autant que je me souvienne, les germanophones vont bientôt sortir l'encyclopédie sur DVD. Pour la version francophone, on y pense mais à plus long terme (disons qu'on vise dans 6 mois). En attendant on est quelques uns à balayer les articles pour éliminer les fautes d'orthographe les plus grossières et les fautes de typographie, pour que ça fasse plus sérieux (qui irait recommender une encyclopédie bourrée de fautes d'orthographe?)

        • [^] # Re: wikipedia...

          Posté par  . Évalué à 1.

          À propos des fautes d'orthographe, est-ce que quelqu'un aurait un dictionnaire plus complet que celui fourni en standard pour aspell? J'ai fait un petit script qui vérifie l'orthographe de tous les articles mais j'ai beaucoup de faux positifs malheureusement. Voilà les fautes trouvées : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fautes_d'orthographe(...) .

          P.S : bien évidemment, pour le premier lien du commentaire précédent c'était : http://download.wikimedia.org/archives/(...)

        • [^] # Re: wikipedia...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour l'instant cela nécessite l'installation de MySQL/PHP/Apache/Mediawiki

          Pas tu tout, y a un convertiseur en page statique html et apres seul un navigateur web est necessaire ...
          Pour le mon de l'outil voir les lien sur wikipedia...

          • [^] # Re: wikipedia...

            Posté par  . Évalué à 1.

            oui oui, je sais bien, c'et moi même qui avait donné le lien ici même il y a quelques mois. Cependant il me semble qu'il n'est pas à jour et donc fonctionne mal (pas?) sur les dumps actuels. C'est pour ça que je ne l'avais pas mentionné. Enfin à moins que du travail récent ait eu lieu dessus depuis, bien sûr.

    • [^] # Re: wikipedia...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      oui je connais et la personne à qui je voulais offrir une encyclopédie aussi. Mais il faut dire que :

      1. Pour l'instant, il n'est pas si fourni que ça (surtout en français)
      2. Beaucoup d'articles sont mal rédigés.
      3. On apprécie toujours d'avoir plusieurs sources d'information.

  • # à propos de l'EHM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://linuxfr.org/comments/458089.html#458089(...)

  • # Universalis

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je l'ai en version 8, achetée d'occaz à 30¤.
    J'ai également peu avoir quelques coups d'oeilà Encarta 2004.

    Donc:
    - Universalis n'est pas lisible hors de son interface (Encarta idem), à ma connaissance. Et à mon avis, ils ne sont pas prêts à te filer les méthodes de décompression de leurs données.
    - pas de version linux (je n'ai pas testé wine).
    - il n'y a pas photo en ce qui concerne le contenu, Universalis étale Encarta. Mais Encarta se rattrape sur les contenus multimédia et sur d'autres petits outils sympa.

    Attention, Universalis, c'est la galère à utiliser. Normalement, tu as un CD check, puis il faut téléphoner / s'enregistrer chez l'éditeur, etc. Résultat, l'utilisateur honnête est plus embêté que le pirate. Et appliquer un crack (ce que j'ai fait, même étant légalement détenteur du produit) rendra l'utilisation bien plus aisée (même si du coup, tu es hors-la-loi).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.