Journal Die Harry! DIE!!!!!!!! MOUHAHAHAHA!

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
29
juin
2006
Comme je l'esperais, il se pourrait que Harry Potter se fasse avadacadavré (ou qu'il fasse une chute fatale d'un trotoir) dans l'épisode finale de la célébre série de Joanne Kathleen Rowling.

En tout cas, un chose est certaine: deux personnages principaux (~~gentils~~) se feront tuer sans scrupule et esperont le dans d'atroces souffrances. `-_-'

Rappelons que l'auteur n'a pas hésité à tuer Dumbledore, le chef des gentils, pour faire caricatural, dans le dernier tome paru l'an dernier.

source de l'info
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3260,36-788797@51-(...)
l'avis d'RMS sur potter
http://www.framasoft.net/article4086.html

  • # Quel rapport avec le libre ?

    Posté par  . Évalué à -10.

    Tout est dans le titre ...

    Les livres sortent-ils sous une licence libre ?

    • [^] # Re: Quel rapport avec le libre ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      allez... et ça continue...
      Une fois de plus, le petit bloc sur la gauche de la page précise :
      Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.

  • # Spoiler !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Bon sang ! Je ne suis pas un fan de Potter mais tu fais chier avec tes spoilers ! Je réclame la suppression pure et simple de ce journal !

    • [^] # Re: Spoiler !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Sans aller jusqu'au retrait, un avertissement en début de journal aurait été courtoi.

    • [^] # Re: Spoiler !

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps, tout le monde va en parler dans les médias peu avant la sortie du livre, l'AFP en a fait une dépèche, le monde un article... alors tu sais, tu n'y aurais pas échappé...

  • # T'as tout faux !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Premièrement, Dumbledore n'est pas mort : http://www.dumbledoreisnotdead.com/
    Deuxièmement, les personnages principaux qui vont mourir seront clairement Voldemort le méchant et Rogue (Snape en VO), le gentil que tout le monde croit méchant (ou éventuellement Ron, le supair pote du héros qui doit normalement mourir au début du film).
    Désolé pour le spoiler, mais la vérité devait éclater au grand jour

  • # marketing

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    >> En tout cas, un chose est certaine: deux personnages principaux (~~gentils~~) se feront tuer sans scrupule

    c'est peut-être aussi un moyen habile de faire monter le buzz autour de la sortie du dernier épisode....ou alors c'est des persos un peu secondaires (hagrid ou autre).

  • # D'un autre coté....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    - Lara Croft
    - Gandalf
    - Dracula
    - Valéry Giscard d'Estaing

    Tous morts et on en fait encore des histoires...

  • # RMS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -6.

    Perso, j'aimerai bien connaître l'avis de Stallman sur les haricots verts, si j'ai le droit d'en manger, si j'ai toujours l'autorisation d'en acheter, tout ca...

    Franchement vous trouvez pas qu'il en fait un peu trop parfois, au risque de devenir franchement ridicule et plus trop crédible pour cause d'extrémisme exacerbé?

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  . Évalué à 5.

      Perso, j'aimerai bien connaître l'avis de Stallman sur les haricots verts Ca dépend si ce sont des OGM ou non ....
      Ca dépent s'ils sont GPL ...

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sérieux mais t'a lu l'article au moins ?
      C'est quand même gros pour une maison d'édition de demander a ses clients de ne pas lire les livres qu'ils ont achetés avant la sortie officielle mondiale ! J'achète un bouquin est ensuite je reçois un mail menaçant qui me dit "n'ouvre pas le bouquin avant le premier septembre mon gars on te fera a peau". C'st scandaleux cette histoire !
      RMS a écrit l'excellent "le droit de lire" est c'est pile poil le sujet en question. Il est donc parfaitement légitime sur cette affaire et ça ne sert à rien de le brocarder.

      • [^] # Re: RMS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        J'ai lu l'article, oui.

        Et moi ce que je vois c'est une maison d'édition qui a fait encore un peu plus parler du livre qu'ils allaient sortir, un bon gros coup de pub quoi.
        Tu l'as pris au pied de la lettre, RMS aussi, je trouve la réaction de RMS extremement disproportionnée. Après oui il écrit bien, et quand tu l'entends parler de liberté tu peux que y croire, mais y'a un moment où il faut arreter de voir le mal partout, c'était un superbe coup de pub, rien de plus et pas une DRMisation des livres.

        • [^] # Re: RMS

          Posté par  . Évalué à 9.

          il faut arreter de voir le mal partout, c'était un superbe coup de pub

          La pub c'est le mal.

        • [^] # Re: RMS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          C'était pas un coup de pub. C'est une maison d'édition qui a vendu les exemplaires d'Harry Potter en avance de deux jours sur la sortie mondiale et qui s'est fait taper sur les doigts par les avocats. Au lieu de dire "on a fait une connerie cela ne se reproduira plus" ils ont choisi de dire "ne lisez pas le livre qu'on vous a vendu. Si vous le lisez quand même et que vous divulguez l'histoire on vous fera un procés". C'est énorme ! J'ai pas le droit de raconter l'histoire du livre que j'ai lu !!! On parle pas de recopier les pages du livre ici, on parle de raconter l'histoire. C'est hallucinant.

          Je te cite l'article du nouvel obs : "L'éditeur a obtenu d'un tribunal qu'il interdise aux acheteurs du livre de révéler les détails du synopsis sous peine de poursuites."

          • [^] # Re: RMS

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

            Menacer de faire un procés ne veut pas dire poursuivre en justice, et être poursuivi en justice ne veut pas dire être condamné.

            Sortir les avocats pour se faire un coup de pub est un classique de nos jours, et ca marche très bien même.

        • [^] # Re: RMS

          Posté par  . Évalué à 2.

          Euh soit dit en passant, j'ai acheté le dernier HP le 13 juillet (soit 3 jours avant la sortie officielle), et je ne crois pas avoir vu de menace contre le casino où j'ai trouvé le bouquin. En fait, personne n'en a parlé à ma connaissance. :-)

          Comme quoi, la thèse du complot n'est peut-être pas si improbable. :-)

          Par contre, même si je ne suis pas d'accord avec RMS sur ce cas précis, et qu'à mon avis il se trompe, il n'a pas tort de réagir comme il le fait.

          • [^] # Re: RMS

            Posté par  . Évalué à 2.

            Règle N° 1 : si le chef a tord, le chef a raison
            (ah non il y en a une avant, le chef a toujours raison)

            • [^] # Re: RMS

              Posté par  . Évalué à 3.

              Regle 1 : Le chef a toujours raison
              Regle 2 : Dans le cas ou le chef aurait tort, referer a la regle 1

  • # Hé psychoslave__!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Tu peux disparaitre?

    • [^] # Re: Hé psychoslave__!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Oui je le peux!

      ... D'autres questions?

      • [^] # Re: Hé psychoslave__!

        Posté par  . Évalué à 5.

        Combien pour ta cape d'invisibilité ?
        Je te l'echange contre ma cotte de maille en mithril que m'a refourgué un hobbit verreux.
        Tu peux m'envoyer un message perso pour conclure l'affaire >:)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.