Après une plainte envoyé à moderateurs@linuxfr.org à propos de quelqu'un qui vote systématiquement [-] à mes posts, j'ai reçu cette réponse :
(en copie cachée, X et ptit_tux)
La prochaine fois, ptit_tux, indique ton login, c'est plus facile pour
retrouver le problème.
> Ya au moins un gus qui vote systématiquement [-] à mes posts.
Effectivement. Un admin a retiré à X la possibilité de noter les
autres (raison: 9 notes négatives consécutives non justifiées sur une même
personne).
J'ai mis X à la place du nom. A l'avenir faites plus attention.
Ce que je trouve anormal, c'est que la "sanction" est ridicule. Tout ce qui est fait, c'est de leur retirer la capacité de nuire. Rien de plus.
Ce type de comportement pourri le site. Il faut afficher la couleur et être claire en annoncant une sanction dissuasive.
Je ne suis pas Sarkozy mais l'interdiction de vote pour 15 jours et la suppression de 20 XPs est le minimum. Sinon je vois pas pourquoi les gens ne recommenceraient pas puisqu'ils ne risquent pratiquement rien et ont déjà la "satisfaction" de t'avoir viré des XPs (et même te faire passer sous les 2 XP).
J'en fais un journal car pour moi ceci doit être discuté ouvertement.
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Wawet76 . Évalué à 10.
Mais mon dieu quelle sanction horrible !!! Tu es consient de ce que tu dis ?
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par ptit_tux . Évalué à -3.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Maillequeule . Évalué à 8.
Le fou ...
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
http://linuxfr.org/~BubbleBobble/5022.html(...)
Nan parce que tu as raison ... c'est trop trop horrible comme situation. Des gens qui osent faire le mal comme ca ... c'est abject !
Moi je pense qu'il faut contacter les FAI et faire jouer les clauses de "nettiquette" pour interdire à ces gens de se connecter.
Tu as raison, il fallait en parler ! (quelqu'un de l'AFP ici, pour relayer ?)
C'est hyper important, les points, les votes, les XP ... C'est la reconnaissance sociale de l'individu que l'on met en danger ! Peut être même des carrières que l'on brise !
Que fait l'ONU ? (ahh oui rien ... c'est vrai).
Euh ... vous ne prendriez pas un peu à coeur des choses qui ne méritent pas tant d'attention ?
M
P.S : J'exagère, mais c'est pas moi que j'ai commencé.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
C'est comme le pognon. Quand t'en as, tu t'en fous.
Toi t'en as plein...
Je suis sûre qu'il y en a plein qui sont blindés d'XP et qui tienne le même discours que toi. Mais si je propose de limiter le nombre d'XP maximum à 100, tu vas voir la panique que ça va engendre chez ces gens :
- Faites chier mes XP
- Et pourquoi j'ai plus autant de vote qu'avant
- etc
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
Ni d'avoir faim ni d'avoir froid
Le XP, c'est chacun pour soi,
Je ne pense qu'à moi, et pas à toi.
Je te promets pas d'te plusser,
mais juste de ne pas te moinsser
Un peu de points et de chaleur,
Dans les journaux, les journaux du coeur.
J'en écrase une larme tiens :)
M
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par ptit_tux . Évalué à 3.
Quand un journal aborde un sujet qui ne m'intéresse pas, j'y vais pas pour dire que j'en ai rien à foutre ou pour voter [-].
Pour BubbleBobble, je trouve minable de prendre son pied à descendre un mec à -8 XP pour avoir fait un journal d'une ligne.
Mais on a compris la tonalité. Ceux qui moinsent comme des cons ne risque rien et ceux qui font un journal d'une ligne inintéressant et qui ne font de mal à personne se font explosés.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Wawet76 . Évalué à 10.
Je conçois que tu puisse me trouver idiot, mais c'est comme ça.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Moby-Dik . Évalué à 5.
Pareil pour moi.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par L Guillaume . Évalué à 4.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Antoine Reilles (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par RB . Évalué à 1.
ce qui fait chier c'est comme ça me casse un peu les lamentations de p'tit tux, je commence à le moinsser souvent pour ça et si ça se trouver on va m'enlever mon droit de vote en temps que 'persecuteur'...
Dit des choses intéressante et arrête de faire chier pour ce système d'XP qui de toute manière je n'ai jamais beaucoup approuvé, je vote quasi pas en fait.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 1.
a+
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 2.
La taille n'a rien à voir, c'est la manière dont on l'utilise qui compte.
désolé -->[]
[^] # XP ? c'est pas un peu inutile ?
Posté par Beurt . Évalué à 10.
Si j'ai bien compris: ils ne conditionnent pas la capacité à poster des commentaires (on peut dans tous les cas poster des commentaires... D'ailleurs de mon point de vue, c'est tant mieux). Ils ne conditionnent pas non plus la capacité à voter (puisqu'il faut des commentaires de moins d'une semaine dont la moyenne est >1)...
Bref, désormais à quoi ils servent ces XP ?...
Ah si en posant la question, me vient une réponse: ils conditionnent le nombre de votes que l'on peut faire par jour, non ?
Franchement, je n vois vraiment pas l'intérêt de courir après ces XP. Ça ne sanctionne aucune qualité, ça ne sert qu'à augmenter le nombre de vote (qui ne sert à rien, sinon à cacher certains commentaires, parfois interessants)... Bref, ptit tux, Bubblebubble, expliquez moi à quoi vous servent ces XP !!!
NB: qu'est-ce qu'on s'en fout de ces votes...
[^] # Re: XP ? c'est pas un peu inutile ?
Posté par neoillogic . Évalué à 6.
[^] # Re: XP ? c'est pas un peu inutile ?
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 2.
A attirer tous les windowsiens qui rêvent de gagner des XP gratos.
ok je -->[]
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Prosper . Évalué à 7.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Moby-Dik . Évalué à 5.
Magique non ?
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 10.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Nap . Évalué à 2.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
C'est encore un hoax ce truc !
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par #3588 . Évalué à 10.
Un peu comme les plaintes puériles à propos des votes et des XP.
Tu peux aussi te demander pourquoi tu en reçois... apparemment là il y a abus d'après le modéro, mais je n'aurais pas été surpris que tu en reçoives autant, et de manière complètement justifiée...
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 10.
A qui tu parles là ?
A l'admin qui t'as repondu pour ton problème ? ou au fameux type 'X' en question ?
Parce que là, cette petite fanfaronade, c'est complètement gamin. Enfin, c'est sur, t'es peut être un gamin apres tout. (pffff, ou alors c'est moi qui vieillit, vivement que je décède).
Bref ...
c'est que la "sanction" est ridicule
Dieu merci (je ne crois pas en dieu mais bon), ce n'est pas toi qui fixe les sanctions. Ce qui est bizarre, c'est que generalement, on se plaint que la sanction est trop lourde ... m'enfin ...
Il faut afficher la couleur et être claire en annoncant une sanction dissuasive.
Ronflflflfllflf. A oui, y a pas d'admin ni de modérateur fille (si je ne me trompe pas), donc ca va etre difficile d'etre claire ...
Je ne suis pas Sarkozy
Effectivement, mais qu'est ce que t'es con .
J'en fais un journal car pour moi ceci doit être discuté ouvertement.
Et tout le monde s'en fout. Comme quoi, le monde est bien fait
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par ptit_tux . Évalué à -10.
# LAST POST
Posté par ptit_tux . Évalué à -7.
Ce post pour dire que je ne veux pas de commentaires qui vont me faire la morale, dresser mon portrait psycologique et autre connerie dans ce goût alors que je ne peux pas répondre.
Merci.
[^] # Re: LAST POST
Posté par Eddy . Évalué à 4.
Alors proftes du fait que tu peux plus poster pour vraiment partir.
[^] # Re: LAST POST
Posté par ptit_tux . Évalué à -6.
Tu vas nous resortir le journal de mattias ?
T'as l'intention de le faire pour tout le monde ?
[^] # Re: LAST POST
Posté par Prosper . Évalué à 3.
[^] # Re: LAST POST
Posté par sirrus . Évalué à 2.
Tu pourras faire le malin quant tu auras peut-être au moins 150 XP mais pour l'instant, ce n'est pas près d'être le cas.
[^] # Re: LAST POST
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
C'est super cool de ta part. Mais il ne faut pas.
Votes [+] car mon commentaire est pertinant/intelligent/drole/etc mais pas pour remonter mes XP.
> toi tu continues à faire le con!!!
Je donne mon avis. Et je vais pas me retenir pour éviter de perdre des XP. C'est pas les XP qui vont dicter ce que je peux dire ou non. Par contre, la conséquence est que parfois je peux plus poster. C'est comme ça. Mais j'ai dit ce que j'avais à dire. C'est moins frustrant (surtout comparé à l'époque ou je faisais des posts pour gagner des XP (ça marche très bien)).
[^] # Re: LAST POST
Posté par Maillequeule . Évalué à 6.
Laisse lui une chance d'avoir une raison de voter :p
M
[^] # Re: LAST POST
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais quand tu te plains et que tes XP baissent, alors tu fait perdre du temps à ceux qui le lisent, à ceux qui ont un modem RTC et à toi aussi.
J'ai 40 votes par jour et ne ne sais pas toujours à qui les donner, mais je n'ai plus l'intention de continuer à soutenir tes XP si tu ne le comprend pas.
[^] # Re: LAST POST
Posté par seginus . Évalué à 1.
[^] # Re: LAST POST
Posté par kb . Évalué à 1.
[^] # Re: LAST POST
Posté par Eddy . Évalué à -2.
J'y crois pas, j'y crois pas.
[^] # Re: LAST POST
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Si c'est tout le temps comme ça, c'est normal que personne ou presque ne parle de RedHat.
Faut attérir. RedHat est la distribution la plus utilisé.
[^] # Re: LAST POST
Posté par ptit_tux . Évalué à -1.
J'aimerai bien matias purge son compte.
Si j'étais à sa place, je l'aurais fait. Au moins pour avoir la paix :-)
[^] # Re: LAST POST
Posté par Eddy . Évalué à -1.
[^] # Re: LAST POST
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Eddy/980.html(...)
Bref, vous êtes comme des stars, vous passez votre temps à faire de faux adieux... A moins que vous soyez la même personne ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: LAST POST
Posté par Rastaman . Évalué à 10.
[^] # Reeeeste !
Posté par Gabriel . Évalué à 7.
Bref, continue à dire exactement où tu en es à faire la cible vivante c'est trop trop marrant. Tu participes à la destruction de ta propre image. C'est t'y pas beau le narcissisme qd même !!
Ou alors c'est un happenning: je veux me faire piétiner sur un site. De l'art moderne.
(Ah zut, j'ai fait le contraire de ce que tu disais? E j'ai parlé de ton caractère etc ? la provo je suis tombé dns le panneau. waaahh la hooooonte.)
[^] # Re: LAST POST
Posté par astafyr . Évalué à 5.
Essaye au moins de faire des commentaires qui ne soient pas injurieux pour les gens, ou constructifs qu'ont ait une raison de de plusser et de faire remonter tes XP si tu y tiens tellement.
[^] # Re: LAST POST
Posté par ptit_tux . Évalué à -9.
Désolé, t'as rien compris. Désolé.
[^] # Re: LAST POST
Posté par astafyr . Évalué à 3.
Mais si tu pouvais te limiter à la moitié pertinante de tes commentaires et journaux ça arrangerais tout le monde :)
En plus la je suis obligé de plusser ton commentaire précendent pour que ma réponse ait un sens :)
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Lee Nux . Évalué à 4.
Ca crée des conflits: Des gosses qui moinssent débilement des gens qu'ils ne supportent pas et des moinssés frustrés qui ne peuvent pas se conduire de manière plus mature que le moinsseur et pleurent dans les journaux et vers les modérateurs.
Sans XP, moinsseurs, moinssés, riches et pauvres en XP seront tous à la même enseigne.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par #3588 . Évalué à 3.
Ce serait à mon avis une bonne idée. Peut-être l'objet d'un futur sondage ?
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par vrm (site web personnel) . Évalué à 3.
ca fais longtemps que je lis linuxfr.org (voir mon #id). depuis que le site est pourri par les posts de XP worring ou de plainte (bla bla bla cabale blablabla qui m'a moinssé)
les XP ca sert a rien sauf faire du bruit autour des discussions sur linux & les ll
# le texte exacte !!!!!
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 2.
(en copie cachée, franck et ptit_tux)
La prochaine fois, ptit_tux, indique ton login, c'est plus facile pour
retrouver le problème.
> Ya au moins un gus qui vote systématiquement [-] à mes posts.
Effectivement. Un admin a retiré à franck la possibilité de noter les
autres (raison: 9 notes négatives consécutives non justifiées sur une même
personne).
même pas peur ....
oui je vote moin à la plus grande partie de tes posts.
oui c'est justifié par ton comportement
en fait je vote [-] à chaque post null et je prend un post au hazard pour chaque journal null (vu qu'on peu pas voter pour les journaux ...)
c'est amusant que pour toi c'est aussi dramatique ...
pôvre tôa ... trouve toi une vie ..
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par kanard . Évalué à 1.
une kestion kom ça...
ça sert a koi les xps? :/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.