Journal Microsoft, ton univers impitoyable...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
sept.
2007
L'amende prononcée par la Commission contre Microsoft globalement confirmée par le Tribunal de Première Instance de l'UE après 3 ans de procédure. Heureusement pour le suspense, Microsoft devrait faire appel, ce qui devrait nous amener aux alentours de la retraite de PbPg (qui semble être revenu de vacances dont j'espère qu'elles ont été bonnes) :

http://today.reuters.fr/News/newsArticle.aspx?type=businessN(...)

  • # Le libre n'avait rien à gagner ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... mais beaucoup à perdre.

    La décision telle qu'elle est n'apporte que peu de chose (rien?) aux logiciels libres. La vente liée Machine-Os continue, les spécifications pour une meilleure intéropérabilité sont toujours du domaine du rêve, bref toujours que les yeux pour pleurer. On pourra se consoler en regardant les revers de Microsoft s'accumuler, mais le malheur des autres ne fait pas toujours le bonheur des uns.

    Par contre, la décision aurait été inverse, on aurait pu s'inquiéter de ce que serait la prochaine étape. Ça aurait été le début de la remise en cause des maigres acquis (on peut aussi dire «tolérances») du logiciel libres. (et la preuve d'une main-mise des lobbies sur les instances européennes)

    Bref, je ne suis pas mécontent de la décision, mais le liquide à bulle peut rester à la cave...

    • [^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Si je te suis bien, on peut en conclure qu'il n'y a pas de mainmise ?

      ben oui, si
      mainmise -> décision pour microsoft,
      alors
      non(décision pour microsoft) -> non (mainmise)

      Adepte de la théorie du complot, je suis sûr que vous allez répliquer.

      ( hop, -10, ------------------------->[en courant] )

    • [^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je me répond à moi même après avoir vu le «reportage» de France 2 à midi. Rien d'intelligent sur le fond (étonnant non?), mais une belle attaque frontale sur la vente liée machine-Os (alors que la plainte de l'UE n'aborde même pas ce sujet):

      - une pseudo caméra cachée dans une enseigne type fnac, le journaliste demande si on peut avoir une machine sans Os, le vendeur rigole et explique que de toute façon on sera obligé de l'acheter d'une façon ou d'une autre...

      - Interview d'un officiel de Microsoft qui nous ressort les analogies à la con: «acheter des chaussures avec des lacets» ou «acheter une voiture avec le moteur»...

      Dommage que le journaleux n'ait pas répliqué en expliquant qu'on était libre de revendre ses lacets ou son moteur sur ebay, pas sa licence OEM, et que comme pour sa voiture on peut choisir essence ou diesel, pour le portable on devrait pouvoir choisir entre GPL, BSD et PTP (Propriétaire Tout Pourri, © moi).

      Mais globalement j'ai trouvé le reportage assez orienté «anti» Microsoft.

      • [^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Interview d'un officiel de Microsoft qui nous ressort les analogies à la con: «acheter des chaussures avec des lacets» ou «acheter une voiture avec le moteur»...
        Tous les lacets et tous les moteurs sont-ils fabriqués par la même société ? Oui ce sont des analogies à la con, peut-on comparer des bien matériels comme des lacets ou des moteurs de voiture à un système d'exploitation ? Microsoft se fout encore ouvertement de tout le monde.

        • [^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je crois que dans le texte de la vente lié il y a une clause en ce qui concerne le prix du sous objet par rapport à l'ensemble. Pour un lacet, le prix est dérisoire, donc autorisé par la vente lié.

          Pour le moteur de voiture:
          1/Il y a un problème sur le manque de fixation normalisée.
          2/On propose déjà plusieurs motorisations (en magasin par contre je n'ai même pas le choix entre XP et Vista).
          3/Si tu veux acheter ta voiture sans le moteur il est peut être possible que ça se fasse mais ils vont te demander une certaine somme pour créer la dérogation de production. On a jamais tenté à ce que je sache, pour les problèmes techniques du point 1, mais si cela était techniquement possible je pense que les marques de voitures le ferraient car elles, elles sont vraiment en concurrence. Microsoft il y a une demande, mais ils le font pas car ça les avantages pour détruire la concurrence (et surtout là, essayer de faire passer Vista que peu de personnes veulent).

          • [^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Faut arreter avec l'exemple du moteur !

            Renault fabrique la voiture ET le moteur, le moteur est le coeur du véhicule.

            Microsoft ne fabrique pas de machines.
            Microsoft édite un logiciel qui est imposé dans une machine fabriqué par Dell et vendu à Carrefour !

            C'est vraiment le pire des exemples que peux avancer Microsoft !

            PS : oui Dell n'est pas à carrouf ... mais OSEF c'est pour l'exemple !

      • [^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        pas sa licence OEM,
        Ce qui prouve bien que la licence est indissociable de la machine, elle ne peut être vendue séparement ;) (humour hein)
        que comme pour sa voiture on peut choisir essence ou diesel
        Oué bah oué, c'est comme si t'avais le choix entre Windows XP Pro et Windows XP Home. Moi je veux du GPL, et y'a aucune commission pour forcer les constructeurs à imposer des modèles GPL ;)

        Bref, toutes les comparaisons sont foireuses :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.