Il est tout de même possible d'identifier assez efficacement un morceau de musique en analysant son "empreinte acoustique" [1]. Je dois avouer que cela marche plutôt bien mais cela repose sur une base de données de ces empreintes. Il existe plusieurs systèmes d'identification (TRM, PUID, etc).
D'ailleurs, il existe une bibliothèque OpenSource qui s'occupe de générer un identifiant: libofa [2] et quelques applications comme BMPx [3] s'en servent pour renseigner automatiquement les metadonnées de fichiers musicaux.
Le traitement est tout de même trop couteux et lourd pour être mis en place chez les FAI vu qu'il faut analyser tout le morceau pour avoir son empreinte.
J'ai pas mal de temps utilisé avec plaisir le saucisson à l'ail mais le problème principal que j'ai rencontré se situe plutôt à la digestion, les relents ne sont pas agréables.
Avec le paté de foie, ce problème a été résolu avec bonheur. De plus, le paté de foie peut être conditionné en conserve et là, c'est le pied, je vais n'importe où, je sais que j'ai mon paté de foie dans la poche au cas où.
Au final, si je résume.
Le paté de foie:
- pas de mauvais retours
- facilement transportable
- plus longue conservation
T'as bien suivi la procédure indiquée sur leur site [1] ?
Sinon, les préférences des utilisateurs sont stockées dans des fichiers .pref [2], en comparant les sources entre les 2 versions de squirrelmail, tu dois pouvoir bricoler un petit script qui fera la migration.
Je n'ai pas rencontré de problème particulier avec Firefox 2.0 sous FreeBSD, mais ca vient probablement du fait que j'utilise une css[1] pour virer les pubs.
Je ne pense pas que ce soit une question de mauvaise foi, mais c'est plutôt que tout le monde s'y retrouve.
Côté éditeur (HP, IBM, SUN, etc), ils préfèrent partir sur du code opensource avec une licence qui va bien (BSD, domaine public), car ça leur permet de pouvoir mettre leur petite touche qui va bien (correction de bugs, nouvelles fonctionnalités, etc). Et quand en plus, la solution opensource a une bonne renommée et remplit son rôle parfaitement, pourquoi ils s'en priveraient!
Côté client (de l'éditeur), finalement, peu importe sur quoi c'est basé. Ils utilisent la solution fournie et donc supportée par l'éditeur. Que ce soit un serveur basé sur une solution opensource ou pas, si y'a un problème, tu vois ça avec le support de l'éditeur directement .
On retrouve ce cas aussi pour pas mal de services comme les serveurs web (souvent basés sur Apache).
Je pense que ca dépend aussi de la convention à laquelle tu dépends. Dans le cas de Syntec (la convention des SSII et éditeurs de logiciels), c'est écrit noir sur blanc. Cf l'article 76[1] dont voici un extrait:
Conformément à la législation en vigueur et sauf stipulation contraire, le logiciel créé par un ou plusieurs employés dans l’exercice de leurs fonctions appartient à l’employeur auquel sont dévolus tous les droits reconnus aux auteurs.
# Identification de musiques
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal P2P : encore des députés pour croire au filtrage d'Internet. Évalué à 5.
D'ailleurs, il existe une bibliothèque OpenSource qui s'occupe de générer un identifiant: libofa [2] et quelques applications comme BMPx [3] s'en servent pour renseigner automatiquement les metadonnées de fichiers musicaux.
Le traitement est tout de même trop couteux et lourd pour être mis en place chez les FAI vu qu'il faut analyser tout le morceau pour avoir son empreinte.
[1] http://musicbrainz.org/doc/AudioFingerprint
[2] http://musicbrainz.org/doc/libofa
[3] http://bmpx.beep-media-player.org
# Don't feed the troll...
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal Qu'aimez vous dans le paté de foie ?. Évalué à 10.
# Retour d'expérience
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal Qu'aimez vous dans le paté de foie ?. Évalué à 5.
Avec le paté de foie, ce problème a été résolu avec bonheur. De plus, le paté de foie peut être conditionné en conserve et là, c'est le pied, je vais n'importe où, je sais que j'ai mon paté de foie dans la poche au cas où.
Au final, si je résume.
Le paté de foie:
- pas de mauvais retours
- facilement transportable
- plus longue conservation
Le saucisson à l'ail, ca pue!
# Quelques pistes
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au message changement de version squirrelmail. Évalué à 1.
Sinon, les préférences des utilisateurs sont stockées dans des fichiers .pref [2], en comparant les sources entre les 2 versions de squirrelmail, tu dois pouvoir bricoler un petit script qui fera la migration.
[1] http://www.squirrelmail.org/docs/admin/admin-4.html
[2] http://www.squirrelmail.org/docs/admin/admin-2.html#ss2.2
# Lettre à Elise
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 2.0 sous GNU/linux ne prend pas le train.. Évalué à 10.
[1] http://www.floppymoose.com/
[^] # Re: Du point de vue sécurité
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu et UPnP. Évalué à 3.
[1] http://www.ldlc.com/fiche/PB00027678.html
# Support
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal Que faire sans OpenSSH ?. Évalué à 3.
Côté éditeur (HP, IBM, SUN, etc), ils préfèrent partir sur du code opensource avec une licence qui va bien (BSD, domaine public), car ça leur permet de pouvoir mettre leur petite touche qui va bien (correction de bugs, nouvelles fonctionnalités, etc). Et quand en plus, la solution opensource a une bonne renommée et remplit son rôle parfaitement, pourquoi ils s'en priveraient!
Côté client (de l'éditeur), finalement, peu importe sur quoi c'est basé. Ils utilisent la solution fournie et donc supportée par l'éditeur. Que ce soit un serveur basé sur une solution opensource ou pas, si y'a un problème, tu vois ça avec le support de l'éditeur directement .
On retrouve ce cas aussi pour pas mal de services comme les serveurs web (souvent basés sur Apache).
[^] # Re: Les sources appartiennent à ton employeur.
Posté par Q. (site web personnel) . En réponse au journal Déposer ses sources développées en entreprise. Évalué à 3.
Conformément à la législation en vigueur et sauf stipulation contraire, le logiciel créé par un ou plusieurs employés dans l’exercice de leurs fonctions appartient à l’employeur auquel sont dévolus tous les droits reconnus aux auteurs.
[1] http://www.syntec-informatique.fr/DesktopModules/Extranet/Sy(...)