Journal Eclipse Partielle

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
déc.
2003
Suite à la news DLFP sur Sun et Ibm , je poste
quelques liens ....

Sun a décidé de ne pas participer au projet eclipse d'Ibm. La
fusion eclipse/netbeans n'aura donc pour l'instant pas lieu.

Je rappelle qu'eclipse est dirigé par un consortium regroupant
Ibm et des sociétés de developpement d'envergure.

C'est dommage, car la fusion de deux projets libres de cette envergure
aurait pu donner un beau bébé, et renforcer la résistance contre .NET/MS

La news :
http://news.com.com/2100-7344_3-5113128.html?tag=nefd_top(...)

L'organisation Eclipse :
http://news.com.com/2100-1001-275388.html?tag=nl(...)

Un commentaire sur java.net :
http://weblogs.java.net/pub/wlg/751(...)

Des infos sur eclipse:
http://news.com.com/2100-7344-5108886.html?tag=nl(...)


Pour finir si vous ne savez pas lequel choisir, prenez eclipse :) à mon
sens le "must have" des ide java ...

Tant que sun n'aura pas revisé Swing sur plateforme GNU/Linux,
netbeans restera inférieur à eclipse ...

  • # Re: Eclipse Partielle

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Eclipse se veut multi-usages et donc indépendant de l'environnement d'exécution : on peut très bien coder pour .NET sous Windows en utilisant Eclipse :-)

  • # Re: Eclipse Partielle

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Faudrait quand même parfois éviter de raconter des conneries grosses comme ça.
    Il est évident que Sun ne pouvait pas adhérer au consortium Eclipse, car celui-ci base tout son travail sur SWT qui est, de la part de tous els acteurs de ce consortium, un désaveu de Swing et un moyen de prendre la main sur Java.
    D'autre part, la fusion entre Eclipse et NetBeans me semble être plus un rêve d'un béotien qu'autre chose : ils ne s'appuient pas sur les mêmes plateformes (SWT/Swing) n'utilisent pas les mêmes concepts et n'ont pas les mêmes objectifs.

    Quant à renforcer la résistance blablabla, arrête de me faire rire ! .Net doit sûrement être déja plus utilisé pour les applications desktop que Java (même si personnellement, ça me fait vraiment mal).

    • [^] # Re: Eclipse Partielle

      Posté par  . Évalué à 1.

      salut,

      >> Ending several months of negotiations, Sun Microsystems has decided not >> to join the Eclipse open-source tools effort backed by rival IBM.

      Tu vois c'est pas moi qui l'ai revé c'est bien marqué dans la news

      >> ls ne s'appuient pas sur les mêmes plateformes (SWT/Swing) n'utilisent pas >> les mêmes concepts et n'ont pas les mêmes objectifs.

      Entre un ide et un autre ide il y a une grande différence surement ...

      Pour SWT/Swing le problème actuel ( SWT pas integré au jdk , Swing peu performant ...etc ) ne va surement pas se regler si chacun reste dans son coin.

      >>Net doit sûrement être déja plus utilisé pour les applications desktop que >>java

      Je sais pas, j'ai pas de chiffres mais vu l'antériorité de java sur .NET je pense que tu trompes.

      >> (même si personnellement, ça me fait vraiment mal).

      ouais à mort .NET

      • [^] # Re: Eclipse Partielle

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Personnellement, je ne trouve pas SWT plus performant que du Swing bien écrit.

        En fait, à part faire chier le monde, je ne vois pas le moindre intérêt à SWT. C'est un gros bricolage, ça se base sur un concept bien moins novateur que Swing, et ça n'est pas plus rapide.

        • [^] # Re: Eclipse Partielle

          Posté par  . Évalué à 1.

          c'est pas à moi qu'il faut expliquer ça ;)

          • [^] # Re: Eclipse Partielle

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Content de trouver un soutien au milieu de la mode actuelle Eclipse_c_est_la_panacee ...

            J'aime bien Eclipse, mais il a encore beaucoup de défauts. Dont celui d'être écrit en SWT ;-)

            Ce qui n'enlève rien au fait que Sun devrait enfin se donner les moyens de faire décoller Swing ....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.