Méfiez vous, il y a eu une modification du code d'autodétection de la souris PS2 (ancien /dev/psaux) peu après le noyal 2.6.0-pre6.
Du coup, X Window ne repère plus de souris configurée, et meurt telle une grosse bouse.
J'ai failli tourner en bourrique avec ce truc.
Bref, la soluce est là, fournie sur kerneltrap.org ( http://kerneltrap.org/node/view/1587(...)) par Linus lui même, il convient d'ajouter un append="psmouse_noext=1" et le noyal revient à la détection antérieure (un brin plus minimaliste, mais fontionnelle, elle).
Bref, me revoici sous 2.6., enfin final 2.6.0, avec le module nvidia.
C'est dingue comme ça va plus vite, ou tout du moins ça semble, non ?
Rafael
# Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par M . Évalué à 0.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
C'était pas plus verbeux que ça.
Je garantis que j'ai retourné le problème dans tous les sens, recompilé le noyal dans tous les sens, j'ai même matté les sources pour voir où je pouvais tracer.
Finalement, j'ai collé l'append en question, et hop nickel.
Ca marchait en 2.6.0pre6, mais après non. Et bien sûr, je passe sur les douzaines de versions de /etc/X11/XF86Config-4 réécrites, avec ou sans module nvidia. La seule chose qui me rassurait, c'était qu'une knoppix bootait avec la souris, preuve que ça marchait. Comme j'avais eu un 2.6pre qui tournait, je ne voulais pas me passer d'un 2.6, et tant qu'à faire final.
Google for president.
Rafael
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 1.
Laurent
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Je l'ai eu, mais je ne l'ai plus.
C'est en rapport avec le bug d'autodétection, car mon XF86Config-4 gère la molette depuis son invention (enfin depuis l'aparition de l'option ZAxis machintruc)
Il va sans dire que j'ai cherché aussi sur cette piste.
Diantre pas la male peste.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Ramso . Évalué à 1.
Noyau 2.4 : il marche bien (même si on pourrait faire un usage avancé)
Noyau 2.6 : marche pas, y'a plus de souris sur PS/2.
J'ai pas cherché plus loin, le 2.4 me convient et j'ai pas le temps pour ça.
# Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par drac . Évalué à 1.
C'est pour faire plus rebel ? Plus "in"? Parce que je ne trouve pas ces mots dans mon Petit Robert, et j'avouerais ne pas être très attentif à mon orthographe mais la quand même ca me choque.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Ramso . Évalué à 1.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par drac . Évalué à 1.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par fulmicoton . Évalué à 1.
J'ai l'impression que "propal" (pour "proposition") est relativement courant dans certains milieux (mais je ne saurais te préciser lesquels... ceux que je fréquente ?), pour d'autres mots c'est plus du coup par coup.
En passant, "kernel" il y est dans ton P'tit Bob ?
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Ramso . Évalué à 3.
si tu parle d'une propale, c'est la contraction de proposition commerciale.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par fulmicoton . Évalué à 1.
Pour ceux qui comme moi apprécient la linguistique, ça fait un bon exemple d'étymologie erronée : on construit un processus possible pour l'évolution d'un mot, alors que ça s'est passé différemment en réalité.
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Ramso . Évalué à 1.
je suppose que ton nick c'est pas non plus un jeu de mots avec l'illustre Pierre Dac ? ;)
[^] # Re: 2.6.0 et détection de sourtis PS2
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Noyal ?
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Je dis noyal parce que j'ai toujours dit noyal, parce que ça me plait.
Oui je sais c'est con, mais ça fait si longtemps que dire noyau me semble incongru.
Bref, ne t'en déplaise, je poursuivrai, avec ou sans ta permission :-)
Rafael
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.