Journal Concurrent libre de XUL

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
mar.
2004
http://www.xwt.org/(...)

Ça a dans les 1 an, c'est GPL/LGPL et ça se veut être plus efficace, facile et petit que ActiveX et les applets Java.

Par contre, ne connaissant ni XUL ni ces histoires de client léger 0% HTML, je ne suis pas capable de l'évaluer.

Et comme monsieur Google me dit que XWT n'a jamais été évoqué ici donc bon, je fais passer ;-)

  • # Re: Concurrent libre de XUL

    Posté par  . Évalué à 2.

    Euh, XUL c'est libre !
    Et si tu veut connaître XUL, rien de plus facile:
    http://xulfr.org(...)

    • [^] # Re: Concurrent libre de XUL

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca n'empeche que son concurents est libre ...

      Dam

      • [^] # Re: Concurrent libre de XUL

        Posté par  . Évalué à 1.

        oui mais il était bon de préciser qui est quoi...
        pensez aux petits newbies qui débarquent "c'est quoi XUL? je sais pas attend je vais voir sur linuxfr.... ah attend y a un mieux en libre" ca prete a confusion :-/

  • # Re: Concurrent libre de XUL

    Posté par  . Évalué à 1.

    "ça se veut être plus efficace, facile et petit que ActiveX et les applets Java"

    C'est fait en java !!!

  • # Re: Concurrent libre de XUL

    Posté par  . Évalué à 2.

    The XWT Engine is packaged as both an ActiveX control and a Java applet

    XWT needs to run as a trusted Applet/ActiveX control -- how do I know that it's safe and secure?

    Additionally, 99% of XWT is written in Java

    • [^] # Re: Concurrent libre de XUL

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben mince alors, le gars faisait tout un speech comme quoi son truc pesait 500 ko alors que le JRE c'est 15 Mo.

      Quel c... en fait :-D

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.