Journal Frameworks web, enfin une pub qui fait saliver

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
3
oct.
2005
Si comme moi vous êtes assez sceptique sur toutes les nouvelles technos à la mode, oui sauf toi la blonde au fond, je sais que tu es une fausse sceptique, voilà une aide vers le coté obscur :

http://www.turbogears.org/docs/wiki20/index.html(...)

Là je viens quand même de me prendre une grosse claque avec cette présentation de TurboGears, un frameworks web en python qui montre quelques fonctionnalités pour écrire ton wiki (basique) en 20 minutes.

Je me dis souvent autant attendre que ça se tasse pour voir qui l'emporte, qui a réussi à rassembler du monde dans une guerre une communauté soudée par les bonnes idées et leurs intelligentes implémentations, parce que bon, réécrire toute son appli tous les 3 mois pour tester le dernier Rails, django, etc., c'est chiant. On apprends des trucs, on refact à mort mais c'est chiant. C'est mon point de vue personnel que je partage avec moi même.

Mais là quand même, ça donne envie ... et merci l'ADSL qui permet de mettre des présentations complètes plutôt que des screenshots :)

Question subsidiaire : c'est quoi cet éditeur ? Parceque tm sur google, ça sort tous les copyrights de marques ...
  • # Ruby on rails

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Perso en ce moment je m'extasie devant Ruby on Rails:

    http://www.rubyonrails.org/(...)

    La vidéo de présentation est aussi très impressionnante.
    Et pour avoir joué un peu avec c'est vraiment super simple de coder avec ca. Ca a remplacé PHP dans mon coeur en tout cas.
    • [^] # Re: Ruby on rails

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      en plus t'as gagné un vrai langage au passage, ce qui n'est pas négligeable.
      • [^] # Re: Ruby on rails

        Posté par . Évalué à 2.

        (snif, snif... troll ?)
        Un _vrai_ langage, c'est à dire ? :-)
        • [^] # Re: Ruby on rails

          Posté par . Évalué à 3.

          Z'est bas un droll, z'est la béridé bure.

          En doud gas, boi, je zens rien. Z'est beud-êdre barzque j'ai le dez bouché.
    • [^] # Re: Ruby on rails

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'ai rien compris à la vidéo, ça va trop vite pour moi, avant de commencer à dév je fait déjà des plans papier moi. Je dois déjà être un vieux con et pas assez web 2.0 (bah il parait que ruby machin c'est web 2.0). Mais est-ce que php5 c'est web 5.0?

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: Ruby on rails

        Posté par . Évalué à 6.

        Ruby c'est un langage dynamique, comme Perl ou Python.

        Rails c'est un framework en Ruby, ce qui veut dire que pour utiliser Rails tu programmes en Ruby.

        Exemples de la puissance de Rails:
        - Tu indiques une table, et en une ligne genre "je veux un formulaire", et le formulaire est cree automatiquement
        - Pour AJAX : tu lui dis que tu veux que l'interaction soit cote client, et c'est Rails qui genere l'API xml-rpc et le Javascript-gros-bidouillage-pour-que-ca-marche-partout.
      • [^] # Re: Ruby on rails

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je suis pas sur que si on avait filmé un mec en train de rédiger les specs de sa future application ca aurait été super interressant comme présentation de Rails.

        L'interet de Rails n'est pas au moment du design des specs, ça, quel que soit le langage, c'est pareil. L'interet c'est que c'est tout le reste va super vite. Et c'est bien ça que la video montre parfaitement.
        • [^] # Question sur Ruby

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          j'ai l'habitude de développer avec le couple Apache/PHP, comment fonctionne le développement Web avec Ruby ?

          y-a-t-il un mod_ruby pour Apache ?
          ça tourne comme Zope, un script Ruby qui fait serveur HTTP ?

          et quelle est la robustesse de ces 2 solutions ?
          • [^] # Re: Question sur Ruby

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Les deux solutions sont possibles.

            Pour la robustesse, aucune idée, j'ai pas fait de test grandeur nature pour l'instant.

            Rails est fourni avec le "petit" serveur web WEBRICK qui est écrit en Ruby apparement, je n'ai utilisé que ça, c'est bien pratique en tout cas pour tester et batir une application. Pour une réelle mise en prod, je pense qu'apache fera mieux le boulot, avec le mod_ruby qui a l'air de fonctionner comme mod_perl.
          • [^] # Re: Question sur Ruby

            Posté par . Évalué à 2.

            [HS] Ce n'est pas vraiment la réponse à la question mais la distribution standard Ruby contient un mini sserveur Web : WEBrick (WEB server toolkit) ( http://www.webrick.org/(...) )

            Ainsi, sur mon PC du boulot, j'installe Ruby et un gros scripts (Instiki) et je me retrouve avec un Wiki perso utilisable n'importe où sur le réseau (ce qui me permet de prendre des notes) : http://instiki.org/show/HomePage(...)

            Mais c'est vrai que Python ou Perl peut le faire sauf que là, ça fait vraiment parti des bibliothèques standard de Ruby.
  • # .

    Posté par . Évalué à 7.

    Ca serait pas textmate l'editeur ?

    Et toutes ces technos, elles sont chouettes, mais pour me plaire encore plus, il faudrait trouver des herbergeurs ruby/python aussi peu chers que les hebergeurs php.
  • # tm ?

    Posté par . Évalué à 1.

    textmate ! ( http://macromates.com/(...) )
    J'avais essayé il fut un temps... Je continue de lui préférer SubEthaEdit, TextWrangler reste trop "laid" et compliqué à l'apprentissage.

    Il faudrait que je vois si tm a fait des progrès...
    • [^] # Re: tm ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est bien textmate et c'est aussi 39 euros ...
      Sans moi ...
      • [^] # Re: tm ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        textmate est pas mal quand même, je trouve que la fenêtre avec son projet rails c'est cool.

        Mais j'ai beau essayer, j'arrive pas à arrêter d'utiliser Vim.
  • # Jolie présentation

    Posté par . Évalué à 4.

    Effectivement la présentation est nickel : simple, compréhensible.
    Si vous avez 20 minutes, n'hésitez pas ;-)

    En revanche le framework en lui-même me semble moins intéressant que Rails : plus de code, moins bonne intégration d'Ajax (il code ses fonctions javascript)
    Et le fameux DRY (don't repeat yourself) dont tout le monde parle tant en prend un coup quand il fait ses copier-coller...

    Un autre framework de la même veine que Rails : Cake (en PHP) : http://cakephp.org/(...)
    Ca reprend grosso modo les principes de Rails... pour l'instant. reste à voir l'évolution future...

    En tout cas cette floppée de framework web promet des trucs bien sympa à venir !
  • # format des video bizarres

    Posté par . Évalué à 2.

    pour le coup j'aurai préféré des photos d'écrans, autant turbogears que ruby on rails ne proposent que des video en ... mov
    Je n'ai jamais compris l'intérêt de ce format par rapport au xvid ou divx

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: format des video bizarres

      Posté par . Évalué à 2.

      xvid & divx = codec
      mov = file format quicktime d'apple, rien a voir avec le codec.

      Pour info, le mp4 qui est le file format standard pour mpeg4 est une declinaison du mov. (c'est pas pour autant que c'est pas une horreur mais bon...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.