Journal Je prends, je trie, je renvoie

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
1
juin
2004
Hello les gens,
pour éviter d'avoir le serveur https, squirrelmail buggé, un imap bizarre, etc. mais conserver une adresse avec un webmail genre laposte.net accessible de partout avec le moins de spam possible, pourquoi ne pas récupérer les mails avec fetchmail, les traiter (oh ta mère elle spam la corée avec un 56k) avec procmail et spamassassin et autre, virer ceux qui ont un "exe" attaché et les renvoyer au web mail ?

Le serveur ne fait plus que recevoir le courrier direct (mon serveur est MX de mon nom de
domaine) et le courrier "fetché", traite tous les mails et les renvoie sur un webmail ...

Avantages ? Inconvénients ?

  • # UUCPSSH.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    En plus, c'est en haut de la page :-P

    NB: Pour faire ce que tu veux, utilise la redirection offerte par le service.

    • [^] # Re: UUCPSSH.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis normalement pas trop nul en anglais mais là je cromprends vraiment pas à quoi ça sert, ni le rapport ...

    • [^] # Re: UUCPSSH.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Maintenant que j'ai trouvé à quoi ça sert ... je vois encore moins le rapport avec mon journal ...
      J'ai du mal expliqué ce que je voulais faire ...

      • [^] # Re: UUCPSSH.org

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Tu chopes un domaine, machin.com, tu rediriges tes mails sur compte@machin.com, tu fais héberger machin.com par uucpssh qui a un système anti spam assez efficace.

        Quand tu es là (enfin derrière ton PC) tu chopes tes mails en UUCP par uucpssh, quand t'es pas là (en vacances) tu forwardes ton mail compte@machin.com sur un compte yahoo.fr, par l'interface uucpssh. Comme ça t'as toujours tes mails, sans spam.

        C'est ce que je fais, comme d'autres.

        • [^] # Re: UUCPSSH.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          ok mais si je souhaite controler la gestion des spams (rajout d'info dans le header, suppression, etc.) ?

        • [^] # Re: UUCPSSH.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          quand tu reponds aux mails forwarde sur yahoo.fr, ils utilisent alors l'adresse de yahoo.fr, si quelqu'un te reponds, il utilise l'adresse de yahoo.fr donc tu as un bout de la conversation chez toi et un bout chez yahoo ?

  • # Efficacité douteuse...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... parce que de toutes façons, l'adresse du webmail recevra les spams directement! Sauf... si le webmail est directement installé sur la machine qui fait le tri.

    • [^] # Re: Efficacité douteuse...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      L'adresse webmail recevra les spams mais tu récupères tous les mails, tu vires les spams et tu les renvoies sur le webmail
      Ca te permet d'avoir peu de service extererieur sur ta machine et si il y a un problème, la seule différence est que les spams ne sont plus enlevés ...

      • [^] # Re: Efficacité douteuse...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et un server imap ? ca serait pas mieu ? plutot que de renvoyer tu tag/supprime directement sur le serveur (2*moins de bande passante nécéssaire :)

        et en plus t'es pas obliger de tout rapatriller, pour tout refiltrer a chaque fois, tu ne prend que les nouveaux :)

        laposte.net fait de l'imap il me semble.

        Dam

        • [^] # Re: Efficacité douteuse...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Après la semaine que je viens de passer avec l'IMAP, j'ai un gros doute sur la chose ...
          Entre les formats de mailbox incomptaible, ceux qui gerent tels ou tels truc et pas d'autre, uw, courier, cyrus, etc.
          J'ai été très déçu ...
          Impossible de faire marcher une debian avec un serveur imap compatible avec squirrelmail/sqwebmail/etc. ET mozilla/kmail/evolution/etc.
          A chaque fois y avait un truc qui a merdé quelque part ...
          Si tu créais un répertoire avec mozilla : squirrelmail arrivait pas à le lire, si tu rediriges avec procmail : cyrrus fait la gueule, etc.

          • [^] # Re: Efficacité douteuse...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Euh, j'utilises pas une Debian, mais les softs doivent etre les meme. J'utilises donc Courier+Maildrop+Imaps+LDAP+Spamassassin+Clamav et ca marche aussi tres avec l'interface IMP via HTTPS que via KMail, Evolution ou Mozilla via IMAPS. Je peux creer des repertoires et deplacer des fichiers depuis n'importe laquelle des interfaces sans aucun probleme. J'ai choisi Maildrop au lieu de procmail, car je preferes ca syntaxe, il s'integre tres bien a courrier (lecture transparente de sa config d'user/repertoire) et les comptes LDAP fonctionnent sans problemes.

            Donc si tu pouvais etre plus precis concernant les problemes que tu as pu connaitre avec l'IMAP, on pourrait peut-etre t'aider. Mais franchement controler son domaine et mettre en place ses propres interfaces, c'est vraiment sans comparaison avec les services de yahoo et consort.

            • [^] # Re: Efficacité douteuse...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Je pense que le problème se situe aussi au niveau des versions ...
              Pour l'instant le truc qui marche pas trop mal si j'utilise pas les sous repertoires, c'est
              apache-ssl+postfix+fetchmail+procmail+courier-ssl
              des que squirrelmail ou mozilla modifie un sous repertoire, l'autre n'y accede plus ou alors completement aléatoirement ... Certains sont invisibles, puis reapparaissent, etc.

              • [^] # Re: Efficacité douteuse...

                Posté par  . Évalué à 2.

                A quoi ressemble c'est repertoire avant et apres modification si tu vas voir l'aborescence dans le systeme de fichier (ls -la dans ton repertoire Maildir ou dans /var/spool/mail/login/).

            • [^] # Re: Efficacité douteuse...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pareil que toi avec quelque variante

              fetchmail + procmail + bogofilter + courrier-imap + squirrelmail

              Mais pour le cas présent je pense qu'il doit etre possible de faire un traitement directement sur le serveur imap de laposte.net (par exemple) avec fetchmail + procmail + bogofilter. et de travailler directement sur les messages qui sont sur le serveur (taguage/effacement/classement).

              Dam

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.