"Le droit de changer de support est toujours conféré (“ le droit d’effectuer les modifications nécessaires techniquement à l’exercice des droits dans d’autres formats et procédés techniques)"
Il ne faut pas tout remettre en cause lorsqu'on fait face à un grand et sombre "ND"
Pour rajouter un peu de sens au débat, j'aimerais rajouter une petite $variable:
L'un d'entre-vous participe-t-il à l'art libre, compose de la musique (sous licence ouverte évidemment), fait la promotion d'artistes qui publient en Creative Commons, Art Libre ou autre ?
Ou êtes-vous plutôt des fervents défenseurs du logiciel libre ? Et dans ce cas, êtes-vous auteur ou contributeur ?
Merci pour l'éclaircissement, je suis totalement d'accord avec tes arguments.
Cependant, entre logiciel libre et art libre, il y a une énorme difficulté de "standardisation".
Je m'explique par un exemple:
Tu développes un logiciel libre, tu fournis ton code source.
Tu composes et enregistres de la musique, te rends-tu compte du nombre d'informations que tu aurais à fournir ?
Personnellement, je me verrais mal passer mon temps à définir/expliquer mon travail plutôt qu'à utiliser ce temps à la création.
Je pense que tu pousses le cas à l'extrême.. Brad sucks refile, si je ne me trompe, ses tablatures, ses textes..
Tu irais jusqu'à préciser le taux d'échantillonnage de tes pistes, ce qui a inspiré tes textes, les biscuits que tu grignotais en réfléchissant à tout ça ?
Essaie d'être un peu plus précis/concret, je ne saisis pas entièrement.
Selon moi, le simple fait de mettre à disposition les différentes "pistes" d'un même morceau est déjà un bon pas.
J'entends par là, comme le font Brad Sucks et certains autres, la piste vocale, instrument1, instrument2, instrumentX d'un même titre.
Le principe, ce dj propose son album (et ses sources), vous le remixer, et il fera un album en utilisant les meilleurs remix.
Elle est pas belle la vie ?
Merci à vous pour ces critiques (il en faut pour avancer)
Je tiens à préciser, tout d'abord, que non, OxyRadio n'a jamais eu à l'idée de diffuser de la publicité à l'antenne. On est bien clairs que nous sommes avant tout, jeunes, passionnés, et bénévoles. Nous disposons du soutien et des subventions de plusieurs organisations, et celles-ci nous permettent de déployer au mieux nos désirs en la matière.
En ce qui concerne cette histoire de licence, merci à toi, psychoslave, d'être venu nous titiller sur le sujet. Je serai étonné de retrouver des oeuvres publiées sous ce type de licence restrictive à l'écoute sur notre antenne (bien que fondamentalement parlant, elle n'empêche en aucun cas la libre diffusion; dans un soucis de légalité, pas de quoi s'inquièter).
Je vais dans tous les cas proposer à Mathieu Pasquini, de discuter des licences libres (creative commons, art libre, ...) dans l'une de ses prochaines émissions le dimanche soir de 21 à 22h. Tu seras, à cette occasion, invité à réagir en direct par téléphone, ou via IRC.
Nous publierons prochainement, comme cité plus haut également, des pages d'informations pour chaque artiste, avec pour mention la licence sous laquelle celui-ci publie ses oeuvres.
[^] # Re: Merci
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 2.
Apprenez à lire, cher monsieur!
[^] # Re: Merci
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 4.
"Le droit de changer de support est toujours conféré (“ le droit d’effectuer les modifications nécessaires techniquement à l’exercice des droits dans d’autres formats et procédés techniques)"
Il ne faut pas tout remettre en cause lorsqu'on fait face à un grand et sombre "ND"
# A votre propos
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 2.
L'un d'entre-vous participe-t-il à l'art libre, compose de la musique (sous licence ouverte évidemment), fait la promotion d'artistes qui publient en Creative Commons, Art Libre ou autre ?
Ou êtes-vous plutôt des fervents défenseurs du logiciel libre ? Et dans ce cas, êtes-vous auteur ou contributeur ?
[^] # Re: Communication & écologie
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 10.
[^] # Re: N'exagérons rien, mais réfléchissons un peu sans trop troller
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 1.
Cependant, entre logiciel libre et art libre, il y a une énorme difficulté de "standardisation".
Je m'explique par un exemple:
Tu développes un logiciel libre, tu fournis ton code source.
Tu composes et enregistres de la musique, te rends-tu compte du nombre d'informations que tu aurais à fournir ?
Personnellement, je me verrais mal passer mon temps à définir/expliquer mon travail plutôt qu'à utiliser ce temps à la création.
[^] # Re: N'exagérons rien, mais réfléchissons un peu sans trop troller
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 2.
Tu irais jusqu'à préciser le taux d'échantillonnage de tes pistes, ce qui a inspiré tes textes, les biscuits que tu grignotais en réfléchissant à tout ça ?
Essaie d'être un peu plus précis/concret, je ne saisis pas entièrement.
[^] # Re: Ecouter en ligne...
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 3.
Vous pouvez utilisez les fichiers playlists suivants:
http://www.oxyradio.net/listen/hd-mp3.pls
http://www.oxyradio.net/listen/hd-ogg.pls
http://www.oxyradio.net/listen/bd-mp3.pls
http://www.oxyradio.net/listen/bd-ogg3.pls
Entendez HD pour haut-débit et BD pour bas-débit.
Ou comme tu proposes, mais via hd.ogg et non plus live.ogg
La mise à jour sur le site (ajout des logos pour les lecteurs libres et actualisation des flux) ne saurait tarder.
[^] # Re: N'exagérons rien, mais réfléchissons un peu
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 1.
J'entends par là, comme le font Brad Sucks et certains autres, la piste vocale, instrument1, instrument2, instrumentX d'un même titre.
[^] # Re: N'exagérons rien, mais réfléchissons un peu
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 1.
http://ccmixter.org/state-shirt
Le principe, ce dj propose son album (et ses sources), vous le remixer, et il fera un album en utilisant les meilleurs remix.
Elle est pas belle la vie ?
Et bien entendu, merci à tous pour le buzz!
[^] # Re: l'internet campagnard
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio, une radio libre. Évalué à 4.
bien à toi
[^] # Re: Licence libre
Posté par Jean-Michel Cattiez . En réponse à la dépêche Oxyradio, une radio libre. Évalué à 5.
Je tiens à préciser, tout d'abord, que non, OxyRadio n'a jamais eu à l'idée de diffuser de la publicité à l'antenne. On est bien clairs que nous sommes avant tout, jeunes, passionnés, et bénévoles. Nous disposons du soutien et des subventions de plusieurs organisations, et celles-ci nous permettent de déployer au mieux nos désirs en la matière.
En ce qui concerne cette histoire de licence, merci à toi, psychoslave, d'être venu nous titiller sur le sujet. Je serai étonné de retrouver des oeuvres publiées sous ce type de licence restrictive à l'écoute sur notre antenne (bien que fondamentalement parlant, elle n'empêche en aucun cas la libre diffusion; dans un soucis de légalité, pas de quoi s'inquièter).
Je vais dans tous les cas proposer à Mathieu Pasquini, de discuter des licences libres (creative commons, art libre, ...) dans l'une de ses prochaines émissions le dimanche soir de 21 à 22h. Tu seras, à cette occasion, invité à réagir en direct par téléphone, ou via IRC.
Nous publierons prochainement, comme cité plus haut également, des pages d'informations pour chaque artiste, avec pour mention la licence sous laquelle celui-ci publie ses oeuvres.
Bien à vous,