HP ne prendrais pas en charge le serveur d'ignite dans l'intégralité (surtout pour les serveurs critiques) donc on est resté sur les Ignites sur bande.
Déjà, oui je veux bien un coup de main, car j'ai fait le paquet, mais il est pas "propre" selon moi.
L'installe se passe très bien comme il faut, mais la desinstallation, j'ai été obligé de mettre un prerem qui supprime comme il faut (sinon le uninstall ne vire pas les libs / scripts)
Ensuite, mon premier paquet debian est créé python-hachoir (le paquet regroupe TOUT hachoir, mais je pense dans un avenir proche le séparer en plusieurs paquets)
Le dépot (qui génère une erreur, je pense car je n'ai pas signé le paquet) est :
J'avais fait un truc du genre, avec une base de donnée derrière, et je pouvais regenerer la page.
Si je me souviens bien la base était :
id | balise | texte (null possible)
Ensuite, je lisais la base et je recollais, mais pour toi, tu relis la base et tu colle balise | texte pour la première ligne, et pour toutes les autres balise *2 | texte .
Si tu est interessé, j'essaye de retrouver mes sources pour te les envoyer ;)
Les paquets debian arrivent normallement aujourd'hui (en fin de journée) ou demain.
Pour le moment il n'y auras que debian unstable (portable a priori sur sid vu que la dependance et sarge, mais a vérifier) vu que la dependance seras python2.4
je peux essayer de packager pour debian (instable / testing / stable)
OpenBSD (je relance bientôt mon serveur)
Gentoo (quand j'aurais réinstallé un petit pc sous gentoo)
Je n'ai jamais packagé pour aucun de ces systèmes, mais je veux bien essayer d'apprendre.
Je veux bien aussi aider pour le code, mais mon experience en python se limite pour le moment a une relecture d'un projet de cours.
En attendant, je vais déjà commencer par lire le code ;)
Après une bonne nuit de réfléxion, un gros sommeil et la lecture de ton poste :
La solution de serveur Ignite qui avait été retenue, 2 serveurs d'ignites dans deux salles différentes, et les deux ont un ignite de tous les serveurs a 15 jours d'écart (comme ça un ignite de 1 mois maxi en cas de crash d'un serveur)
Les deux serveurs d'ignites backupés sur les robots (normal), et les bandes des serveurs d'ignites faites tous les 15 jours
Je reparlerai des serveurs, afin d'avoir le fin mot de l'histoire, quand je serais de jour ;)
Je ne suis "que" technicien d'exploitation, et dans la boite depuis 3 mois donc je ne suis pas très au courrant de ce qui existe comme contrat.
Les seules chose que je sait, c'est qu'en ce moment je travaille sur un script pour faire les Ignite en simultanée car il faut une bande par serveur et par mois, et d'un autre coté le temps de lancer tous ces ignites n'est pas forcément pris.
Il exist(ait?) un serveur d'ignite, avec les scripts en parallèle pour le faire tourner, et est (était) opérationnel, mais la boite as abandonné pour un problème d'assistance. Soit disant HP demande qu'au moins un ignite par mois soit fait sur le lecteur du serveur.
Quand j'ai commencé mon script, j'ai proposé de faire les Ignites des serveurs qui ne possèdent pas / plus de lecteur de bande sur un lecteur déporté, mais la réponse as été :
"C'est inutile, ces Ignites là ne seront pas utilisables en cas de maitenance HP"
D'autre part, étant de nuit pendant encore quelques jours, je ne verrais pas mes chefs avant de reprendre les journées, donc pour plus d'infos il faudras attendre. Mais si tu peux te renseigner (peut etre plusieurs niveaux de contrats, ou le support des serveurs d'Ignite que depuis peu de temps) ça aurait comme effet de clarifier la situation, et paut être réduire la charge de travail de mon service, tout en assurant un support d'Ignite plus performant ;)
Voila tout ce que je sais, et je suis impatient d'avoir tes retours ;)
En même temps que Duke Nukem Forever, cela me semblerai bizarre étant donné que PC Inpact annonce ce dernier fin septembre, soit Etch avec 2 mois d'avance (et je n'y crois pas a l'avance sur le planning de la part de Debian, mais je crois qu'ils seront a l'heure)
Voila de quoi redonner du poil a certaines bêtes qui hantent ces contrées du web ;)
A ce que j'ai compris, la ou je travaille nous n'utilisons pas le serveur d'Ignite car les ignites ainsi générés ne sont pas supportés par le contrat de maintenance.
Et quand je parle d'etre fait en remote, tu lance l'UFS du serveur A sur le lecteur du serveur B, ce qui même si c'est faisable sous HP, n'est pas sous contrat de maintenance.
Je reviens de chez un pote pour configurer son Wifi.
Résultat accablant, et je cite :
La box : CI Box
Les types de cryptages :
Open
WPA
WPA-PSK
WPA2
WPA2-PSK
des mix de WPA/WPA2
A ce niveau j'étais impréssionné, mais je n'avais pas remarqué qu'en "Open" (choix par defaut) il me demandait la clef WPA-PSK, bon passons, une erreur de l'interface. Quand on hoisit Open dans ce menu, ce champs disparait.
En ce méttant en WPA-PSK, impossible d'enregistrer les changements (peut etre de ma part, mais on as passé une bonne heure dessus)
Après j'ai essayé de modifier tous les types de cryptages, AUCUN ne s'enregistre (bouttons save/apply et Set key utilisés a tout va)
Quelqu'un as une autre experience du genre avec cette box?
Est-ce une erreur de ma part?
Lors de la rédaction de l'article, j'ai lu PC-Inpact et une autre source, mais qui as été supprimée a la modération au profit de Canard Wifi, et a priori toutes les sources parlent des entêtes, de la fragmentation, des sources libres et aussi de FreeBSD.
J'avais lu en diagonale l'article de PC-Inpact (ce qui m'as très certainement fortement inspiré), mais l'erreur de la carte prism viens de mon autre source.
Et enfin, quand je fait souvre une news, j'essaye de la réécrire suite a la lecture de plusieurs articles, mais je sais que je paraphrase énormément :'(. Mais dans ce cas, je ne vois toujours pas une façon de le dire sans que ça se rapproche d'un autre article.
L'équivalent de l'IGNITE sous solaris est l'UFS Dump, avec un atout qui me semble important, peut être fait en remote, ce qui n'impose pas un lecteur de bande par serveur.
Mais les entreprise qui ne se sécurisent que par clef WEP, c'est quel genre d'entreprise?
Des PME en batiment, par exemple, n'ont pas d'informaticien, donc ils font comme les particuliers.
Le problème est qu'il faudrait que tous admettent un "manque" de connaissance dans ce domaine, et qu'en plus de cela, ils acceptent de payer pour la mise en place du réseau. Or, qui admet facillement ne pas être a la page, surtout dans l'informatique ou tout le monde est persuadé savoir utiilser son PC et gérer son réseau de façon sure?
Par contre, il est selon moi innadmissible que les FAI ne fournissent leurs box quavec le WEP, ou avec le WEP par defaut (quand il y as un cryptage déjà).
Ce que je voulais dire par "Mais elle seras aussi 'négative' par l'ajout de travail (rapports de bugs, serveurs a supporter impérativement dans les prochaines versions ...)" (et au passage noter les quote autour de "négative" est qu'ils vont générer du travail supplémentaire, et que l'équipe Debian n'est peut être pas prête a supporter ce travail.
Maintenant, par exemple, si HP génère des centaines de rapports de bugs, et que l'équipe debian ne les absorbe pas tous, l'image de celle-ci risque de se ternir. Or, si HP supporte Debian, il y auras plusieurs centaines d'utilisateurs en plus, donc, potentiellement, plus de problèmes découverts.
Debian fait un excellent boulot, mais elle n'est dévellopée que par des êtres humains, qui ont des limites, et ne peuvent donc pas coder 24h sur 24, aussi je pense qu'une croissance brutale des utilisateurs peut poser des problèmes au sein de l'équipe de dev, mais problèmes qui seront, j'espère, résolus rapidement.
Maintenant, il est vrai que je me suis peut être très très mal exprimé.
P.S c'est comme en cuisine, si tu vas chez un traiteur pour ton mariage, et que tu veux aider a la préparation du repas, en ayant des connaissances "basiques" de la cuisine tu risque de plus l'emmerder qu'autre chose.
C'est aussi la question que je me posait, pourquoi HP, qui a son unix propriétaire (HP-UX) soutiens des distributions linux, et a fortiori des distributions communautaires?
Veulent-ils, a long terme, arreter HP-UX au profit des systèmes type Linux? ou se plient-ils "simplement" aux désirs des utilisateurs/administrateurs de voir de plus en plus de Linux sur leurs serveurs?
Enfin, je ne vais pas me plaindre, et je vais simplement esperer que MS Windows vas perdre du marcher sur les serveurs HP, et que le gain des parts de marché Debian se fassent au détriment des solutions propriétaires.
Etant partisant de Debian, je suis heureux de voir qu'un groupe comme HP soutiens cette distribution.
D'autre part, leur support vas ammener plus d'utilisateurs a cette distribution, et donc potentiellement plus de rapports de bugs. Le support d'un gros groupe est donc source a travail (dont les devellopeurs se passeraient bien).
Je pense donc que cette action est bénéfique :
- aux utilisateurs (plus grande communauté d'utilisateurs, dont des gros groupe ayant des moyens pour identifier les bugs précisement)
- a HP, car il se fait de la pub (nécéssaire??)
- a Debian, car il seras plus reconnu par les autres grands groupe (peut etre que Oracle supporteras officiellement debian dans sa prochaine version, d'ailleurs si quelqu'un a un moyen d'installer oracle 10 sur une debian je suis prenneur)
Mais elle seras aussi 'négative' par l'ajout de travail (rapports de bugs, serveurs a supporter impérativement dans les prochaines versions ...)
Cet aspect négatif est certes contestable, car les "nouveaux" utilisateurs il y auras peut etre des futur dévellopeurs debian d'une part, et d'autre part HP as peut être un accord avec l'équipe debian (don, aide logistique .....).
Bon courrage a l'équipe Debian, qui fait un super boulot ;)
Malheuresement, cette suite d'évenement ne me semble pas très probable, tout simplement par le fait qu'encore trop peu de monde connais/veux connaitre Linux ou BSD.
Dans vos entourages, sur la famille et amis, combien sont pret a faire l'effort de tourner sous linux? ou sous BSD ?
Ce que je veux dire par là c'est que Mr tout le monde diras :
Wouahhhhh super
Un informaticien averti ou un geek réagiras en parlant des logiciels / OS libres, mais cette catégorie represente une part trop faible des utilisateurs.
Enfin,cet avis certes négatif, n'engage que moi :s
La force du GPL, et du libre en général, c'est que si tu vois des choses a modifier, tu peux le faire.
Personnellement je ne suis pas doué en ortographe, mais je ne vois pas pourquoi a cause de ce défaut personnel je ne pourrais pas m'impliquer dans un projet de ce type.
Après, des littéraires ou autres peuvent aider a corriger les fautes, et on obtiens un très bon logiciel, avec des tournures de phrases revues par des centaines de personnes.
[^] # Confirmation sur les ignite
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 2.
[^] # Re: Hop, version 0.5.1
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 3.
Voila tous les fichiers (hors du .deb) qui sont dans le dossier. Il y as donc entre autre les 3 que tu demande ;)
[^] # Re: Hop, version 0.5.1
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 2.
Je le resort demain avec tout bien corrigé en 0.5.1.2
[^] # Re: Hop, version 0.5.1
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 2.
L'installe se passe très bien comme il faut, mais la desinstallation, j'ai été obligé de mettre un prerem qui supprime comme il faut (sinon le uninstall ne vire pas les libs / scripts)
Ensuite, mon premier paquet debian est créé python-hachoir (le paquet regroupe TOUT hachoir, mais je pense dans un avenir proche le séparer en plusieurs paquets)
Le dépot (qui génère une erreur, je pense car je n'ai pas signé le paquet) est :
deb http://hachoir.demongeot.biz/debian ./
Il n'y as qu'une version unstable pour le moment.
Le paquet est la version 0.5.2_batarde rebaptisée en 0.5.1.1 (setuptools en moins comme dépendance)
J'attends vos commentaires ;)
[^] # Re: Hop, version 0.5.1
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 2.
Le choix de la version batarde est de supprimer une dépendance.
D'ailleurs je commence maintenant, et si les auteurs ont un problème avec, qu'ils me le fasse savoir.
# ébauche de solution
Posté par rdem . En réponse au message Expression régulière avec "solutions imbriquées". Évalué à 2.
Si je me souviens bien la base était :
id | balise | texte (null possible)
Ensuite, je lisais la base et je recollais, mais pour toi, tu relis la base et tu colle balise | texte pour la première ligne, et pour toutes les autres balise *2 | texte .
Si tu est interessé, j'essaye de retrouver mes sources pour te les envoyer ;)
[^] # Re: Hop, version 0.5.1
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 2.
Pour le moment il n'y auras que debian unstable (portable a priori sur sid vu que la dependance et sarge, mais a vérifier) vu que la dependance seras python2.4
Il faudras aussi tester pour *ubuntu.
[^] # Re: Packaging
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 2.
Et tu viens par la même occasion de me virer une raison d'installer Gentoo par la même occasion. Enfin, je vais quand même réinstaller une gentoo ;)
# Packaging
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hachoir, le couteau suisse qui découpe vos fichiers binaires. Évalué à 3.
je peux essayer de packager pour debian (instable / testing / stable)
OpenBSD (je relance bientôt mon serveur)
Gentoo (quand j'aurais réinstallé un petit pc sous gentoo)
Je n'ai jamais packagé pour aucun de ces systèmes, mais je veux bien essayer d'apprendre.
Je veux bien aussi aider pour le code, mais mon experience en python se limite pour le moment a une relecture d'un projet de cours.
En attendant, je vais déjà commencer par lire le code ;)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 2.
La solution de serveur Ignite qui avait été retenue, 2 serveurs d'ignites dans deux salles différentes, et les deux ont un ignite de tous les serveurs a 15 jours d'écart (comme ça un ignite de 1 mois maxi en cas de crash d'un serveur)
Les deux serveurs d'ignites backupés sur les robots (normal), et les bandes des serveurs d'ignites faites tous les 15 jours
Je reparlerai des serveurs, afin d'avoir le fin mot de l'histoire, quand je serais de jour ;)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 2.
Je ne suis "que" technicien d'exploitation, et dans la boite depuis 3 mois donc je ne suis pas très au courrant de ce qui existe comme contrat.
Les seules chose que je sait, c'est qu'en ce moment je travaille sur un script pour faire les Ignite en simultanée car il faut une bande par serveur et par mois, et d'un autre coté le temps de lancer tous ces ignites n'est pas forcément pris.
Il exist(ait?) un serveur d'ignite, avec les scripts en parallèle pour le faire tourner, et est (était) opérationnel, mais la boite as abandonné pour un problème d'assistance. Soit disant HP demande qu'au moins un ignite par mois soit fait sur le lecteur du serveur.
Quand j'ai commencé mon script, j'ai proposé de faire les Ignites des serveurs qui ne possèdent pas / plus de lecteur de bande sur un lecteur déporté, mais la réponse as été :
"C'est inutile, ces Ignites là ne seront pas utilisables en cas de maitenance HP"
D'autre part, étant de nuit pendant encore quelques jours, je ne verrais pas mes chefs avant de reprendre les journées, donc pour plus d'infos il faudras attendre. Mais si tu peux te renseigner (peut etre plusieurs niveaux de contrats, ou le support des serveurs d'Ignite que depuis peu de temps) ça aurait comme effet de clarifier la situation, et paut être réduire la charge de travail de mon service, tout en assurant un support d'Ignite plus performant ;)
Voila tout ce que je sais, et je suis impatient d'avoir tes retours ;)
[^] # Re: en même temps que Duke Nukem Forever
Posté par rdem . En réponse au sondage Debian Etch sera prête. Évalué à 2.
Voila de quoi redonner du poil a certaines bêtes qui hantent ces contrées du web ;)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 2.
Et quand je parle d'etre fait en remote, tu lance l'UFS du serveur A sur le lecteur du serveur B, ce qui même si c'est faisable sous HP, n'est pas sous contrat de maintenance.
[^] # Re: chouette :)
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 3.
Résultat accablant, et je cite :
La box : CI Box
Les types de cryptages :
Open
WPA
WPA-PSK
WPA2
WPA2-PSK
des mix de WPA/WPA2
A ce niveau j'étais impréssionné, mais je n'avais pas remarqué qu'en "Open" (choix par defaut) il me demandait la clef WPA-PSK, bon passons, une erreur de l'interface. Quand on hoisit Open dans ce menu, ce champs disparait.
En ce méttant en WPA-PSK, impossible d'enregistrer les changements (peut etre de ma part, mais on as passé une bonne heure dessus)
Après j'ai essayé de modifier tous les types de cryptages, AUCUN ne s'enregistre (bouttons save/apply et Set key utilisés a tout va)
Quelqu'un as une autre experience du genre avec cette box?
Est-ce une erreur de ma part?
[^] # Re: Errata
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 5.
J'avais lu en diagonale l'article de PC-Inpact (ce qui m'as très certainement fortement inspiré), mais l'erreur de la carte prism viens de mon autre source.
Et enfin, quand je fait souvre une news, j'essaye de la réécrire suite a la lecture de plusieurs articles, mais je sais que je paraphrase énormément :'(. Mais dans ce cas, je ne vois toujours pas une façon de le dire sans que ça se rapproche d'un autre article.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 2.
[^] # Re: chouette :)
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 10.
Des PME en batiment, par exemple, n'ont pas d'informaticien, donc ils font comme les particuliers.
Le problème est qu'il faudrait que tous admettent un "manque" de connaissance dans ce domaine, et qu'en plus de cela, ils acceptent de payer pour la mise en place du réseau. Or, qui admet facillement ne pas être a la page, surtout dans l'informatique ou tout le monde est persuadé savoir utiilser son PC et gérer son réseau de façon sure?
Par contre, il est selon moi innadmissible que les FAI ne fournissent leurs box quavec le WEP, ou avec le WEP par defaut (quand il y as un cryptage déjà).
# Errata
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 4.
Il y aurait peut être 2 cartes supportées (du moins partiellement).
Désolé pour cette erreur :s
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 2.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 1.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 0.
Maintenant, par exemple, si HP génère des centaines de rapports de bugs, et que l'équipe debian ne les absorbe pas tous, l'image de celle-ci risque de se ternir. Or, si HP supporte Debian, il y auras plusieurs centaines d'utilisateurs en plus, donc, potentiellement, plus de problèmes découverts.
Debian fait un excellent boulot, mais elle n'est dévellopée que par des êtres humains, qui ont des limites, et ne peuvent donc pas coder 24h sur 24, aussi je pense qu'une croissance brutale des utilisateurs peut poser des problèmes au sein de l'équipe de dev, mais problèmes qui seront, j'espère, résolus rapidement.
Maintenant, il est vrai que je me suis peut être très très mal exprimé.
P.S c'est comme en cuisine, si tu vas chez un traiteur pour ton mariage, et que tu veux aider a la préparation du repas, en ayant des connaissances "basiques" de la cuisine tu risque de plus l'emmerder qu'autre chose.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 3.
Veulent-ils, a long terme, arreter HP-UX au profit des systèmes type Linux? ou se plient-ils "simplement" aux désirs des utilisateurs/administrateurs de voir de plus en plus de Linux sur leurs serveurs?
Enfin, je ne vais pas me plaindre, et je vais simplement esperer que MS Windows vas perdre du marcher sur les serveurs HP, et que le gain des parts de marché Debian se fassent au détriment des solutions propriétaires.
# Bonne nouvelle
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 1.
D'autre part, leur support vas ammener plus d'utilisateurs a cette distribution, et donc potentiellement plus de rapports de bugs. Le support d'un gros groupe est donc source a travail (dont les devellopeurs se passeraient bien).
Je pense donc que cette action est bénéfique :
- aux utilisateurs (plus grande communauté d'utilisateurs, dont des gros groupe ayant des moyens pour identifier les bugs précisement)
- a HP, car il se fait de la pub (nécéssaire??)
- a Debian, car il seras plus reconnu par les autres grands groupe (peut etre que Oracle supporteras officiellement debian dans sa prochaine version, d'ailleurs si quelqu'un a un moyen d'installer oracle 10 sur une debian je suis prenneur)
Mais elle seras aussi 'négative' par l'ajout de travail (rapports de bugs, serveurs a supporter impérativement dans les prochaines versions ...)
Cet aspect négatif est certes contestable, car les "nouveaux" utilisateurs il y auras peut etre des futur dévellopeurs debian d'une part, et d'autre part HP as peut être un accord avec l'équipe debian (don, aide logistique .....).
Bon courrage a l'équipe Debian, qui fait un super boulot ;)
[^] # Re: Trusted computing = free software
Posté par rdem . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 7.
Dans vos entourages, sur la famille et amis, combien sont pret a faire l'effort de tourner sous linux? ou sous BSD ?
Ce que je veux dire par là c'est que Mr tout le monde diras :
Wouahhhhh super
Un informaticien averti ou un geek réagiras en parlant des logiciels / OS libres, mais cette catégorie represente une part trop faible des utilisateurs.
Enfin,cet avis certes négatif, n'engage que moi :s
[^] # Re: Orthographe & grammaire...
Posté par rdem . En réponse à la dépêche Sortie de PhpCompta 2.0.0. Évalué à 6.
Personnellement je ne suis pas doué en ortographe, mais je ne vois pas pourquoi a cause de ce défaut personnel je ne pourrais pas m'impliquer dans un projet de ce type.
Après, des littéraires ou autres peuvent aider a corriger les fautes, et on obtiens un très bon logiciel, avec des tournures de phrases revues par des centaines de personnes.