La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
ce qui pourrait même être relativement court comme délai, vu que Prey, autre jeu de 3D Realms, est sorti, et qu'initialement il devait sortir un peu avant DNF...
En même temps que Duke Nukem Forever, cela me semblerai bizarre étant donné que PC Inpact annonce ce dernier fin septembre, soit Etch avec 2 mois d'avance (et je n'y crois pas a l'avance sur le planning de la part de Debian, mais je crois qu'ils seront a l'heure)
Voila de quoi redonner du poil a certaines bêtes qui hantent ces contrées du web ;)
C'est quand même impressionant qu'une petite touche d'humour dans les commentaires se retrouve à -10 aussi rapidement, faut croire que les debianneux aiment pas qu'on les titillent sur ce sujet là :)
Sarge devait etre prete en decembre 2003 (cf ce mail : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003 /08/msg00010.html) et est finalement sortie en juin 2005 ....
Une question que je me suis toujours posée: pourquoi attend-on autant les versions de Debian ?
Perso que ce soit sur serveurs ou postes de travail, j'ai installé Debian il y a plusieurs années, et depuis je ne fais que des upgrade régulièrement, je n'ai jamais réinstallé, ni même jamais eu de problèmes.
Quel est l'intérêt précis d'attendre une version ? Même pour une 1ère install ça ne veut rien dire car derrière on fait dist-upgrade de suite dans la version souhaitée (en tout cas c'est ce que je fais).
Parce qu'il y a deux maladies qui courent :
- la versionnite : le malade est persuadé qu'il lui faut la dernière version et que, sitôt celle-ci installée, il lui en faut absolument une nouvelle ;
- l'installite : le malade ne sait pas quoi faire de son ordinateur à part installer des logiciels et, comble du bonheur pour lui, des systèmes d'exploitation complets.
personnellement, je pense que c'est la meme pathologie que pour ceux qui changent de telephone mobile toutes les semaines ou qui se paient le plus gros 4x4 avec parbuffle ou la plus grosse voiture de sport ...
le nom commun de la pathologie est le syndrome du géhu-n'titbit des noms des 2 célèbres médecins Claude Géhu et Tran Yan N'titbit qui excellere dans l'étude de cette pathologie peu connu bien que fréquente.
Moi je m'en tape de debian vu que je l'utilise pas. Y a une seule raison du pourquoi j'attends la future version stable c'est pour PHP 5/Apache 2.
La plupart des hébergeurs mutualisés utilisent Debian et donc utilisent encore PHP 4 par défaut (j'ai dit par défaut) et franchement ça me broute de devoir nommer tous mes scripts .php5. c'est pas la faute à debian bien sur mais lorsque la future debian sera stable ça incitera peut etre les hébergeurs à proposer enfin php 5 par défaut et non en option.
Si ton hébergeur propose PHP5 (ce qui semble être le cas vu que tu parle de fichier en .php5), il est probable que tu puisses mettre un .htaccess pour que les .php lui soit associé.
en meme temps tout hebergeur qui se respecte packagera lui meme php/apache.
je pense que faut chercher d'autres raisons que le fait que ce soit la version incluse dans debian.
gni ? Pourquoi maintiendraient-ils php et apache eux-même forcément ? Ca fait du boulot, qui est déjà fait par la distribution. Si il manque quelque chose, la méthode propre est de faire un paquet à part : php et apache sont suffisament modulaires pour permettre cela...
Note : je travaille chez un hébergeur. Et bien qu'il y ait un certain nombre de cas où on peut pester contre tel ou tel paquet debian, dans le cas d'apache et php c'est plutôt bien fichu, et on ne voit vraiment pas pourquoi on s'embêterai à refaire le boulot.
Parce que beuaoucp de gens veulent installer une version stable uniquement sur leurs serveurs.
Et il arrive souvent que cette version stable soit en retard dans le cas de debian, donc on attend la version stable a partir de laquelle on pourra enfin avoir pyhtonVx.x Php32 apache7 ...
Celà dit, même si l'interface est jolie (enfin, jolie, c'est relatif, elle fait mal aux yeux), je ferais quand même plus facilement confiance à Debian :]
Ils peuvent copier ce qu'ils veulent, ils auront toujours pas leur WinFS que ReseirFS 4 sera déjà en support officiel dans le kernel héhé :D
A priori il semblerait que Duke Nukem Forever avance ! Amazone à déjà mis en prévente le jeu (même si 3D realms assure qu'il n'y à aucune date de sortie de prévue, et que personne ne peut le savoir même pas eux).
Avec un peu de chance, il sortira en même temps que Etch :D
The release date of this game is "When it's done". Anything else, and we mean anything else is someone's speculation. There is no date. We don't know any date.
De toute façon, vivement qu'elle soit sortie cette Etch, je me ferais un plaisir de la testouiller un peu :)
Le projet Debian confirme que décembre 2006 sera la date de la publication de la prochaine distribution, appelée Debian GNU/Linux 4.0 alias Etch.
Enfin là Debian semble gagner du terrain sur 3DRealms :)
Ca, j'en ai aucune idée, peut être les développeurs pensent avoir creusé assez loin pour penser que Etch constitue une évolution majeure de la distribution.
Je suis pas utilisateur debian, mais d'après quelques amis qui utilisent Etch en unstable en ce moment, ça à l'air de plutôt bien se comporter.
Faudrait aller farfouiller un peu debian.org pour avoir des réponses.
# je suis optimiste:
Posté par tinodeleste . Évalué à 4.
[^] # Re: je suis optimiste:
Posté par rdem . Évalué à 3.
Je pense que Debian Etch seras prête en decembre comme annoncée.
# Il manque un choix
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 10.
Ceci dit, elle l'est presque, donc je pense que c'est faisable fin 2006-début 2007
[^] # Re: Il manque un choix
Posté par André Rodier . Évalué à 0.
Le nombre de paquets à inclure a-t-il été enfin revu à la baisse ?
[^] # Re: Il manque un choix
Posté par spiral . Évalué à 2.
# en même temps que Duke Nukem Forever
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
[^] # Re: en même temps que Duke Nukem Forever
Posté par rdem . Évalué à 2.
Voila de quoi redonner du poil a certaines bêtes qui hantent ces contrées du web ;)
# Ben c'est facile pardi !
Posté par Ton chat. . Évalué à -10.
Démonstration:
C'est la réponse à la grande question sur la vie, l'univers, et le reste.
[^] # Re: Ben c'est facile pardi !
Posté par Ton chat. . Évalué à -2.
[^] # Re: Ben c'est facile pardi !
Posté par Barnabé . Évalué à 1.
[^] # Re: Ben c'est facile pardi !
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 2.
# 31 sondages c'est long
Posté par sylv_ . Évalué à -3.
# Bientôt
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à -2.
-->[]
# debian c'est bien
Posté par cveyoda (site web personnel) . Évalué à 6.
Debian ca sort quand c'est pret !
Pourquoi faidrait-il que ca change
Cette distribution a une tres bonne réputation
[^] # Re: debian c'est bien
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
# Sarge
Posté par anahop . Évalué à 3.
# Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par FlashCode (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Perso que ce soit sur serveurs ou postes de travail, j'ai installé Debian il y a plusieurs années, et depuis je ne fais que des upgrade régulièrement, je n'ai jamais réinstallé, ni même jamais eu de problèmes.
Quel est l'intérêt précis d'attendre une version ? Même pour une 1ère install ça ne veut rien dire car derrière on fait dist-upgrade de suite dans la version souhaitée (en tout cas c'est ce que je fais).
WeeChat, the extensible chat client
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 10.
- la versionnite : le malade est persuadé qu'il lui faut la dernière version et que, sitôt celle-ci installée, il lui en faut absolument une nouvelle ;
- l'installite : le malade ne sait pas quoi faire de son ordinateur à part installer des logiciels et, comble du bonheur pour lui, des systèmes d'exploitation complets.
Certains malades cumulent les deux maladies.
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 2.
le nom commun de la pathologie est le syndrome du géhu-n'titbit des noms des 2 célèbres médecins Claude Géhu et Tran Yan N'titbit qui excellere dans l'étude de cette pathologie peu connu bien que fréquente.
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 3.
La plupart des hébergeurs mutualisés utilisent Debian et donc utilisent encore PHP 4 par défaut (j'ai dit par défaut) et franchement ça me broute de devoir nommer tous mes scripts .php5. c'est pas la faute à debian bien sur mais lorsque la future debian sera stable ça incitera peut etre les hébergeurs à proposer enfin php 5 par défaut et non en option.
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par popopo333 . Évalué à 1.
je pense que faut chercher d'autres raisons que le fait que ce soit la version incluse dans debian.
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par nodens . Évalué à 3.
Note : je travaille chez un hébergeur. Et bien qu'il y ait un certain nombre de cas où on peut pester contre tel ou tel paquet debian, dans le cas d'apache et php c'est plutôt bien fichu, et on ne voit vraiment pas pourquoi on s'embêterai à refaire le boulot.
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 3.
Et il arrive souvent que cette version stable soit en retard dans le cas de debian, donc on attend la version stable a partir de laquelle on pourra enfin avoir pyhtonVx.x Php32 apache7 ...
[^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
# [X] en même temps que Vista
Posté par tene . Évalué à 6.
[^] # Re: [X] en même temps que Vista
Posté par v_atekor . Évalué à 9.
La bonne nouvelle, c'est que Microsoft s'inspire du monde OpenSource
La mauvaise, c'est qu'ils ont commencé par copier le calendrier de Debian
[^] # Re: [X] en même temps que Vista
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 1.
Ils peuvent copier ce qu'ils veulent, ils auront toujours pas leur WinFS que ReseirFS 4 sera déjà en support officiel dans le kernel héhé :D
[^] # Re: [X] en même temps que Vista
Posté par _gryzor_ . Évalué à 2.
Donc c'est vraiment un méchant troll de comparer les retards de Debian (un an et demi max) à ceux de Microsoft...
# What are ya waitin' for... Christmas?
Posté par Nicolas P. . Évalué à -2.
# Après Windows Vista.
Posté par Agalaz . Évalué à -1.
# La vrai question ...
Posté par JereMe . Évalué à 3.
Parce que là, ils font un peu chié avec leurs versions rapprochées !
\o/
[^] # Re: La vrai question ...
Posté par Ton chat. . Évalué à 2.
# Debian 1 - 0 3DRealms
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 2.
Avec un peu de chance, il sortira en même temps que Etch :D
The release date of this game is "When it's done". Anything else, and we mean anything else is someone's speculation. There is no date. We don't know any date.
De toute façon, vivement qu'elle soit sortie cette Etch, je me ferais un plaisir de la testouiller un peu :)
Le projet Debian confirme que décembre 2006 sera la date de la publication de la prochaine distribution, appelée Debian GNU/Linux 4.0 alias Etch.
Enfin là Debian semble gagner du terrain sur 3DRealms :)
[^] # 4.0 ?
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 0.
Y a t'il une raison objective pour passer à la verstion 4.0 plûtot qu'a la version 3.x+1 ?
[^] # Re: 4.0 ?
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis pas utilisateur debian, mais d'après quelques amis qui utilisent Etch en unstable en ce moment, ça à l'air de plutôt bien se comporter.
Faudrait aller farfouiller un peu debian.org pour avoir des réponses.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.