Pour ceux qui n'ont pas forcément envie de cliquer :
Voici une liste des principaux apports :
* Amélioration des performances : certains tests sous Calc ont montré un gain de 23%
* Une amélioration de la compatibilité avec les formats Microsoft Office (les fichiers produits par OpenOffice sont mieux reconnus par la suite de Microsoft)
* Une intégration de nouvelles fonctions pour envoyer des emails dans des formats Microsoft
* De nouvelles fonctions dans l'export au format PDF pour définir l'affichage du document dans un lecteur
* Le support de nouveaux langages, ainsi que des améliorations dans l'hyphenation (césure des mots outrepassant la marge droite et justification de l'ensemble du texte) et le thesaurus
* Support des Mac à architecture Intel et meilleure intégration générale dans MacOS X
* Intégration, enfin, d'une fonction de vérification des mises à jour directement au sein de la suite bureautique
L'équipe d'OpenOffice.org recommande le passage à cette version pour les failles de sécurité qu'elle corrige. A noter que seule la version anglaise est disponible pour le moment.
Tu sais très bien que la modération refuse (à tord) d'annoncer la sortie des versions "mineures" de logiciel. Et par ailleurs elle refuse (à raison) de publier la copie mot pour mot d'article et news faites par d'autres sites.
Effectivement, news refusée :-)
alors qu'à 90% la news de pcinpact (que j'ai copié dans le même proportion il est vrai !) n'est que la traduction du site openoffice.org...
Visiblement, les liens n'ont pas suffit à la différencier assez...
tant pis...
Pour les versions mineures ca se base pas seulement sur le numéro de version. Pour ce qui est de la copie, j'avais en effet pas lu la version PC Inpact :(
- une nouvelle regression [1] : le mode invisible et le mode headless ne fonctionnent que moyennement si vous tentez de faire un mailing.
[1] A chaque nouvelle release, j'espere que les bugs précédement signalés seront corrigés. Et c'est le cas. Youpi. Mais à ce moment là, je découvre que des trucs qui fonctionnaient avec les versions précédentes ne fonctionnent plus. Et à chaque fois, il faut que j'explique à mes clients pourquoi ils ne doivent pas installer la nouvelle version "stable" et pourquoi il faut qu'ils restent avec une version plus ancienne dont les bugs à défaut d'etre absents sont contournables..
Snif. Vivement la 2.0.4 ;-)
Merci d'éviter de recopier intégralement un article dans un journal ou un commentaire.
Peut-être que PC Inpact, qui utilise de la publicité pour financer ses services, ne souhaite pas voir son travail repris sur d'autres sites sans avoir donné au préalable son autorisation.
Ce que tu appelles un article n'est, à 90%, qu'une traduction du site openoffice.org.
Je fais donc un léger mea culpa, même si je n'ai jamais caché avoir copier/coller l'annonce de pcinpact => "Pour ceux qui n'ont pas forcément envie de cliquer".
Un léger mea culpa donc car je trouve un peu déplacé de m'allumer comme ça de la part de quelqu'un qui a posté une dépêche sur openfreebox (http://linuxfr.org/2006/04/28/20730.html) dont le caractère litigieux me semble beaucoup plus avéré.
Et ce même si le site openfreebox tente de se décharger sur sa page d'accueil de la façon suivante :
"FREE et FREEBOX sont peut-être des marques déposées, nous n'en savons rien et n'avons pas le temps de regarder sur le site de l'inpi. Dans le doute je copie/colle une info trouvée sur le site d'un freenaute ;) "Free, Free Télécom, Free Haut Débit et Freebox sont des marques déposées ou des marques commerciales de Free SAS"."
Ce qui, vous en conviendrez, est assez ridicule.
Donc, mea culpa si j'ai nuit à linuxfr en copiant/collant un article pcinpact...
mea culpa aussi auprès de pcinpact pour avoir honteusement pompé le travail de leurs traducteurs chevronnés...
# c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par moudj . Évalué à 10.
Voici une liste des principaux apports :
* Amélioration des performances : certains tests sous Calc ont montré un gain de 23%
* Une amélioration de la compatibilité avec les formats Microsoft Office (les fichiers produits par OpenOffice sont mieux reconnus par la suite de Microsoft)
* Une intégration de nouvelles fonctions pour envoyer des emails dans des formats Microsoft
* De nouvelles fonctions dans l'export au format PDF pour définir l'affichage du document dans un lecteur
* Le support de nouveaux langages, ainsi que des améliorations dans l'hyphenation (césure des mots outrepassant la marge droite et justification de l'ensemble du texte) et le thesaurus
* Support des Mac à architecture Intel et meilleure intégration générale dans MacOS X
* Intégration, enfin, d'une fonction de vérification des mises à jour directement au sein de la suite bureautique
L'équipe d'OpenOffice.org recommande le passage à cette version pour les failles de sécurité qu'elle corrige. A noter que seule la version anglaise est disponible pour le moment.
la page sécurité :
http://www.openoffice.org/security/bulletin-20060629.html
Le changelog en anglais :
http://development.openoffice.org/releases/2.0.3.html
La page de téléchargement :
http://download.openoffice.org/2.0.3/index.html
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 6.
Tu sais très bien que la modération refuse (à tord) d'annoncer la sortie des versions "mineures" de logiciel. Et par ailleurs elle refuse (à raison) de publier la copie mot pour mot d'article et news faites par d'autres sites.
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par moudj . Évalué à 2.
alors qu'à 90% la news de pcinpact (que j'ai copié dans le même proportion il est vrai !) n'est que la traduction du site openoffice.org...
Visiblement, les liens n'ont pas suffit à la différencier assez...
tant pis...
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par snt . Évalué à 3.
[1] A chaque nouvelle release, j'espere que les bugs précédement signalés seront corrigés. Et c'est le cas. Youpi. Mais à ce moment là, je découvre que des trucs qui fonctionnaient avec les versions précédentes ne fonctionnent plus. Et à chaque fois, il faut que j'explique à mes clients pourquoi ils ne doivent pas installer la nouvelle version "stable" et pourquoi il faut qu'ils restent avec une version plus ancienne dont les bugs à défaut d'etre absents sont contournables..
Snif. Vivement la 2.0.4 ;-)
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par Amaury . Évalué à -2.
Peut-être que PC Inpact, qui utilise de la publicité pour financer ses services, ne souhaite pas voir son travail repris sur d'autres sites sans avoir donné au préalable son autorisation.
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par moudj . Évalué à 5.
Je fais donc un léger mea culpa, même si je n'ai jamais caché avoir copier/coller l'annonce de pcinpact => "Pour ceux qui n'ont pas forcément envie de cliquer".
Un léger mea culpa donc car je trouve un peu déplacé de m'allumer comme ça de la part de quelqu'un qui a posté une dépêche sur openfreebox (http://linuxfr.org/2006/04/28/20730.html) dont le caractère litigieux me semble beaucoup plus avéré.
Et ce même si le site openfreebox tente de se décharger sur sa page d'accueil de la façon suivante :
"FREE et FREEBOX sont peut-être des marques déposées, nous n'en savons rien et n'avons pas le temps de regarder sur le site de l'inpi. Dans le doute je copie/colle une info trouvée sur le site d'un freenaute ;) "Free, Free Télécom, Free Haut Débit et Freebox sont des marques déposées ou des marques commerciales de Free SAS"."
Ce qui, vous en conviendrez, est assez ridicule.
Donc, mea culpa si j'ai nuit à linuxfr en copiant/collant un article pcinpact...
mea culpa aussi auprès de pcinpact pour avoir honteusement pompé le travail de leurs traducteurs chevronnés...
# Et pendant ce temps là...
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.