Journal Jyraphe 0.5

Posté par rewind (Mastodon) le 26 juin 2009 à 15:04.

Étiquettes : aucune

juin

2009

Je vous avais dit la dernière fois que la prochaine version de Jyraphe serait toute changée par rapport à la 0.4, j'ai menti ! :P

En fait, il y avait un bug dans l'installeur de la 0.4 et il a été corrigé. Une nouvelle version est donc apparu pour permettre à plus de gens de l'installer.

Autre grande nouveauté, je ne suis plus seul dans le développement de Jyraphe. Guillaume Pasquet m'a rejoint et c'est d'ailleurs à lui qu'on doit cette nouvelle version. On échange beaucoup sur ce qu'on pourrait faire pour la prochaine version, les idées sont bouillonnantes.

# Infos

Posté par reeth le 26 juin 2009 à 15:17. Évalué à 5.

Salut,

Qu'est-ce que Jyraphe? Un petit lien vers le site web ne serait pas de refus :)
- [^] # Re: Infos
  
  Posté par balzane le 26 juin 2009 à 15:23. Évalué à 2.
  
  Je me suis posé les mêmes questions !
  
  Les réponses sont :
  Jyraphe est une application web de dépôt de fichier. [...] Le but de Jyraphe est de proposer une application web de dépôt de fichier simple que tout le monde puisse installer sur son bout de serveur.
  Adresse du site : http://home.gna.org/jyraphe/
- [^] # Re: Infos
  
  Posté par rewind (Mastodon) le 26 juin 2009 à 16:26. Évalué à 2.
  
  Oups, désolé. J'ai fait vite et j'ai oublié l'essentiel.
# Correction

Posté par Sytoka Modon (site web personnel) le 26 juin 2009 à 15:33. Évalué à 2.

Il y avait un bogue dans l'installateur, OK. Mais l'important est dans le reste du code, celui-la est lui-aussi soumis a des bogues critique ou non ?

PS : j'ai un patch qui rajoute un mot de passe d'acces au service. C'est un mot de passe que l'on partage mais qui évite que le serveur soit complètement ouvert sur le net. Cela vous intéresse ?
- [^] # Re: Correction
  
  Posté par rewind (Mastodon) le 26 juin 2009 à 16:30. Évalué à 2.
  
  Mais l'important est dans le reste du code, celui-la est lui-aussi soumis a des bogues critique ou non ?
  
  Non, pas de bug connus. Beaucoup de bug de sécurité ont été corrigés dans les versions précédentes. Je ne prétends pas que tout est parfait mais les bugs critiques, s'ils existent sont probablement non-triviaux.
  
  PS : j'ai un patch qui rajoute un mot de passe d'acces au service. C'est un mot de passe que l'on partage mais qui évite que le serveur soit complètement ouvert sur le net. Cela vous intéresse ?
  
  Nous sommes en pleine refonte, donc oui ton patch nous intéresse. On verra ce qu'on peut en faire ;)
  - [^] # Re: Correction
    
    Posté par Pierre Carrier le 26 juin 2009 à 16:49. Évalué à 1.
    
    J'avais fait un patch (horrible) du même style pour http://depot.eve-grenoble.org/
    
    Je réalise du même coup que le numéro de version n'apparait pas (à l'affichage de la page) dans les templates par défaut (en tous cas de cette version, que je ne saurai désigner du coup)... Corrigé ? À corriger ? Est-ce le input type="hidden" name="jyraphe" value="0.2" / (vivement du quote HTML facile et documenté sur DLFP) ?
  - [^] # Re: Correction
    
    Posté par Sytoka Modon (site web personnel) le 26 juin 2009 à 17:28. Évalué à 2.
    
    OK, je t'envoi ça ce WE... Je suis un peu en surcharge au boulot pour le retrouver de suite !
# XHR progress

Posté par Sonny Piers le 26 juin 2009 à 16:48. Évalué à 2.

Pensez-vous utiliser XHR progress pour un indicateur de progression?
http://hacks.mozilla.org/2009/06/xhr-progress-and-richer-fil(...)
- [^] # Re: XHR progress
  
  Posté par Brioche4012 (site web personnel) le 26 juin 2009 à 18:00. Évalué à 1.
  
  Salut,
  
  Je ne crois pas qu'on l'utilise, sur la plupart des installations php, l'upload est limité a quelques méga-octets.
  
  Néanmoins, si suffisamment de personnes pense que ce serait utile, alors pourquoi pas.
  
  Guillaume
  - [^] # Re: XHR progress
    
    Posté par Sonny Piers le 28 juin 2009 à 02:09. Évalué à 2.
    
    Salut,
    
    L'idée c'est surtout d'avoir un indicateur de progression efficace et précis.
    Très utile dans bien des cas même si l'upload est limité à quelques méga-octects (pour les petites connexions par exemple ou l'envoi simultané de plusieurs fichiers).
    
    Sonny
    - [^] # Re: XHR progress
      
      Posté par Adrien le 28 juin 2009 à 14:32. Évalué à 2.
      
      Je viens d'installer jyraphe chez moi… super sympa comme truc, je sens que ça va bien me servir !
      
      J'envoie des fichiers depuis une connexion avec un upload très faible (30 ko/s) et c'est vrai qu'une barre de progression serait vraiment la bienvenue dans mon cas aussi.
      - [^] # Re: XHR progress
        
        Posté par Raphaël G. (site web personnel) le 07 juillet 2009 à 17:12. Évalué à 1.
        
        Il n'est pas possible d'avoir une barre de progression fiable de l'état du téléchargement.
        
        Les seules solution sont de soumettre dans une iframe et d'appeller en ajax un script php pour avoir la stat du fichier en cours et afficher le tout via javascript.
        
        Ou alors utiliser l'extension APC qui prévois ça, mais n'est déployée que sur très peu de serveurs.
        
        Bref, la barre de progression php c'est a peu près mort tant que firefox ne permettra pas de récupérer les stats côté client ou que la structure de php soit modifiée (c'est le cas sous php6 il me semble).
# C'est vraiment pratique...

Posté par guillaje (site web personnel) le 26 juin 2009 à 17:49. Évalué à 2.

Je l'ai installé après avoir lu ton dernier journal, et je dois dire que depuis j'utilise jyraphe très souvent ! C'est vraiment pratique pour les fichiers trop gros pour être en pièce jointe de mail, ou même pour partager quelque chose qu'on a vu en ligne avec un pote qui n'a pas accès à la ressource.
Tout ça sans centraliser ses fichiers sur des serveurs qu'on ne connaît pas.

Pour ceux qui veulent voir à quoi ça ressemble (en version 0.4...) : https://www.224charenton.net/jyraphe/
- [^] # Re: C'est vraiment pratique...
  
  Posté par Brioche4012 (site web personnel) le 26 juin 2009 à 18:03. Évalué à 3.
  
  Salut,
  
  Je suis content que ça vous plaise autant! gardez un oeil collé au site de jyraphe, je pense que les prochaines versions proposeront des changements très intéressants!!
  
  Guillaume
- [^] # Re: C'est vraiment pratique...
  
  Posté par gUI (Mastodon) le 27 juin 2009 à 11:15. Évalué à 3.
  
  Je connaissais pas jyraphe, je viens de l'installer dans un coin de mon serveur web, nul doute qu'il me servira rapidement !
  
  Merci beaucoup (((-:
  En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Chouette

Posté par luxurien le 26 juin 2009 à 18:22. Évalué à 1.

J'utilise ça depuis quelques mois au boulot, c'est chouette.
Voilà.

Et merci Guillaume pour ta promptitude (changelog, toussa) ;-)
# J...ava ?

Posté par FlashCode (site web personnel, Mastodon) le 26 juin 2009 à 20:02. Évalué à 1.

Comme ça en voyant le nom et sans connaître l'application, l'initiale 'J' m'a fait penser à une application en java, visiblement ça ne l'est pas du tout.
Suis-je le seul à avoir pensé ça en voyant le nom ?
WeeChat, the extensible chat client
- [^] # Re: J...ava ?
  
  Posté par Brioche4012 (site web personnel) le 26 juin 2009 à 20:10. Évalué à 2.
  
  Hé hé,
  
  C'est une application en PHP, pas java. Je ne sais pas pourquoi l'écrire jyraphe au lieu de girafe, mais le truc bien c'est que ca sort sur le dessus dans les moteurs de recherches!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.