Journal Un outil de blog basé sur GMail

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
21
sept.
2004
Pour ceux comme moi qui sont fans de GMail (et googleaddicts), et qui voudraient se monter un blog à pas cher, un petit gars bien sympa (mais qui ne répond pas à mes mails) a eu la bonne idée d'utiliser libgmailer pour créer un outil de blog basé sur GMail. Pour l'instant, c'est assez frustre, mais je pense qu'on peut faire évoluer ça rapidement.
Pour la licence, dans la mesure où il s'agit juste pour lui d'un proof of concept, aucune n'est mentionnée, mais bon, ça peut changer.
Enfin, si je ne suis pas le seul googlemaniac, l'adresse est http://ion.gluch.org.mx/files/Hacks/gallina/(...)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Petite précision

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ah tiens, c'est bizarre, je n'avais pas fait attention à ça. Pourtant, il existe actuellement pléthore d'outils se pluggant sur GMail pour y ajouter des fonctionnalités, du gmail-rss à la version hackée pour opera (qui malheureusement ne marche plus du fait d'une obfuscation du javascript magique), dont certains sont même réintégrés, sous une forme ou une autre, à GMail, comme par exemple le GMail notifier.

    • [^] # Re: Petite précision

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Hum, si ça viole les conditions d'utilisation, alors Google s'est prononcé sur la question en rédigeant ces conditions... C'est fait pour ça, à l'origine.

      Il leur reste la possibilité de dire "bon, finalement on est d'accord", mais par défaut ils ont dit "non".

    • [^] # Re: Petite précision

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Ah tiens, c'est bizarre, je n'avais pas fait attention à ça. Pourtant, il existe actuellement pléthore d'outils se pluggant sur GMail pour y ajouter des fonctionnalités, du gmail-rss à la version hackée pour opera (qui malheureusement ne marche plus du fait d'une obfuscation du javascript magique), dont certains sont même réintégrés, sous une forme ou une autre, à GMail, comme par exemple le GMail notifier.

    • [^] # Re: Petite précision

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      C'est assez flou.

      gmail-lite ne peut-il pas être considéré comme un navigateur ? Qu'est-ce qui fait la différence entre mon mozilla et un script php/perl/whatever qui va lire mon site ?

      L'automatisation ? oui mais si on imagine que quelqu'un code un script qui lui affiche ses nouveaux mails depuis une interface x ou y, et l'exécute toutes les n minutes (manuellement ou avec un job planifié). Ne peut on pas dire que c'est équivalent à regarder sa montre tous les n minutes, ouvrir son navigateur, se logger, et regarder ses mails ?

      Ou commence l'automatisation ? est-ce qu'on enfreint les conditions d'utilisation si on utilise son navigateur en agissant comme un robot, se loggant et regardans ses mails à intervalles régulières sans même jeter un coup d'oeils aux pubs affichées sur le site ?

      La seule différence que je vois, c'est :

      quand tu code ton script d'automatisation et planifie son execution: tu réflechis (beaucoup) une fois à ce que tu fais et tu ne fais que traiter la sortie.

      quand tu va chercher toi même tes mails à la main : tu réflechis (très peu) à chaque fois à ce que tu fais pour aller voir tes mails et tu traite ensuite la sortie.

      En gros, tout se passe dans ta tête, ça ne regarde pas vraiment google (à part que c'est eux qui ont le droit de décider du jour au lendemain que si t'as une sale gueule, que tu es juif, noir, alcolo ou banquier, que ton nom leur revient pas ou que la façon dont tu utilise leur service ne leur plait pas, ils peuvent te couper le service sans préavis).

      • [^] # Re: Petite précision

        Posté par  . Évalué à 6.

        L'automatisation ? oui mais si on imagine que quelqu'un code un script qui lui affiche ses nouveaux mails depuis une interface x ou y, et l'exécute toutes les n minutes (manuellement ou avec un job planifié). Ne peut on pas dire que c'est équivalent à regarder sa montre tous les n minutes, ouvrir son navigateur, se logger, et regarder ses mails ?

        Non c'est pas equivalent, car 10 millions de personnes ne feront jamais cela toutes en meme temps, par contre 10 millions de scripts oui.

        • [^] # Re: Petite précision

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0.

          non 10 millions de scripts lancés en même temps. C'est différent.

          • [^] # Re: Petite précision

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

            On peut tromper 10 millions de fois GMail ...

            Non.

            On peut tromper 10 millions d'utilisateur de GMAIL 100 fois ...

            Non

            On peut tromper 10 millions de scripts GMail ...

            Non plus ...

            [-1]

  • # Licence

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je ne sais pas si ça à été mis à jour après ton journal, mais dans la liste des "Features", en dernier, tu as :

    Is free software ;-) (GPL)

    Ca devrait répondre à la question, ce me semble...

  • # Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

    Posté par  . Évalué à 4.

    et W3C compliant il y a http://blogger.com/(...) le service édité par google gratuit et très bien. pourquoi se compliquer la vie à vouloir détourner gmail? enfin, pour ceux que ca intéresse il y a aussi gmailfs http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmail-files(...) qui peut être intéressant.

    • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      moi j'utilise wordpress, ça fonctionne (bien) et c'est w3c compliant aussi. Enfin il fait tout ce que je lui demande quoi.

      http://www.wordpress.org/(...)

    • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pourquoi se compliquer la vie à vouloir détourner gmail?

      Parce que quelque part, utiliser le mail comme moyen d'entrer d'un blog me paraît nettement plus intelligent que la saisie dans une interface web, et pour différentes raisons.
      D'abord, ça me permet de blogger depuis n'importe quel poste disposant du mail (ce qui est plus facilement le cas qu'un accès web permettant d'aller jusqu'à mon site perso).
      Ensuite, parce que GMail contient déja tout ce qu'il faut pour faire un bon blog : des catégories, une notion de discussion (qque je trouve toujours un peu faible dans un blog) des possibilités d'édition (avec les étoiles) et les images jointes. En fait, la seule chose qui me manque un peu, c'est la coloration syntaxique quand je tape du code, mais je me sens bien de faire un hack tout dégueu en php pour intégrer ça automatiquement.

      • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        d'un autre côté tu peux aussi le faire avec n'importe quel compte email...

        https://damien.pobel.fr

      • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Je ne vois pas en quoi detourner un webmail pour eviter une saisie via une interface web est nettement plus intelligent.

        Comme dit plus haut, blogger.com a une interface tout aussi voir plus agreable que gmail pour editer du contenu. Comme dit plus bas, si tu veux vraiment utiliser une passerelle mail2blog alors pourquoi passer par un webmail ? Oh et devine quoi, blogger.com a deja une passerelle comme ca, mailto:monjournal.blog@blogger.com

        Un mail2blog permet de poster depuis un peripherique mobile (Treo Mail, BlackBerry, Zaurus, P900). La plupart des soft de blog cites plus haut ont un plugin qui permet ca.

        Concernant la facilite d'acces, je n'ai jamais vu un terminal internet qui n'avait pas d'acces au web alors que la possibilite d'envoyer un mail depuis ceux-ci requiert souvent le passage par un webmail (HotMail, GMail, ProutMail).

        • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

          Posté par  . Évalué à 2.

          Tiens comment le blog fait pour authentifier l'auteur du message ?

          • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Ils n'authentifient pas l'expediteur, ils permettent de choisir l'adresse qui recoit les posts @blogger.com genre username.voila-mon_adresse.elleEstLo00OOO00ongue@blogger.com.

            Ca vaut ce que ca vaut niveau confidentialite mais bon, pour dire qu'hier j'ai mange des oeufs on s'en fout un peu.

        • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je ne vois pas en quoi detourner un webmail pour eviter une saisie via une interface web est nettement plus intelligent.

          Parce qu'un webmail, c'est avant tout un webmail, c'est-à-dire une adresse mail derrière laquelle il y a quelqu'un pour traiter l'info.

          Comme dit plus haut, blogger.com a une interface tout aussi voir plus agreable que gmail pour editer du contenu. Comme dit plus bas, si tu veux vraiment utiliser une passerelle mail2blog alors pourquoi passer par un webmail ? Oh et devine quoi, blogger.com a deja une passerelle comme ca, mailto:monjournal.blog@blogger.com
          J'ai plusieurs trucs contre Blogger. D'abord, comme la plupart des gros outils de blog, il faut créer un compte chez eux, sur leur serveur, là où moi, ce que je veux, c'est avoir un blog sur mon site, et non mon site de blog (la nuance est subtile, je le reconnais).
          Ensuite, Blogger ne permet la syndication qu'en Atom, et moi, je préfère le RSS pour des raisons toutes personnelles (comme par exemple que mon interface unique (ou presque) avec l'internet qui fout les boules, c'est Opera qui ne supporte pas Atom).
          Enfin, définir tout mon blog dans une interface web, ça ne m'amuse que moyennement.

          Un mail2blog permet de poster depuis un peripherique mobile (Treo Mail, BlackBerry, Zaurus, P900). La plupart des soft de blog cites plus haut ont un plugin qui permet ca.

          Super, mais sur quelle adresse ? Comme tu le mentionnes plus bas, l'adresse de blog pour Blogger est libre, et non protégée, ce qui signifie que n'importe qui peut pirater ton blog. Super malin.

          Concernant la facilite d'acces, je n'ai jamais vu un terminal internet qui n'avait pas d'acces au web alors que la possibilite d'envoyer un mail depuis ceux-ci requiert souvent le passage par un webmail (HotMail, GMail, ProutMail).

          Et alors ? Je parlais plutôt de toutes ces machines d'entreprise, configurées pour avoir un accès à la plupart des sites web de référence (dont google et donc gmail), et un mail par Outlook. Sur une machine comme ça, je m'édite mon entrée dans Outlook, je me l'envoie par mail (et avec les filtres de GMail, je peux facilement la placer automatiquement dans le bon dossier), et après, elle apparaît toute seule dans mon blog. De plus, tous les commentaires vont m'être naturellement envoyés par mail, ce que je trouve toujours plus agréable que la consultation d'un forum, qui n'a souvent pas l'interface intuitive de LinuxFr (qui doit être le seul sur le web à respecter les fils de discussion).

          Enfin bon, je constate que tu as une vue assez opposée de la mienne, et qu'on risque fort de continuer à causer longtemps. Tant mieux !

          • [^] # Re: Pour ceux qui aiment les blogs pas cher

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            >ce qui signifie que n'importe qui peut pirater ton blog. Super malin.

            D'ailleurs à ce sujet, les spams sur weblogs ont évolués de façon assez inquiétante dernièrement, plusieurs sites techy ont également relayés l'information. J'ai du fermer le post non contrôlé sur le mien pour cette raison ...

            Steph

    • [^] # C'est pour le fun.

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bien sur que pour faire un blog c'est plus simple d'utiliser un logiciel de blog, mais c'est drole de voir qu'avec gmail on peut faire un blog.

      C'est comme faire un serveur web en postscript ( http://public.planetmirror.com/pub/pshttpd/(...) ) ca n'apporte rien, c'est pour le fun. C'est pour le fun aussi que beaucoup de chercheurs cherchent des trucs un peu loufoques, et parfois, dans le lot, on arrive a trouver une utilisation utile a ca.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.