>La versio "mm" est le kernel vanilla (celui de Linus) avec les patches que Andrew a bien voulu intégrer. Effectivement, ça intègre le "low latency patch", mais aussi je crois le "preempt patch".
En effet, entre autres améliorations utiles aux musiciens. J'ai trouvé un kernel multimedia préparé pour la Mandrake 10 chez "Thacs RPMS", et il est dit dans le commentaire que c'est basé sur TMB qui est basé sur MDK+VANILLA (!?) tout en ajoutant des améliorations qui sont quelquesfois ré-intégrées dans les Mandrake. Intéressant tout ça, mais il me semble qu'il y ait quelques contradictions ou confusions, je ne sais pas si ça vient de moi ou si c'est vraiment mal expliqué.
>Normalement, dans le dossier /usr/share/doc ou /usr/doc, tu devrais trouvé plus de détails >sur chaque noyau installé ou dans la description du RPM éventuellement pour ceux que
>tu 'as pas installé.
Il n'y a quasiment rien, trois pages qui indiquent comment compiler proprement. Ce que je cherche c'est un site qui explique les différents patches et versions...
>>- mm : version multimedia (latence faible)
>
>Non, c'est celui proposé par Andrew Morton (les initials AM étant déjà pris
>je crois).
Ok. Mais pourtant dans la série 2.4 la version "mm" est celle avec la "low latency" et autres patches. Existe-t-il alors une version "low latency" pour le 2.6 ? Parcequ'en version normale c'est pas terrible...
>"Voilà, comme un certain nombre de gens, j'ai voulu tester la Mandrake 10 community (à tord ou à raison)."
A raison, parcequ'elle est vraiment bien cette distrib.
>"J'ai installé le soft, j'ai bidouillé 2 ou 3 paramètres et j'ai activé les 4 réseaux cités ci-dessus. Pour le firewall, j'ai ouvert un port pour chacun des réseaux en changeant celui qui était par défaut (par exemple FT je lui ai mis 666, de toute facon je joue plus a doom en réseau :P). L'ICMP n'est pas filtré, si ca une quelconque importance..."
Bittorrent a besoin de 6881 (jusqu'à 6889), Soulseek marche mieux avec 2234 à 2241 ainsi que 34000:34100... Vérifie aussi quels paramètres tu as bidouillé, tes changements ont peut-être cassé un truc...
>"Le résultat? Chacun des réseaux se connecte a ses serveurs. Mais seul eDonkey rapporte le nombre de fichiers/utilisateurs, tous les autres restent à zero. Je peux effectuer des recherches, mais denouveau seul mldonkey fournit quelque chose de vraiment utilisable (+10 résultat). J'ai essayé de faire des tests en lancant des téléchargement sur soulseek et fasttrack, mais rien n'a été téléchargé, et apres un redémarrage de mlnet ils avaient disparue de la liste..."
T'as un souci avec ta version du donkey. Pour Mandrake la meilleure version est celle de PLF. Egalement ne pas oublier de tuer proprement mlnet avec sa propre commande sinon on perd des infos.
>"Finalement, avec bittorrent je n'arrive à strictement rien du tout, je n'ai pas trouver comment lui donner un .torrent! "
Tu m'intéresses, là... mais c'est quoi réellement ta variable "monbureau", un nom à donner au hasard ou un numéro de tty ? J'ai essayé "rox -p machin" et là j'ai effectivement un fond... gris et un icone moche. Le man ne m'en a pas dit plus. T'as une astuce vite fait ou je dois googler ?
En parcourant les miroirs je ne trouve que des packages stables 3.2 pour debian, redhat, suse, etc, mais pas de rpm pour mandrake. J'ai mal fouillé, ou alors je dois être plus patient ?
Ca me rappelle la 9.0 qui n'a bien marché sur aucune des machines parmi les 5 ou 6 que j'ai à ma portée. En revanche, la 9.1 était très bien (sauf si la machine était smp+usb), et la 9.2 s'est installée parfaitement sur toutes les bécanes, y compris du portable et du smp, tous les matériels reconnus automatiquement y compris diverses cartes pcmcia et appareils firewire. Avec le noyau 2.6 plus "réactif" et les nouveaux outils Mandrake, on devrait donc s'approcher de ce que l'on appelle un "bureau orienté utilisateur", genre MacOs X. C'est une très bonne nouvelle. A condition que tout cela ne se transforme pas en usine à gaz, mais il suffit alors de ne pas utiliser les Kde et Gnome mais plutôt les excellents Fluxbox ou WMaker.
> Pour protéger son oeuvre, pas besoin d'organisme, on peut s'envoyer un recommandé
Ca n'est certainement pas conseillé par des gens sérieux. En effet, ce genre de document est facilement falsifiable et ne vaut presque rien de nos jours. Juste en dessous se trouve la meilleure solution si vos oeuvres sont imprimables :
"déposer une enveloppe "Soleau" à l'INPI:"
Déjà fait, c'est efficace car ça prouve l'antériorité. Malheureusement, cela ne garantit pas strictement la propriété du contenu... Pour cela, il n'y a en France que la SACEM et la SACD qui soient totalement reconnus par la justice.
[^] # Re: tmpfs
Posté par ritsz . En réponse au message Comment faire un gros ramdisk ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Les différentes versions du noyau : vanilla, tmb, mdk, mm, ...
Posté par ritsz . En réponse au journal Les différentes versions du noyau : vanilla, tmb, mdk, mm, .... Évalué à 1.
En effet, entre autres améliorations utiles aux musiciens. J'ai trouvé un kernel multimedia préparé pour la Mandrake 10 chez "Thacs RPMS", et il est dit dans le commentaire que c'est basé sur TMB qui est basé sur MDK+VANILLA (!?) tout en ajoutant des améliorations qui sont quelquesfois ré-intégrées dans les Mandrake. Intéressant tout ça, mais il me semble qu'il y ait quelques contradictions ou confusions, je ne sais pas si ça vient de moi ou si c'est vraiment mal expliqué.
[^] # Re: Les différentes versions du noyau : vanilla, tmb, mdk, mm, ...
Posté par ritsz . En réponse au journal Les différentes versions du noyau : vanilla, tmb, mdk, mm, .... Évalué à 0.
>tu 'as pas installé.
Il n'y a quasiment rien, trois pages qui indiquent comment compiler proprement. Ce que je cherche c'est un site qui explique les différents patches et versions...
[^] # Re: Les différentes versions du noyau : vanilla, tmb, mdk, mm, ...
Posté par ritsz . En réponse au journal Les différentes versions du noyau : vanilla, tmb, mdk, mm, .... Évalué à 1.
>
>Non, c'est celui proposé par Andrew Morton (les initials AM étant déjà pris
>je crois).
Ok. Mais pourtant dans la série 2.4 la version "mm" est celle avec la "low latency" et autres patches. Existe-t-il alors une version "low latency" pour le 2.6 ? Parcequ'en version normale c'est pas terrible...
# Re: mldonkey, les différents réseaux.
Posté par ritsz . En réponse au journal mldonkey, les différents réseaux.. Évalué à 4.
A raison, parcequ'elle est vraiment bien cette distrib.
>"J'ai installé le soft, j'ai bidouillé 2 ou 3 paramètres et j'ai activé les 4 réseaux cités ci-dessus. Pour le firewall, j'ai ouvert un port pour chacun des réseaux en changeant celui qui était par défaut (par exemple FT je lui ai mis 666, de toute facon je joue plus a doom en réseau :P). L'ICMP n'est pas filtré, si ca une quelconque importance..."
Bittorrent a besoin de 6881 (jusqu'à 6889), Soulseek marche mieux avec 2234 à 2241 ainsi que 34000:34100... Vérifie aussi quels paramètres tu as bidouillé, tes changements ont peut-être cassé un truc...
>"Le résultat? Chacun des réseaux se connecte a ses serveurs. Mais seul eDonkey rapporte le nombre de fichiers/utilisateurs, tous les autres restent à zero. Je peux effectuer des recherches, mais denouveau seul mldonkey fournit quelque chose de vraiment utilisable (+10 résultat). J'ai essayé de faire des tests en lancant des téléchargement sur soulseek et fasttrack, mais rien n'a été téléchargé, et apres un redémarrage de mlnet ils avaient disparue de la liste..."
T'as un souci avec ta version du donkey. Pour Mandrake la meilleure version est celle de PLF. Egalement ne pas oublier de tuer proprement mlnet avec sa propre commande sinon on perd des infos.
>"Finalement, avec bittorrent je n'arrive à strictement rien du tout, je n'ai pas trouver comment lui donner un .torrent! "
Dans la console de mldonkey, taper :
dllink http://url.du.torrent/fichier.torrent(...)
il doit te marquer "command blablablabla eval ok" ou un truc du genre.
D'autres questions ? ;-)
[^] # Re: Ca y est, ça recommence !
Posté par ritsz . En réponse au journal Ca y est, ça recommence !. Évalué à 1.
>- "jsais pas, j'utilise pas windows"
>- "t'utilises quoi???????!!!!!!"
>- "Linux, au moins j'ai pas de problèmes!"
silence...
puis :
- C'est quoi Linusque ?
- J'arrive.
[^] # Re: Mais soucis avec fluxbox
Posté par ritsz . En réponse au journal Mais soucis avec fluxbox. Évalué à 1.
Eterm --trans --itrans --shade 60 -H --buttonbar off -x --scrollbar 0 -f white -v -g 80x60+40+40
on manipule la taille et l'emplacement, et hop ! c'est beau.
[^] # Re: Xfce4 c'est bien.
Posté par ritsz . En réponse au journal Xfce4 c'est bien.. Évalué à 1.
Tu m'intéresses, là... mais c'est quoi réellement ta variable "monbureau", un nom à donner au hasard ou un numéro de tty ? J'ai essayé "rox -p machin" et là j'ai effectivement un fond... gris et un icone moche. Le man ne m'en a pas dit plus. T'as une astuce vite fait ou je dois googler ?
# Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par ritsz . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 10.0 Beta 1
Posté par ritsz . En réponse à la dépêche Mandrake 10.0 Beta 1. Évalué à 1.
Pis pour l'aspect "pro", y'a Debian...
--
Ritsz
Anti-troll daemon failed : too much data.
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par ritsz . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 1.
Ca n'est certainement pas conseillé par des gens sérieux. En effet, ce genre de document est facilement falsifiable et ne vaut presque rien de nos jours. Juste en dessous se trouve la meilleure solution si vos oeuvres sont imprimables :
"déposer une enveloppe "Soleau" à l'INPI:"
Déjà fait, c'est efficace car ça prouve l'antériorité. Malheureusement, cela ne garantit pas strictement la propriété du contenu... Pour cela, il n'y a en France que la SACEM et la SACD qui soient totalement reconnus par la justice.
[^] # Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par ritsz . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 7.
"What is the cost of a SCO licence for each machine running Debian GNU/Linux?"
("Quel est le coût d'une license pour chaque machine utilisant Debian GNU/Linux ?")
Si c'est ça le futur, je retourne sous BeOS...