• # Re: Acer 1500

    Posté par  . Évalué à 1.

    La bête a l'air pas mal
    Par contre pour mettre un linux dessus, je subodore une franche partie de rigolade notamment pour le wifi !

  • # Re: Acer 1500

    Posté par  . Évalué à 1.

    Acer recommande Microsoft® Windows® XP

    Il m'a pas l'air trop prévu pour Linux et consort à la base ;o)

    ------> []

    • [^] # Re: Acer 1500

      Posté par  . Évalué à 2.

      bah .. ca c'est un salle contrat que m$ a du passer avec les assembleurs, ont retrouve ce slogan sur les pub IBM aussi .. faudrait creuser mais il s'agit surrement d'une reduction notable sur les licences OEM ... et puis bon je vous trouvent bien retifs dans l'ensemble (ou est passé l'esprit geek) j'ai un pote qui s'est payé le ferrari de acer et a part le bluetooth et le lecteur multi-card (qu'il n'a pas les moyen de tester en fait) il a tout fait marcher ...

      le ferrari de acer http://minilien.com/?nOqWMCC9YW(...)

      • [^] # Re: Acer 1500

        Posté par  . Évalué à 1.

        et c'est pas vraiment nouveau...
        disons qu'une licence winXP Home revient dans les 350€ pour un pc.
        une licence winXI Pro est a +/- 600€ (chiffre de tete, je suis peut-etre tres loin de la réalité, mais les ratios sont la)

        et microsoft négocie avec les fabricants une licence OEM (licence unique par pc) a 100€ (ca coute cela a l'utilisateur final, en moyenne).
        Il se fait que microsoft a acquis au fil des ans une telle puissance dans le monde des OS que la plupart des néophytes ne savent pas qu'il existe des pc sans windows dessus...
        pour certains d'entre eux, pas de disque dur branché, et le pc de démarre probablement même pas...

        Aussi trouvent-il normal de payer un pc 100€ en plus pour avoir un OS propriétaire, buggé, troué, et lourd (winXP me prend 110mo en ram une fois installé, je suis péniblement a 70 avec kde3.3)

        et comme la majorité des utilisateurs pensent cela, bein les grand assembleur ont intéret a proposer windoze avec leur pc...
        seulement, le contrat proposé par microsoft est du type "sur 1000pc vendu, 999 doivent etre fournis avec une licence OEM de windows (c) (r) [tm], sans quoi, la licence passe de 100€ a 300€"
        donc bien sur, on vent 1000/1000 pour faire gentil avec microsoft, et ce faisant, on garde les clients habitués à windoze...


        et pour faire fonctionner du acer, spa bien dur, la plupart des composants, sauf dans les tout derniers produits qui déchirent tous, sont des trucs archi connu...
        mon 1304xc, c'est du via partout (j'ai 3x a cocher dans le kernel pour que ca marche), du graveur qsi (la majorité des portables), un lecteur disquette normal, clavier normal aussi, un synaptics, de l'ac97, et rien de particulier a coté de ca. il est vrai que j'ai pas de bluetooth ni de wifi :D

        sans me casse la tete, le seul probleme que j'ai eu, c'était de ne pas avoir de dri sur ma s3 (alors que j'en ai un pitit peu sous windoze)

        • [^] # Re: Acer 1500

          Posté par  . Évalué à 1.

          winXP me prend 110mo en ram une fois installé, je suis péniblement a 70 avec kde3.3

          Pas crédible. T'as fait gzip /dev/mem c'est ça ? ;)

    • [^] # Re: Acer 1500

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est comme ca avec tt les pc de grand intégrateur...

  • # Re: Acer 1500

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi j'ai acquis récemment un Acer Aspire 1500 (AMD64)
    Et je tourne avec une Mandrake 10.
    Globalement, il n'y a pas de pb, mise a part bien sur le wifi (pas de driver linux a ce jour, malgré la possibilité du wrapper ndis windows) et les touches supplementaires du clavier (a creuser) et donc le bouton power (!!)

    Voila, je tourne avec une version i586 en attendant une stabilisation de la version amd64..
    (il existe ausse une gentoo64, suse64 etc...)

    Rien a dire sur le 1500, si ce n'est son poids (3Kg+ !!)

  • # Acer Aspire 1500 (1501) + linux Fedora Core 1 x86-64

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai un Aspire 1501 avec Fedora Core 1 - j'attend le core 2 avec le kernel 2.6 . Globalement voila les prob que j'ai:
    * à l'instal pas d'autoconfig de X11. redhat-config-xfree86 plente ( et merde) mais bon c'est vite réglé avec un XFree86 -configure + modification du driver en vesa. Finalement la résolution est bonne pas de prob.
    * second prob - plus emmerdant - le support de l'USB - que j'utilise pas pour le moment donc j'ai pas creusé - semble ne pas marché avec le kernel 2.4.22. Ca devrait être réglé avec le 2.6 . En faite il faut compiler le noyau 2.4.23 avec VIA82Cxxx et j'ai autre chose à foutre.
    * j'ai pas testé le wifi mais à mon avis c'est pas supporté pour le moment
    * pas de démon apm avec x86-64 donc pas de possibilité de connaitre le niveau de la batrie pour le moment mais ça doit arriver bientôt.

    Sinon tout le reste fonctionne sans problème et j'en suis très content.

    Adrien

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.