Christophe Roland a écrit 46 commentaires

À propos j'ai visité ton site il est pas mal mais il ne valide pas (mais bon il y a peu d'erreurs).

J'ai lu sur ta page mathml que tu écrit le code mathml à la main (tu es courageux!) moi aussi j'ai été assez déçu des outils mathml et donc j'utilise un logiciel de conversion, respectueux des standards, que j'ai écrit moi même. En fait tu écris ton document dans une syntaxe très proche du xhtml, et tu obtiens après conversion une version pdf et une version xhtml+mathml.

Il faut encore faire quelque petites adaptations car il est prévu au départ uniquement pour mon site, mais si jamais ça t'intéresse je peux y travailler.

Ne t'inquiète pas pour mathml moi même je l'utilise et je ne suis pas prêt de changer d'avis.

- Mathml ne mourra pas avec html 5 (faudra juste utiliser la "version" xml.)

- En dehors de firefox, webkit prévoit de pouvoir afficher le mathml:
http://webkit.org/projects/mathml/index.html
chez Opéra aussi on parle de plus en plus de mathml:
http://my.opera.com/mathml/blog/
et chez IE, il y a le plugin mathplayer.

- html5 est rétrocompatible: un site en html 4 ou xhtml 1 valide, pas ou peu de modifications suffisent pour en faire un site valide html5.

ici:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg/+bug/119353

il suffit simplement d'installer le paquet libgl1-mesa-dri

je viens de copier coller mon message d'erreur dans google et j'ai trouvé la solution, l'accélération graphique fonctionne à présent.

merci et désolé pour le dérangement.

les seules erreurs sont:

(EE) AIGLX error: dlopen of /usr/lib/dri/i915_dri.so failed (/usr/lib/dri/i915_dri.so: cannot open shared object file: No such file or directory)
(EE) AIGLX: reverting to software rendering

Mais enfin, pourquoi tout le monde dit que le xhtml c'est dur? Juste parce qu'on est obligé de fermer les balises?

Il faut dédiaboliser le xhtml, c'est vraiment pas dur à faire et en fait c'est pas plus dur que le html (ou à peine)!

D'ailleurs pour faire du xhtml même stricte, il suffit de savoir utiliser nvu. Et pas besoin d'être bac+5 pour ça. Le webmaster amateur n'écrit pas le code source à la main...

Soit dit en passant, si tu as un compte sur Wikipedia, tu peux décider d'afficher les formules en MathML..

ça ne marche pas... et je ne suis pas le seul dans le cas. A mon avis c'est pas encore implémenté.

Le problème est vraiment là: je respecte le travail du WHATWG mais ça ne va pas aider à l'adoption du xhtml. Déjà qu'il n' a jamais eu beaucoup de succès, malgré qu'il existe depuis relativement longtemps (à cause d'internet explorer en partie sans vouloir troller).

En plus, pour l'instant, la plupart des sites codés en xhtml sont envoyés avec un type mime text/html. Autrement dit, dans ce cas là, on ne fait pas du vrai xml et envoyer du xhtml avec ce type mime ou du html 4, ça revient au même. Pour la plupart des sites, le xhtml ne sert à rien, car il n'apporte aucune fonctionnalité nouvelles, mis à part le fait d'être vraiment du xml, mais dans cas, on envoie un type mime application/xhtml+xml si je me souvient bien, et alors internet explorer n'affiche tout simplement pas la page.

Moi je l'utilise pour incorporer du mathml, mais peu de gens ont choisi cette solution (encore une fois problème dans les navigateurs), wikipedia par exemple utilise des images pour les formules.

En plus, les retards et les critique du xhtml 2 n'ont par arrangé la situation. Reste que je viens de lire que le WHATWG parle aussi d'un xhtml 5 (genre html 5 mais avec une syntaxe xml) mais je ne sais pas ce que ça va donner. Tout ça reste un peu flou...

Ce sont les trois plus gros contributeurs au WHATWG, le groupe qui a développé html 5.

Je trouve que c'est une bonne nouvelle car on peut enfin y voir plus clair.

Je suis de très près ce genre d'actualité (j'utilise xhtml 1.1 et mathml 2 pour mon site web) et je me pose la question: j'aime le xhtml et je pense que je vais continuer à l'utiliser; mais en xhtml, pourra t-on profiter des balises canvas et autres balises utilisées en html 5 ou ce sera réservé au html 6?

si quelqu'un sait me répondre, merci.

La réponse de RedHat sur redhat.fr:

http://www.fr.redhat.com/promo/unfakeable/index.php

J'ai trouvé ça assez intéressant. Faut voir maintenant si ça suffit pour faire changer d'avis des entreprises tentées par l'offre d' Oracle.

oui j'ai bien compris, simplement je me demandais en quoi ça peut nous gêner. Ce trouve que c'est vraiment pas très grave et que ça ne nuit pas vraiment à la vie privée puisqu'ils ne surveillent personne individuellement.

Si tu regardes sur le lien, il y a aussi la tendance mondiale en fin de page.

mouais c'est un peu parano je trouve....

tu crois franchement qu'il y a des types qui n'ont rien d'autres à faire qu'à s'amuser à vérifier quels sites tu fréquentes?

En plus, de toute façon, ton fournisseur d'accès internet peut vérifier tout les sites sur lesquels tu surfes donc stoppe internet: ça nuit à ta vie privée!

Bah de toute manière, le débutant sous linux qui cherche un éditeur de texte n' est pas obligé de se tourner vers vim ou emacs... Ce sont tout les deux de très bon logiciels, mais non indispensables.

Il y a scite par exemple, que j'utilise personnellement le plus souvent, qui peut aider les newbies à découvrir linux facilement.

pysser du code?

Tu n'as toujours pas expliqué en quoi c'est "mal" de faire du libre et du professionnel. On as bien le droit de faire de l'argent avec le libre !!!

Qu'est ce que tu leur reproches????
Je doit ne pas être au courant de certaines choses... j'ai jamais vu de gens troller sur E17 mais c'est vrai que je ne m'y intéresse pas vraiment de près.

Quel est le problème?

Sinon, un lecteur XPS sur linux c'est possible qu'il en apparaisse un bientôt?

Oui m' enfin dans ce cas précis, ce sera difficile, tout le monde connaît le PDF et les gens l'utilisent tout le temps. C'est comme pensez que le png va remplacer le gif sur le web, ce serait bien car c'est un meilleur format, mais c'est pas encore pour tout de suite, les gens ont leurs habitudes. Et c'est pas parce que c'est microsoft que tout le monde va subitement ne faire que du XPS.

Et puis surtout, je n'ai pas de windows chez moi et je telecharge très souvent des PDF (des cours de sciences), si le XPS venait à s'imposer, ça serait vraiment très embêtant...

Je crois que la plupart des documents "sérieux" seront encore plutôt en PDF qu'en XPS, tant que le XPS ne sera lisible que sur windows. J'ose encore espérer que la plupart des gens se soucient de la portabilité de leurs document...

Ou alors suis-je trop naïf?

D'ailleurs, tous ces langages sont dépassés depuis longtemps. Maintenant, on en est aux lettres grecques, citons par exemple:

le langage alpha:

http://www.irisa.fr/centredoc/publis/PI/1994/irisapublicatio(...)

le langage bêta:

http://www.daimi.au.dk/~beta/

le langage gamma:

http://www.cogent.ca/index.html?http://www.cogent.ca/Softwar(...)

pour ne citez qu'eux...