J'espère que les puces Radeon pas si vieilles que ça ou même plus vieilles continueront à être supportées pendant, heu, vingt ans.
Il ne faudra pas se faire piéger par AMD qui risque de pratiquer l'obsolescence pour inciter à l'achat de son nouveau matériel. Les développeurs devront veiller à la compatibilité sinon on dégaine les rapports de bogues ;).
RFC, Request for comments, soit requête pour commentaires ou demande de commentaires, tout ça c'est au féminin. Donc le titre devrait être Publication de la RFC… à mon avis. Comme elle l'est dans le texte d'ailleurs… parfois comme dans la première phrase.
Ce RFC est en fait à la croisée de deux activités…
Cette RFC est en fait à la croisée de deux activités…
Avoir un système anti-spam fiable et efficace sur un système personnel à domicile, c'est possible et facile… si c'est préinstallé à l'origine pour les novices.
Sinon, apt-get spamassassin, etc. ou autres.
J'ai ça chez moi et ça marche très bien pour la plupart des spams. Et on peut l'améliorer comme on veut.
C'est même mieux que certains qui modifient les messages en y mettant un drapeau SPAM ou même PUB alors que c'est faux et sans demander l'avis du destinataire. Quand les messages ne sont pas purement et simplement supprimés.
Avec un serveur hébergé (virtuel ou physique), je sais que j'ai accès à une console de gestion pour résoudre les problèmes (et au pire je contacte le support de l'hébergeur).
C'est bien la différence entre le gratuit (ou pas suivant les hébergeurs) et le libre. Dans ce dernier cas contre une grande liberté, il faut si nécessaire mettre la main à la pâte et prévoir par exemple des systèmes redondants ou protégés contre les coupures. Ou bien payer quelqu'un pour venir le faire chez soi.
Pour moi ce n'est pas un point bloquant.
C'est comme faire le ménage chez soi. Ou on paye quelqu'un pour le faire ou on le fait soi-même après avoir appris à le faire (si si certains ne savent pas). idem pour les petits travaux. C'est un choix.
Habitué à Debian, j'ai installé Handy Linux dans une petite école juste avant la rentrée. je l'ai découvert, l'installation est facile et sans surprise. Clonée à l'aide de Clonezilla, le réglage complémentaire a été simple. Aussi facile à personnaliser que Debian (pour l'habitué que je suis ;) ), c'est une distribution vraiment apprécié de ses utilisateurs (les profs) et qui semble transparente pour les enfants.
Une fonction de déploiement hyper-automatisée à la DRBL mais en plus simple serait un grand avantage.
Comme Debian, elle peut être réglée pour une extrême personnalisation ou au contraire une grande prise en main de l'utilisateur.
Longue vie donc à Handy Linux avec encore plus d'amélioration de la facilité de personnalisation par les profs non experts en informatique.
=> Tout ça pour vous dire d'utiliser LibreOffice 5 plutôt qu'OpenOffice lorsque vous en avez la possibilité. http://fr.libreoffice.org/
Pour une entreprise et une administration, je conseille, en accord avec l'équipe de Libreoffice, pour cette année de prendre Libreoffice 4.4.5 ou + car Libreoffice 5 est encore trop jeune et un peu bogué. L'année prochaine il devrait être presque parfait.
Sinon, je suis tout à fait d'accord oublions jusqu'au mot OpenOffice, presque plus maintenu, afin d'éviter les confusions. Vive LibreOffice très bien suivi par une (très) grosse équipe.
J'en suis arrivé à remplacer le nom de l'icône Libreoffice par OpenOffice sur le bureau de PC afin de dissuader la réinstallation d'OpenOffice. C'est dire le poids des habitudes.
Quant à la lecture des fichiers ODT par MS Word, c'est souvent bogué. Je déconseille, malheureusement beaucoup d'admin l'impose :( .
C'est pourtant une méthode utilisable depuis plus de 10 ans dans les logiciels dits les plus ergonomiques et remis au goût du jour par Android sur les tablettes.
Il serait peut-être temps de songer à mettre un bandeau à gauche de l’écran, non ?
Déjà fait en partie avec LO 5 mais à droite. De plus, rien n'empêche depuis longtemps de déplacer le bandeau actuel en vertical à gauche ou à droite avec un simple cliquer-glisser. Je l'ai fait depuis plusieurs années. C'est trop simple ?
copier-coller de la mise en forme, le placement des images qui sous LO est une vaste blague, le rendu par défaut qui est plus joli
Les problèmes ont été pour la plupart corrigés depuis la version 4.4 ou les dernières 4.3 des distributions Linux. J'ai aussi des problèmes de placement d'images sous MS Office au boulot. C'est souvent dû à l'utilisation d'espaces pour caler les images par les utilisateurs, si si je le vois assez souvent ! :(.
Seul grosse différence qui agace : un affichage différent des dimensions des polices ou des interlignes ou paragraphes ou entre les images, je ne sais pas, qui fait un décalage de la pagination. Mais je ne suis pas sûr que ce ne soit LO le fautif.
Quand à l'esthétique, c'est très subjectif. C'est vrai que MSO fait des documents par défaut parfois plus clinquant, mais je n'aime pas.
En résumé, match nul sur ces aspects-là à mon avis.
J'utilise OO puis LO depuis une dizaine d'années.
Et puis c'est un langage ultra-rapide. La page d'accueil de leur site a été générée par goto++ en « 2 heures et 73 minutes par un troupeau de castors ».
Même la zone sender me semble fragile. En vérifiant dans des spams reçus, je dirais que c'est plutôt la zone Return-Path qui est la plus pertinente pour repérer le destinataire. C'est la première ligne des en-têtes qui sert à Bounce address ou plus complet : en anglais
Elle correspond à envelope-from que l'on trouve dans les paramètres de Mutt par exemple ou « envelope from » du SMTP. Bien sûr ils peuvent tous être forcés mais un peu moins facilement à mon avis.
Je sais bien que dans le monde Linux 'chacun fait ce qui lui plait' mais là coté dispersion des efforts ça parait quand même bizarre.
La diversité dans le monde Linux est une force pas une faiblesse. C'est ce qui fait que chacun trouve chaussure à son pied. Pour moi, ce n'est pas bizarre mais, au contraire, c'est sensé.
Bien sûr, les projets fédérateurs comme Debian, Fedora ou d'autres sont aussi indispensables.
Mais aussi parce que parfois on a besoin d'un support plus physique et plus solide qu'une clé USB ou et moins cher qu'un disque dur, malgré leurs capacités limités.
Cela peut aussi servir pour de l'archivage longue durée, même si certaines qualités de DVD sont douteuses pour cette utilisation et que certains douteront que ce soit une bonne solution (je n'ai pas d'avis définitif là-dessus).
L'archivage numérique à long terme est un sujet en soit, sans solution ultime à ma connaissance.
Le seul problème à venir sera que ces supports et leurs lecteurs et graveurs risquent de disparaître du commerce dans un avenir plus ou moins proche. Quoique l'histoire du disque vinyle peut faire espérer.
La où je voulais en venir, c'est qu'il est préférable que les emmerdes soient sur ceux qui demandent la fonctionnalité que sur ceux qui n'ont rien demandé. Pour le moment, PGP emmerde ceux qui n'ont rien demandé.
Si je suis ton raisonnement, l'HTML me gêne dans les mails, de même que les pièces jointes aux formats non libres, donc, interdisons-les.
Je ne connaissais pas. Je voulais savoir s'il fonctionnait bien avec spamassassin et consorts.
J'ai alors trouvé ce tutoriel rassurant.
J'utilisais Postfix avec grande satisfaction… tant que l'on ne change pas la configuration. J’essaierai openspmtpd pour des besoins plus petits en embarqué aussi.
A t-on des statistiques sur la charge qu'il peut supporter ?
# Rien compris
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à -1.
Mon dictionnaire dit : un clone à source ouverte de partage de diapos et de débordement de tas (?). Quel charabia.
Non, elle est simplement réactive. C'est quand même plus clair et plus français.
[^] # Re: participation en rédaction
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 1.
Comme amorce, tu peux rechercher ce qui concerne alsa dans le noyau. Regarde dans les sources.
[^] # Re: Ma pourquoi tant de zut pour FUSE.
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 3.
Et aussi ntfs (version 3g je crois) non cité entre autres.
[^] # Re: Ma pourquoi tant de zut pour FUSE.
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 0.
D'accord mais systemd n'est pas le noyau. Je parlais du noyau et de FUSE qui pourrait disparaître.
[^] # Re: Adieu ext3
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à -9.
http://www.cnrtl.fr/definition/arrache
[^] # Re: Radeon versus commerce
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 1. Dernière modification le 17 septembre 2015 à 09:17.
Fedora lit Linuxfr, heu, là j'utilise la machine à remonter le temps sur 4h.
Ils recherchent ceux qui utilisent des CPU (pas des GPU) 32 bits AMD. C'est sur Phoronix.
# Radeon versus commerce
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 2.
J'espère que les puces Radeon pas si vieilles que ça ou même plus vieilles continueront à être supportées pendant, heu, vingt ans.
Il ne faudra pas se faire piéger par AMD qui risque de pratiquer l'obsolescence pour inciter à l'achat de son nouveau matériel. Les développeurs devront veiller à la compatibilité sinon on dégaine les rapports de bogues ;).
# Ma pourquoi tant de zut pour FUSE.
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 9.
Quelles sont les alternatives pour une interface que j'utilise tous les jours ?
Signé : un gent en cours d'égarement.
[^] # Re: La titre
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Publication de la RFC « DNS et vie privée ». Évalué à 1.
Voir sur l'onglet Collins.
# La titre
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Publication de la RFC « DNS et vie privée ». Évalué à 0.
RFC, Request for comments, soit requête pour commentaires ou demande de commentaires, tout ça c'est au féminin. Donc le titre devrait être Publication de la RFC… à mon avis. Comme elle l'est dans le texte d'ailleurs… parfois comme dans la première phrase.
Cette RFC est en fait à la croisée de deux activités…
[^] # Re: Passer les filtres anti-spam
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche La campagne Kickstarter de Own-Mailbox a commencé. Évalué à 0.
Avoir un système anti-spam fiable et efficace sur un système personnel à domicile, c'est possible et facile… si c'est préinstallé à l'origine pour les novices.
Sinon, apt-get spamassassin, etc. ou autres.
J'ai ça chez moi et ça marche très bien pour la plupart des spams. Et on peut l'améliorer comme on veut.
C'est même mieux que certains qui modifient les messages en y mettant un drapeau SPAM ou même PUB alors que c'est faux et sans demander l'avis du destinataire. Quand les messages ne sont pas purement et simplement supprimés.
[^] # Re: Passer les filtres anti-spam
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche La campagne Kickstarter de Own-Mailbox a commencé. Évalué à 0.
C'est bien la différence entre le gratuit (ou pas suivant les hébergeurs) et le libre. Dans ce dernier cas contre une grande liberté, il faut si nécessaire mettre la main à la pâte et prévoir par exemple des systèmes redondants ou protégés contre les coupures. Ou bien payer quelqu'un pour venir le faire chez soi.
Pour moi ce n'est pas un point bloquant.
C'est comme faire le ménage chez soi. Ou on paye quelqu'un pour le faire ou on le fait soi-même après avoir appris à le faire (si si certains ne savent pas). idem pour les petits travaux. C'est un choix.
Nulle part, on n'a rien sans rien en échange.
# Appréciée par ses utilisateurs
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche HandyLinux-2.2 est disponible avec un HandyMenu configurable et une version 64 bits à tester. Évalué à 3.
Habitué à Debian, j'ai installé Handy Linux dans une petite école juste avant la rentrée. je l'ai découvert, l'installation est facile et sans surprise. Clonée à l'aide de Clonezilla, le réglage complémentaire a été simple. Aussi facile à personnaliser que Debian (pour l'habitué que je suis ;) ), c'est une distribution vraiment apprécié de ses utilisateurs (les profs) et qui semble transparente pour les enfants.
Une fonction de déploiement hyper-automatisée à la DRBL mais en plus simple serait un grand avantage.
Comme Debian, elle peut être réglée pour une extrême personnalisation ou au contraire une grande prise en main de l'utilisateur.
Longue vie donc à Handy Linux avec encore plus d'amélioration de la facilité de personnalisation par les profs non experts en informatique.
[^] # Re: Avis d'un fonctionnaire décisionnaire.
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à 3.
Pour une entreprise et une administration, je conseille, en accord avec l'équipe de Libreoffice, pour cette année de prendre Libreoffice 4.4.5 ou + car Libreoffice 5 est encore trop jeune et un peu bogué. L'année prochaine il devrait être presque parfait.
Sinon, je suis tout à fait d'accord oublions jusqu'au mot OpenOffice, presque plus maintenu, afin d'éviter les confusions. Vive LibreOffice très bien suivi par une (très) grosse équipe.
J'en suis arrivé à remplacer le nom de l'icône Libreoffice par OpenOffice sur le bureau de PC afin de dissuader la réinstallation d'OpenOffice. C'est dire le poids des habitudes.
Quant à la lecture des fichiers ODT par MS Word, c'est souvent bogué. Je déconseille, malheureusement beaucoup d'admin l'impose :( .
[^] # Re: Styles et formatage
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 2.
C'est pourtant une méthode utilisable depuis plus de 10 ans dans les logiciels dits les plus ergonomiques et remis au goût du jour par Android sur les tablettes.
[^] # Re: Styles et formatage
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 1.
Déjà fait en partie avec LO 5 mais à droite. De plus, rien n'empêche depuis longtemps de déplacer le bandeau actuel en vertical à gauche ou à droite avec un simple cliquer-glisser. Je l'ai fait depuis plusieurs années. C'est trop simple ?
Les problèmes ont été pour la plupart corrigés depuis la version 4.4 ou les dernières 4.3 des distributions Linux. J'ai aussi des problèmes de placement d'images sous MS Office au boulot. C'est souvent dû à l'utilisation d'espaces pour caler les images par les utilisateurs, si si je le vois assez souvent ! :(.
Seul grosse différence qui agace : un affichage différent des dimensions des polices ou des interlignes ou paragraphes ou entre les images, je ne sais pas, qui fait un décalage de la pagination. Mais je ne suis pas sûr que ce ne soit LO le fautif.
Quand à l'esthétique, c'est très subjectif. C'est vrai que MSO fait des documents par défaut parfois plus clinquant, mais je n'aime pas.
En résumé, match nul sur ces aspects-là à mon avis.
J'utilise OO puis LO depuis une dizaine d'années.
[^] # Re: Goto++
Posté par rpnpif . En réponse au sondage Quel langage utilisez-vous le plus au quotidien ?. Évalué à 3.
Et puis c'est un langage ultra-rapide. La page d'accueil de leur site a été générée par goto++ en « 2 heures et 73 minutes par un troupeau de castors ».
[^] # Re: hum
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 1.
Même la zone sender me semble fragile. En vérifiant dans des spams reçus, je dirais que c'est plutôt la zone Return-Path qui est la plus pertinente pour repérer le destinataire. C'est la première ligne des en-têtes qui sert à Bounce address ou plus complet : en anglais
Elle correspond à envelope-from que l'on trouve dans les paramètres de Mutt par exemple ou « envelope from » du SMTP. Bien sûr ils peuvent tous être forcés mais un peu moins facilement à mon avis.
[^] # Re: Versions de distribution?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche NixOS 14.12, la distribution Linux sans effet de bord. Évalué à 5.
Depuis Debian SID ?
Et partiellement encore avec la version stable suivi de «
apt-get dist-upgrade»[^] # Re: Trés bon mais encore jeune.
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche NixOS 14.12, la distribution Linux sans effet de bord. Évalué à 2.
La diversité dans le monde Linux est une force pas une faiblesse. C'est ce qui fait que chacun trouve chaussure à son pied. Pour moi, ce n'est pas bizarre mais, au contraire, c'est sensé.
Bien sûr, les projets fédérateurs comme Debian, Fedora ou d'autres sont aussi indispensables.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Devede NG 4, pour créer vos DVD vidéo. Évalué à 2.
Moi, pour les mêmes raisons que antistress.
Mais aussi parce que parfois on a besoin d'un support plus physique et plus solide qu'une clé USB ou et moins cher qu'un disque dur, malgré leurs capacités limités.
Cela peut aussi servir pour de l'archivage longue durée, même si certaines qualités de DVD sont douteuses pour cette utilisation et que certains douteront que ce soit une bonne solution (je n'ai pas d'avis définitif là-dessus).
L'archivage numérique à long terme est un sujet en soit, sans solution ultime à ma connaissance.
Le seul problème à venir sera que ces supports et leurs lecteurs et graveurs risquent de disparaître du commerce dans un avenir plus ou moins proche. Quoique l'histoire du disque vinyle peut faire espérer.
[^] # Re: Pas compris
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Own-Mailbox: la boite mail confidentielle qui vous appartient vraiment!. Évalué à 5.
Si je suis ton raisonnement, l'HTML me gêne dans les mails, de même que les pièces jointes aux formats non libres, donc, interdisons-les.
On est loin de l'internet neutre, là.
[^] # Re: https sans certificat
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 2.
Je viens de déclarer le bogue sur le bugzilla de Mozilla.
# https sans certificat
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juin 2015 à 23:19.
Bonjour,
Est-il normal que https://linuxfr.org/news.atom ne soit pas chiffré et n'ait pas de certificat ?
Si ma question est bête, oubliez.
[^] # Re: Merci pour ce logiciel !
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche OpenSMTPD un an et quelques mois après.... Évalué à 2. Dernière modification le 04 juin 2015 à 11:08.
Je ne connaissais pas. Je voulais savoir s'il fonctionnait bien avec spamassassin et consorts.
J'ai alors trouvé ce tutoriel rassurant.
J'utilisais Postfix avec grande satisfaction… tant que l'on ne change pas la configuration. J’essaierai openspmtpd pour des besoins plus petits en embarqué aussi.
A t-on des statistiques sur la charge qu'il peut supporter ?