Ces éoliennes sont libres au sens Arduino parce que son inventeur Hugh Piggott les a rendu libres de droits. Sa structure est basée sur des éléments de récupération. Le bouquin n'est absolument pas obligatoire. Je ne sais pas où tu as vu ça. Le bouquin, lui, n'est pas libre.
Mauvaise rentabilité écologique ?
Tu as des sources fiables et non idéologiques ? À mon avis, ce ne sont que des impressions éculées.
Le bilan écologique nucléaire + énergies fossiles est pourtant largement en faveur des énergies renouvelables. Les calculs doivent se faire en impact écologique ramené au risque écologique.
Voir Négawatt et beaucoup d'autres, dont les enseignements dans les filières techniques.
Des projets sérieux et avancés localement sont déjà en cours pour une autonomie totale en énergie renouvelable en Allemagne et au Japon entre autres (aux États-Unis aussi mais à trop petite échelle). Malheureusement, je n'ai pas les références sous la main. Ce qui freine ? Les montants investis actuels trop limités par la "crise" et l'entêtement à financer le gouffre nucléaire. Le pétrole de schiste repousse de quelques années le problème du coût du pétrole au détriment de l'environnement.
L'association Tripalium assure des stages "viraux" dans toute la France depuis longtemps, où les gens apprennent à construire une petite éolienne inventée par Hugh Piggott. Elle est libre mais je ne connais pas les conditions juridiques précises. http://www.tripalium.org/.
En tout cas c'est du Do it yourself.
Ces stages ont beaucoup de succès dans le rural.
Ce n'est plus un prototype et des dizaines (centaines ?) d'installation tournent en France avec un très bon rendement énergétique.
Il ne faut pas croire que la technique suit toujours… A ma connaissance, personne ne sais faire un réseau électrique fortement décentralisé. Je sais qu'il y a des thèmes de recherche la dessus. Le sujet n'est pas aussi trivial que cela et il faut savoir parfois ne pas vouloir mettre le politique devant !
Si, RTE a déjà ça dans ses cartons et y travaille concrètement. Des expérimentations existent déjà en Allemagne à échelle locale et petite région. Au Japon aussi, je crois, et peut-être au États-Unis.
Le smartgrid est maîtrisé sur le papier. Sa mise en place est freinée par des considérations politico-économiques. Il faut trouver l'équilibre entre les grands acteurs (lobbies ?) de l'électricité, les petites strutures et les idéologies politiques dépassées comme par exemple le jacobinisme français avec ses grosses réalisations "Concordesque" inutiles à l'intérêt général.
Dans tout ça il y a une grande place pour l'informatique libre ainsi que pour les conceptions ouvertes.
Voir aussi l'éolien citoyen de Béganne en Bretagne pour des parcs éoliens plus grands.
J'ai compté deux femmes sur 100 dans la liste.
C'est ridicule alors que de ma petite fenêtre, je connais des développeures très compétentes à haut niveau dont certaines sont responsables de gros projets bien pointus, mais qui ne se mettent pas en avant.
Et comme dit plus haut, pour cette liste et en France en général seuls comptent les grands groupes alors que ce ne sont pas les plus innovants, loin de là.
Informatique, monde machiste alors que c'est censé être un des mondes les plus innovants.
Décevant. Cette liste ne serait-elle une mise aux enchères des têtes à gagner. Sinon, je n'en vois pas l'intérêt à part pour lancer un cocorico, j'ai la plus grosse, de la part du ministère
Il y a un petit problème de codage sur le document traduit en français au format HTML sur toutes ses pages.
Il est déclaré en iso-8859-1 dans le code HTML alors que c'est du iso-8859-15. Peut-être un problème avec Docbook.
Mais pourquoi ne pas utiliser l'UTF-8 qui est plus universel ?
Je ne suis pas vraiment d'accord. Il existe des associations reconnues d'utilité publique qui s'occupent d'autres domaines que les personnes en difficulté.
Par exemple, j'en connais concernant la protection de l'environnement, etc, qui ne plaisent vraiment pas à certains préfets et pourtant elles ont été déclarées DUP. Une sélection sur le seul critère de plaire ou non au gouvernement est attaquable en justice pour discrimination (ou quelque chose comme ça, je ne suis pas juriste).
Il peut aussi en avoir dans le domaine de la culture, l'éducation et là, on est proche du libre. En étudiant la question je pense que certaines des associations du libre citées pourraient être éligibles à certaines conditions (non territorialité, etc.).
Il faudra peut-être que Qt les prenne en charge quand on voit les nouveautés de la version 5.2. La version 6 de Qt fera le café… et prendra en charge les EFL (comme c'est presque l'heure des vœux, toute utopie est bonne à prendre).
nouveaux points d'ancrage (REST) de type ressource pour les documents, …, workflows
contribuer des points d'ancrages de type ressource et des adapteurs
visualisation des workflows adaptatifs
propriétés complexes
expérience (?) utilisateur :…
Il n'y a pas que les industriels qui proposent des produits alimentaires. Il y a aussi les marchés locaux, les AMAP, la vente directe à la ferme, etc.
Un panorama plus large qui serait sûrement plus positif (les preuves pullulent), aurait été très utile.
Si les brevets sont si bons, brevetons les logiciels libres ! Absurde !
Les brevets sont en contradiction avec la GPL (pouvoir modifier son logiciel sans rendre de compte à personne tout en publiant les sources).
Les licences libres sont suffisantes pour se défendre en justice contre les méchants qui voudrait copier les logiciels libres sans leurs contraintes.
La compétitivité par la qualité (certification par le client) pas par la certification par la police ou la justice. Cela me rappelle le gamin dans la cour de récréation qui, à la moindre contrariété en rapporte au professeur au lieu de d'abord discuter avec ses camarades. En LL, ce sont les utilisateurs qui sont juges, pas les autorités.
Breveter signifie faire d'abord du fric sur le produit alors qu'en LL, la valeur pour les sociétés du secteur est d'abord dans le service et/ou les produits annexes.
Le reste, le monde des brevets, n'est que du capitalisme agressif, bête et méchant.
J'avais essayé celle de Debian Squeeze, la 0.7.8 qui ne m'avait pas convaincu avec son interface trop touffu à mon goût… et ses plantages. Je regarderai la 0.9.6 ou attendrai la 1.0.
On pourrait dire qu'à la base FFmpeg peut faire de montage linéaire (en ligne de commande) même si ce n'est pas sa vocation première (fonction concat). C'est donc du montage rustique. Mais avec des astuces et du temps, rien n'empêche de faire du non linéaire avec FFmpeg (arguments -ss et -t). Je le fais parfois.
"site:linuxfr.org firefox" dans la barre d'adresse, Firefox comprend ça comme une URL
Joyeux télescopage entre les protocoles gérés par Firefox et ceux gérés par le moteur de recherche. Ça promet.
Cela vaut un rapport de bogue pour demander la restauration de la seconde barre de recherche. Il aurait été plus intelligent de laisser le choix de sa suppression à l'utilisateur avec une simple case à cocher quelque part.
Ou bien la supprimer seulement sur les mobiles, vous savez, les appareils destinés aux utilisateurs qui ont les loupes à la place des mirettes ou qui voient en permanence en mode macrophoto ;-).
Moi, je ne veux pas non plus que gogole ni la ennesssa soient informés de ma recherche si je fais une petite faute de frappe. Je veux seulement avoir bêtement un message d'erreur ou bien une liste de mes marque-pages.
Cette nouveauté est une régression de sécurité, l'inattention étant interdite.
Des OGM OpenSource', c'est mieux que le brevetage du vivant. Mais cela ne règle pas le problème des effets délétères (toxicité fréquente des plantes GM ou mortalité des animaux GM) ainsi que les problèmes éthiques du fait de la contamination. On oublie aussi souvent que la recherche est peu avancée dans la compréhension ou, pire, la simple connaissance des effets des manipulations génétiques, qu'elles soient opensource ou pas. L'INRA fait de l'opensource depuis longtemps, normal pour la recherche publique.
Des associations soutiennent que l'utilisation de variétés anciennes est économiquement et écologiquement largement préférable. D'autres pensent que l'hybridation est aussi préférable à la transgénèse.
Mais on n'en est plus là : l'actualité aujourd'hui, c'est la mutagénèse non naturelle qui fabrique des OGM non réglementés et… qui sont déjà utilisés presque partout en contradiction avec l'esprit des moratoires :/.
[^] # Re: Les éoliennes libres existent déjà depuis plus de 10 ans
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 5.
Ces éoliennes sont libres au sens Arduino parce que son inventeur Hugh Piggott les a rendu libres de droits. Sa structure est basée sur des éléments de récupération. Le bouquin n'est absolument pas obligatoire. Je ne sais pas où tu as vu ça. Le bouquin, lui, n'est pas libre.
Autre lien
Son bouquin a été publié en 2000, donc plus de 14 ans car il a commencé à enseigner sa méthode avant.
Par ailleurs, tu peux copier des produits brevetés en France librement tant qu'ils sont pour ton usage personnel et que tu ne les vends pas.
PS : un tout petit peu de recherche de ta part et moins d'agressivité et hop, tu avais l'info.
[^] # Re: éco-nomo-logie
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 0.
Mauvaise rentabilité écologique ?
Tu as des sources fiables et non idéologiques ? À mon avis, ce ne sont que des impressions éculées.
Le bilan écologique nucléaire + énergies fossiles est pourtant largement en faveur des énergies renouvelables. Les calculs doivent se faire en impact écologique ramené au risque écologique.
Voir Négawatt et beaucoup d'autres, dont les enseignements dans les filières techniques.
Des projets sérieux et avancés localement sont déjà en cours pour une autonomie totale en énergie renouvelable en Allemagne et au Japon entre autres (aux États-Unis aussi mais à trop petite échelle). Malheureusement, je n'ai pas les références sous la main. Ce qui freine ? Les montants investis actuels trop limités par la "crise" et l'entêtement à financer le gouffre nucléaire. Le pétrole de schiste repousse de quelques années le problème du coût du pétrole au détriment de l'environnement.
# Les éoliennes libres existent déjà depuis plus de 10 ans
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 2.
L'association Tripalium assure des stages "viraux" dans toute la France depuis longtemps, où les gens apprennent à construire une petite éolienne inventée par Hugh Piggott. Elle est libre mais je ne connais pas les conditions juridiques précises. http://www.tripalium.org/.
En tout cas c'est du Do it yourself.
Ces stages ont beaucoup de succès dans le rural.
Ce n'est plus un prototype et des dizaines (centaines ?) d'installation tournent en France avec un très bon rendement énergétique.
[^] # Re: éco-nomo-logie
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 1.
Si, RTE a déjà ça dans ses cartons et y travaille concrètement. Des expérimentations existent déjà en Allemagne à échelle locale et petite région. Au Japon aussi, je crois, et peut-être au États-Unis.
Le smartgrid est maîtrisé sur le papier. Sa mise en place est freinée par des considérations politico-économiques. Il faut trouver l'équilibre entre les grands acteurs (lobbies ?) de l'électricité, les petites strutures et les idéologies politiques dépassées comme par exemple le jacobinisme français avec ses grosses réalisations "Concordesque" inutiles à l'intérêt général.
Dans tout ça il y a une grande place pour l'informatique libre ainsi que pour les conceptions ouvertes.
Voir aussi l'éolien citoyen de Béganne en Bretagne pour des parcs éoliens plus grands.
# Webmin gère NIS ET LDAP
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.0.7.3 est sorti. Évalué à 1.
Je ne comprends pas cette phrase : Webmin gère LDAP aussi et beaucoup d'autres choses, il existe trois modules de base pour LDAP et un pour NIS.
[^] # Re: Les géants de l'informatique
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche 100 développeurs : la part belle à l’Open Source. Évalué à 1.
Et des organismes de recherche, et des services informatiques parfois filialisés à la pointe dans certaines sociétés non informatiques.
[^] # Re: Trop peu de femmes. Liste sexiste
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche 100 développeurs : la part belle à l’Open Source. Évalué à 2.
J'ai compté deux femmes sur 100 dans la liste.
C'est ridicule alors que de ma petite fenêtre, je connais des développeures très compétentes à haut niveau dont certaines sont responsables de gros projets bien pointus, mais qui ne se mettent pas en avant.
Et comme dit plus haut, pour cette liste et en France en général seuls comptent les grands groupes alors que ce ne sont pas les plus innovants, loin de là.
Informatique, monde machiste alors que c'est censé être un des mondes les plus innovants.
Décevant. Cette liste ne serait-elle une mise aux enchères des têtes à gagner. Sinon, je n'en vois pas l'intérêt à part pour lancer un cocorico, j'ai la plus grosse, de la part du ministère
Malgré une femme ministre du numérique.
# Petit bogue
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie de Beyond Linux From Scratch v7.5 (et elle est traduite !). Évalué à 3.
Il y a un petit problème de codage sur le document traduit en français au format HTML sur toutes ses pages.
Il est déclaré en iso-8859-1 dans le code HTML alors que c'est du iso-8859-15. Peut-être un problème avec Docbook.
Mais pourquoi ne pas utiliser l'UTF-8 qui est plus universel ?
Regardez le titre "28. Le c½ur de KDE" à la page http://lfs.traduc.org/view/blfs-7.5-fr/ qui devrait s'afficher "28. Le cœur de KDE".
[^] # Re: [HS] Reconnaissance d'utilité publique
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à 2.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Il existe des associations reconnues d'utilité publique qui s'occupent d'autres domaines que les personnes en difficulté.
Par exemple, j'en connais concernant la protection de l'environnement, etc, qui ne plaisent vraiment pas à certains préfets et pourtant elles ont été déclarées DUP. Une sélection sur le seul critère de plaire ou non au gouvernement est attaquable en justice pour discrimination (ou quelque chose comme ça, je ne suis pas juriste).
Il peut aussi en avoir dans le domaine de la culture, l'éducation et là, on est proche du libre. En étudiant la question je pense que certaines des associations du libre citées pourraient être éligibles à certaines conditions (non territorialité, etc.).
[^] # Re: Une version en un an ?!
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.18 EFL 1.8.3 & Elementary . Évalué à 2.
Y a t-il une explication de cette accélération de la publication des versions ?
[^] # Re: Hélas toujours pas...
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.18 EFL 1.8.3 & Elementary . Évalué à 0.
Il faudra peut-être que Qt les prenne en charge quand on voit les nouveautés de la version 5.2. La version 6 de Qt fera le café… et prendra en charge les EFL (comme c'est presque l'heure des vœux, toute utopie est bonne à prendre).
# Je n'ai rien compris
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie de Nuxeo Platform 5.8. Évalué à 3.
Abscon.
[^] # Re: Et à quoi ça sert?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Les premiers noms de domaine de la nouvelle série sont actifs. Évalué à 7.
Ah ouais ? Donc frite.be ou baguette.fr ou fuck.us sont légitimes mais pas
بلديالجميل ؟
誰もがネイティブにラテン文字を使用していません。
誰もがマーティンと呼ばれておらず、パリに住んでいない。
[^] # Re: La suggestion du jour du grand Yaka
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Cozy 1.0 "Snowden" Release, pour un meilleur web !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2013 à 14:43.
La documentation semble bien faite, complète et accessible.
Mais alors, on
s'hébergese domanise dans un paradis fiscal ? Pourtant cozycloud.org n'était pas pris :p.C'est juste symbolique.
[^] # Re: supaÿr merci !
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Héberger son courriel. Évalué à 1.
Je ne comprends pas bien l'intérêt de LDAP ici. Le carnet d'adresses ?
[^] # Re: Nom couvrant qu'une partie du fonctionnel
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 1.
Et pourquoi pas Schevim ?
Je préfèrerais.
===>[]
# Seulement les industriels ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 21:13.
Il n'y a pas que les industriels qui proposent des produits alimentaires. Il y a aussi les marchés locaux, les AMAP, la vente directe à la ferme, etc.
Un panorama plus large qui serait sûrement plus positif (les preuves pullulent), aurait été très utile.
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 0.
Si les brevets sont si bons, brevetons les logiciels libres ! Absurde !
Les brevets sont en contradiction avec la GPL (pouvoir modifier son logiciel sans rendre de compte à personne tout en publiant les sources).
Les licences libres sont suffisantes pour se défendre en justice contre les méchants qui voudrait copier les logiciels libres sans leurs contraintes.
La compétitivité par la qualité (certification par le client) pas par la certification par la police ou la justice. Cela me rappelle le gamin dans la cour de récréation qui, à la moindre contrariété en rapporte au professeur au lieu de d'abord discuter avec ses camarades. En LL, ce sont les utilisateurs qui sont juges, pas les autorités.
Breveter signifie faire d'abord du fric sur le produit alors qu'en LL, la valeur pour les sociétés du secteur est d'abord dans le service et/ou les produits annexes.
Le reste, le monde des brevets, n'est que du capitalisme agressif, bête et méchant.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 2.
Je doute que ce soit de la culture locale. Comme le dit l'article c'est la culture occidentale qui est diffusée.
Eh oui, la culture occidentale, ce n'est (n'était ?) pas la culture mondiale.
[^] # Re: Kdenlive
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Kino, c'est fini. Vive Kino ?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2013 à 21:38.
J'avais essayé celle de Debian Squeeze, la 0.7.8 qui ne m'avait pas convaincu avec son interface trop touffu à mon goût… et ses plantages. Je regarderai la 0.9.6 ou attendrai la 1.0.
[^] # Re: heureux d'apprendre l'existence de tous les autres projets
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Kino, c'est fini. Vive Kino ?. Évalué à 2.
Où l'on voit que beaucoup de projets meurent jeunes. Une caractéristique du libre où on expérimente beaucoup ?
[^] # Re: heureux d'apprendre l'existence de tous les autres projets
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Kino, c'est fini. Vive Kino ?. Évalué à 1.
On pourrait dire qu'à la base FFmpeg peut faire de montage linéaire (en ligne de commande) même si ce n'est pas sa vocation première (fonction concat). C'est donc du montage rustique. Mais avec des astuces et du temps, rien n'empêche de faire du non linéaire avec FFmpeg (arguments -ss et -t). Je le fais parfois.
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 4.
Joyeux télescopage entre les protocoles gérés par Firefox et ceux gérés par le moteur de recherche. Ça promet.
Cela vaut un rapport de bogue pour demander la restauration de la seconde barre de recherche. Il aurait été plus intelligent de laisser le choix de sa suppression à l'utilisateur avec une simple case à cocher quelque part.
Ou bien la supprimer seulement sur les mobiles, vous savez, les appareils destinés aux utilisateurs qui ont les loupes à la place des mirettes ou qui voient en permanence en mode macrophoto ;-).
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 10.
Bien d'accord !
Moi, je ne veux pas non plus que gogole ni la ennesssa soient informés de ma recherche si je fais une petite faute de frappe. Je veux seulement avoir bêtement un message d'erreur ou bien une liste de mes marque-pages.
Cette nouveauté est une régression de sécurité, l'inattention étant interdite.
# OGM OpenSource : ce n'est pas un scoop
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 29 de l'année 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juillet 2013 à 12:21.
Des OGM OpenSource', c'est mieux que le brevetage du vivant. Mais cela ne règle pas le problème des effets délétères (toxicité fréquente des plantes GM ou mortalité des animaux GM) ainsi que les problèmes éthiques du fait de la contamination. On oublie aussi souvent que la recherche est peu avancée dans la compréhension ou, pire, la simple connaissance des effets des manipulations génétiques, qu'elles soient opensource ou pas. L'INRA fait de l'opensource depuis longtemps, normal pour la recherche publique.
Des associations soutiennent que l'utilisation de variétés anciennes est économiquement et écologiquement largement préférable. D'autres pensent que l'hybridation est aussi préférable à la transgénèse.
Mais on n'en est plus là : l'actualité aujourd'hui, c'est la mutagénèse non naturelle qui fabrique des OGM non réglementés et… qui sont déjà utilisés presque partout en contradiction avec l'esprit des moratoires :/.