Journal Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
11
mar.
2004
Bonjour cher Journal,

Aujourd'hui, mon petit bogofilter à laissé passer un spam de Concours Labelgagnant <labelgagnant@activeoptin.com> (peut-être qu'il n'a pas l'habitude de recevoir des spams en français...).
A la fin de leur truc, il est indiqué :

"Vous avez reçu cette offre en tant que membre de l'un des sites partenaires de Labelgagnant (Bananalotto.fr - M6.fr - Milkado.com - ...); Si vous ne souhaitez plus recevoir les offres que Labelgagnant a sélectionné pour vous, renvoyez ce mail à unsubcribe@labelgagnant.com avec le sujet "remove"

Bon, je ne savais pas que j'étais membre "de l'un des sites partenaires", mais c'est peut-être "l'active opt-in.com" qui est trop "active"...
Toujours est-il que je ne veux plus recevoir leurs "offres" ! Peut-être parce que c'est des Français, je me dis qu'ils ne vont pas être trop cons... Je vais répondre, donc.

Je forwarde à "unsubcribe@labelgagnant.com" comme indiqué. Quelle est la réponse ? Vous vous en doutez sûrement...

SMTP error from remote mailer after RCPT TO:<unsubcribe@labelgagnant.com>: host mail.labelgagnant.com [195.68.62.164]: 550 <unsubcribe@labelgagnant.com>, Recipient unknown

Oh !
Faut-il faire un s/unsubcribe/unsubscribe/ ?
J'ai tenté le coup... et vous tiendrai au courant :)

en attendant, je jete un oeil dans les headers du spam :
Received: from FRED (gw.bewebdirect.com [62.23.221.60]) by mrelay2.st2.lyceu.net (Postfix) with ESMTP id AB2A715DF4E for...

$ whois bewebdirect.com ?

Tiens, il y en a qui n'ont pas honte... et ils ont un site : www.beweb.fr

Voilà ou j'en suis...
Maintenant, cher Journal, que faire ?

En attendant, j'aimerai votre avis : Pensez-vous que la faute d'orthographe est volontaire ?
  • # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Tu peux peut-être envoyer un ptit mail quelque part à la cnil pour savoir si leur base de données y est déclarée, vu que ça se voit pas sur beweb.fr...
    Dans le cas contraire ils risquent d'avoir quelques problèmes.
  • # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pensez-vous que la faute d'orthographe est volontaire ?

    Non car le robot ne manquera pas de noter que tu es un humain qui lit ses mails et agit en conséquence. A ta place je m'attendrai donc à "plus (+) de spam" et non pas "plus (du tout) de spam"
    • [^] # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce n'est pas certain, j'ai reçu 2 ou 3 mails promotionnels liés à une inscription bananalotto et m6net que j'avais, je m'en suis désinscrit et depuis 1 an je n'en ai plus reçu un seul.

      Je pense que de telles boîtes ont bien trop à perdre du point de vue image de marque à se faire prendre à spammer.

      Si tu vas là http://www.beweb.fr/vf/log.htm(...) tu constates que les clients de beweb.fr ne sont pas des vendeurs de pillules.
      • [^] # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je suis plutôt d'accord avec toi.
        Mais il y a 2 trucs qui me chagrinent :

        - Je ne me suis jamais inscrit à quoi que ce soit de ce genre...
        - En faisant volontairement la faute, ils gardent dans leur base ceux qui ne cherchent pas à comprendre le mail d'erreur de leur serveur SMTP.

        Et le spam continue...
        • [^] # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Dans ce cas, je leur envoi un mail dans le style de ce qui suit. Il me semble que cela a une certaine efficacité sur les sociétés qui ont pignon sur rue :
            Vous détenez et utilisez manifestement des données nominatives sur mon compte sans que j'en ai été informé préalablement. Ceci est en violation de plusieurs articles de la loi informatique et liberté N° 78-17 du 6 janvier 1978 (articles 26 à 29, notamment). Je vous demande donc les choses suivantes :
            - m'informer de la façon dont vous vous êtes procuré mon adresse de messagerie, pour que je puisse contacter le détenteur initial;
            - supprimer les données me concernant de TOUTES vos bases de données manuelles et automatisées.
  • # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    J'en ai vu passer un ce matin mais il est pas arrivé :-)

    Unsolicited bulk email from:
    labelgagnant@activeoptin.com
    Subject: Jouez et voyagez =?iso-8859-1?B?4A==?= l'oeil !

    According to the 'Received:' trace, the message originated at:
    FRED (gw.bewebdirect.com [62.23.221.60])

    The message WILL NOT BE delivered to:
    <x@xxx>:
    550 5.7.1 Message content rejected, UBE, id=07781-04

    Not quarantined.

    SpamAssassin report:
    Spam detection software, running on the system "main.uucpssh.org", has
    identified this incoming email as possible spam. The original message
    has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or block
    similar future email. If you have any questions, see
    the administrator of that system for details.

    Content preview: This is a multi-part message in MIME format Participez
    gratuitement à des jeux-concours et gagnez ! [...]

    Content analysis details: (5.6 points, 5.4 required)

    pts rule name description
    ---- ---------------------- --------------------------------------------------
    0.0 REMOVE_IN_QUOTES BODY: List removal information
    0.3 HTML_WEB_BUGS BODY: Image tag intended to identify you
    0.9 RAZOR2_CF_RANGE_11_50 BODY: Razor2 gives confidence between 11 and 50
    [cf: 32]
    -0.9 BAYES_30 BODY: Bayesian spam probability is 30 to 40%
    [score: 0.3910]
    0.1 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
    0.1 NORMAL_HTTP_TO_IP URI: Uses a dotted-decimal IP address in URL
    1.5 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net
    [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?62.23.221.60>(...)]
    2.4 OPT_HEADER Headers include an "opt"ed phrase
    1.2 PRIORITY_NO_NAME Message has priority setting, but no X-Mailer
  • # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    J'suis pratiquement persuadé que la faute est volontaire...
    C'est comme sur le site de la FNAC, j'ai déjà commandé chez eux (je ne le ferai plus, promis, surtout depuis que j'ai signé http://www.odebi.org/boycothon/(...) ) et il t'inscrives d'office à leur mailing, bon,ok, pas cool, je suis le lien pour aller me désabonner, je tape mon adresse (c louche) et là, le site m'affiche une erreur comme quoi le processus n'a pas pu aller jusqu'au bout...j'ai signalé l'erreur pour voir leur réaction...et bien sûr rien !
    Donc du coup, j'ai fait une règle pour le courrier venant de chez eux et oust...
  • # Re: Spammeurs, spammeuses, laissez nous tranquille !

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai eu le même et le même problème, il y a une adresse sur le site labelgagnant, celle du webmaster@labelgagnant.com.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.