Tu sais en combien de temps les ordis de la nsa te cassent un message crypté en 128bits ? 5 minutes ... C'est pour ca qu'ils autorisent le chiffrement jusqu'a 128 bits max, soi disant ...
L'info à l'air sérieuse (en tout cas reprise par des journaux réputés fiables) et est en effet préocupante. Mais c'est marrant de voire cité en référence le site de Jean-Pierre Petit, grand malade devant l'éternel :)
Moi la dernière fois que je l'ai entendu c'était à la radio et il expliquait que ses amis les extra-terrestres avaient des techniques tellement avancées qu'ils avaient pus détecter les centrales nucléaires enterrées dans le désert irakien...
Enfin peut-être que c'est simplement une personne exaltée qui se laisse dépasser quand il est face aux médias, mais sur le coup il avait vraiment l'air d'un fou furieux. Le coup des centrales irakiennes c'était qu'un truc parmis des tas d'autres comme l'allunissage filmé en studio et les cercles de blé résultats d'une terrible arme secrète anglaise.
Pas du tout. Je ne sais pas si tu as lu ses articles scientifiques sur le mhd et compagnie. Et si tu l'as déjà entendu parler à la radio. Un homme assez respectable pour que tu le réduises a ce que tu viens de dire ...
En ce qui concerne les centrales nucléaires, je peux pas dire, comme tout ce qui se dit concernant les extra terrestres :p
[C'est bête mais en relisant ta réponse je ne sais pas vraiment si tu me contredis ou pas, j'imagine qu'il manque quelques mots. Alors dans le doute je réponde ici]
Ben écoute, je ne lis pas ses articles scientifiques mais je peux t'assurer que le coup des centrales nucléaires irakiennes détectées par les ET (et le reste) il l'as affirmé haut et fort à la radio. Je peux essayer de retrouver la date si tu veux mais c'était un jour au matin sur une radio de grande écoute belge (Bel-RTL). Alors je veux bien t'accorder que c'est peut-être un homme très sérieux en d'autres circonstances, mais là devant des milliers d'auditeurs il est clairement passée pour un grand malade (D'ailleurs on pouvait voire la tronche de l'animateur parce que c'est diffusé en simultané à la télévison (RTL-TVI), et il n'en menait pas large). Sa manière d'affirmer les choses les plus inssensés sans aucune argumentation (autre que le très pratique argument d'autorité) n'as pas aidé dans l'image que je me suis fait du bonhomme.
Alors peut-être, comme je le disais plus haut, que la médiatisation a sur cette homme un effet proche du lsd et que ses écris valent mieux que son discours, mais en attendant il m'inspire la plus haute méfiance. Et c'est pas en assomant les gens avec des détails scientifiques qu'on cache une argumentation purement spéculative.
Perso, j'était tombé sur son site il y a pas mal de temps, et il y a vraiment pas mal trucs très intéressants à lire, couvrant pleins de domaines. D'ailleurs, c'est lui qui a fait la série de BD "Anselme Lanturlu" -- des BD sur la physique plutôt sympas... JP Petit était au CNRS d'ailleurs (il est à la retraite si je ne me trompe pas, maintenant). Un vrai touche à tout, avec des idées intéressantes.
Mais effectivement, je l'avais vu un jour sur F2, chez ruquier... lamentable. En fait, les chroniqueurs se le sont "payé" et lui a largement mordu à l'hameçon -- c'était style "mais vous croyez aux ovnis ?" et lui acquiescant -- là, pour tout le monde, on pense aux petits hommes verts, pas à des Objets Volants Non Identifiés qui peuvent être un peu n'importe quoi :-) (phénomènes atmosphériques, proto militaires ...). En plus si je me souviens il en avait rajouté un peu lui aussi en commençant à partir sur une théorie du complot ... bref, l'impression d'un type pas mal à côté de la plaque -- alors que, franchement, je ne penses pas qu'il le soit tant que ça, au contraire. Mais alors, il est vraiment, vraiment pas doué pour les médias :-)
À priori de ce que j'ai pu lire sur son site, il a l'air d'être le genre de type qui n'hésites pas à y aller franco (un NT quoi -- tendance à avoir raison et être arrogant), et bon, ça n'a pas l'air de s'être super bien passé lors de sa carrière... (en terme relationnels, pas scientifiques)
Honnêtement, vu comment ça peut se passer dans les administrations et la recherche, je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment le fautif :-) mais en tout cas, ça explique pas mal sa parano je pense, parce qu'à priori on lui a quand même mis des batons dans les roues hein ...
Mais bon, "ce n'est pas parce qu'on est parano qu'il n'y a pas, effectivement, des gens qui vous en veulent" ^_^ -- et ce n'est pas parce qu'il est parano et qu'il défends des points de vue plutôt étranges (les bonzommes verts) par moment, que pour autant, le reste de ce qu'il publie est à jeter aux orties.
Par exemple, il a publié un article sur la mine de Gardanne, et ben franchement, peut être que son hypothèse (utilisation par les militaires de certains puits aux alentours pour faire sauter des bombinettes) est fausse, mais néanmoins il lève quand même un nombre important d'interrogations, qui vaudraient la peine de s'y pencher beaucoup plus que ça...
Bref, un personnage intéressant en tout cas. Mais bon moi j'aime bien les originaux de toute façon :-)
Pour clarifier : je pense qu'il est effectivement un peu parano et exalté, mais pour autant, tout ce qu'il dit/écrit n'est pas à jeter -- certains trucs sont clairement intéressants (mhd), d'autres sont sujets à cautions _mais_ mériteraient des éclaircissements (gardanne). Et bon, d'autres ...
J'aime bien la justification aberrante du gouvernement chinois : "la volonté de lutter contre la prolifération de cybercafés clandestins.". Alors que c'est précisément la censure, je pense, qui provoque l'apparition de cybercafés clandestins.
# Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Sasuke . Évalué à 0.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Snooorky . Évalué à 3.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Hervé Desrues (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Neo Futur (site web personnel) . Évalué à 1.
A partir du moment ou l'existence d'échelon est reconnue, on en est plus a ca pres ;(
Et les failles "default user passwrd" non documentees dans les produits CISCO c violent aussi non ?
j'aime bien la conclusion de http://www.jp-petit.com/BIG%20BROTHER/Big_Brother0.htm(...)
et j'en profite pour rappeller le contrat tacite des gens qui dorment :http://perso.wanadoo.fr/metasystems/ContratTacite.html(...)
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
# Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par monsieur ploploop . Évalué à 1.
Moi la dernière fois que je l'ai entendu c'était à la radio et il expliquait que ses amis les extra-terrestres avaient des techniques tellement avancées qu'ils avaient pus détecter les centrales nucléaires enterrées dans le désert irakien...
Enfin peut-être que c'est simplement une personne exaltée qui se laisse dépasser quand il est face aux médias, mais sur le coup il avait vraiment l'air d'un fou furieux. Le coup des centrales irakiennes c'était qu'un truc parmis des tas d'autres comme l'allunissage filmé en studio et les cercles de blé résultats d'une terrible arme secrète anglaise.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Sasuke . Évalué à 1.
En ce qui concerne les centrales nucléaires, je peux pas dire, comme tout ce qui se dit concernant les extra terrestres :p
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par monsieur ploploop . Évalué à 1.
Ben écoute, je ne lis pas ses articles scientifiques mais je peux t'assurer que le coup des centrales nucléaires irakiennes détectées par les ET (et le reste) il l'as affirmé haut et fort à la radio. Je peux essayer de retrouver la date si tu veux mais c'était un jour au matin sur une radio de grande écoute belge (Bel-RTL). Alors je veux bien t'accorder que c'est peut-être un homme très sérieux en d'autres circonstances, mais là devant des milliers d'auditeurs il est clairement passée pour un grand malade (D'ailleurs on pouvait voire la tronche de l'animateur parce que c'est diffusé en simultané à la télévison (RTL-TVI), et il n'en menait pas large). Sa manière d'affirmer les choses les plus inssensés sans aucune argumentation (autre que le très pratique argument d'autorité) n'as pas aidé dans l'image que je me suis fait du bonhomme.
Alors peut-être, comme je le disais plus haut, que la médiatisation a sur cette homme un effet proche du lsd et que ses écris valent mieux que son discours, mais en attendant il m'inspire la plus haute méfiance. Et c'est pas en assomant les gens avec des détails scientifiques qu'on cache une argumentation purement spéculative.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais effectivement, je l'avais vu un jour sur F2, chez ruquier... lamentable. En fait, les chroniqueurs se le sont "payé" et lui a largement mordu à l'hameçon -- c'était style "mais vous croyez aux ovnis ?" et lui acquiescant -- là, pour tout le monde, on pense aux petits hommes verts, pas à des Objets Volants Non Identifiés qui peuvent être un peu n'importe quoi :-) (phénomènes atmosphériques, proto militaires ...). En plus si je me souviens il en avait rajouté un peu lui aussi en commençant à partir sur une théorie du complot ... bref, l'impression d'un type pas mal à côté de la plaque -- alors que, franchement, je ne penses pas qu'il le soit tant que ça, au contraire. Mais alors, il est vraiment, vraiment pas doué pour les médias :-)
À priori de ce que j'ai pu lire sur son site, il a l'air d'être le genre de type qui n'hésites pas à y aller franco (un NT quoi -- tendance à avoir raison et être arrogant), et bon, ça n'a pas l'air de s'être super bien passé lors de sa carrière... (en terme relationnels, pas scientifiques)
Honnêtement, vu comment ça peut se passer dans les administrations et la recherche, je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment le fautif :-) mais en tout cas, ça explique pas mal sa parano je pense, parce qu'à priori on lui a quand même mis des batons dans les roues hein ...
Mais bon, "ce n'est pas parce qu'on est parano qu'il n'y a pas, effectivement, des gens qui vous en veulent" ^_^ -- et ce n'est pas parce qu'il est parano et qu'il défends des points de vue plutôt étranges (les bonzommes verts) par moment, que pour autant, le reste de ce qu'il publie est à jeter aux orties.
Par exemple, il a publié un article sur la mine de Gardanne, et ben franchement, peut être que son hypothèse (utilisation par les militaires de certains puits aux alentours pour faire sauter des bombinettes) est fausse, mais néanmoins il lève quand même un nombre important d'interrogations, qui vaudraient la peine de s'y pencher beaucoup plus que ça...
Bref, un personnage intéressant en tout cas. Mais bon moi j'aime bien les originaux de toute façon :-)
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Hervé Desrues (site web personnel) . Évalué à 1.
Personne n'est parfait.
# Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par traboolix . Évalué à 2.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=198877(...)
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par Bernez . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.