Journal $ ping -c 1 titan

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
15
jan.
2005
PING titan.solar-system.voie-lactee.universe 56(84) bytes of data.
64 bytes from titan.solar-system.voie-lactee.universe: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.5h

--- titan.solar-system.voie-lactee.universe ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.5/1.5/1.5/0.000 h

Et oui, ca y est ... Quelques photos et liens sur mon blog : http://www.bulix.org/index.php/blog/409(...)

- Sam

  • # Sainul ca lag !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ouais bah 7ans de ping y'a pas de quoi être fier :-)

    Ok je -->[]

    • [^] # Re: Sainul ca lag !

      Posté par  . Évalué à 5.

      Non non, c'est 7 ans de résolution de nom. Pour le ping, on est dans l'idée.

      [-1]

  • # Correction

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tu voulais probablement dire:

    PING titan.solar-system.voie-lactee.universe 56(84) bytes of data.
    64 bytes from titan.solar-system.voie-lactee.universe: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.0h

    --- titan.solar-system.voie-lactee.universe ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
    rtt min/avg/max/mdev = 3.0/3.0/3.0/0.000 h

    • [^] # Re: Correction

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ce serait pas plutot
      Huygens.Casini.Titan.Saturne.Solar-system.Voie-lactee.universe l'host ?
      Et tu as oublié son ipv6 !

      • [^] # Re: Correction

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        je dirais même plus
        Huygens.Cassini.Titan.Saturn.Solar-System.Milky-Way.Local-Group.Universe

        ou alors
        Huygens.Cassini.Titan.Saturne.Systeme-solaire.Voie-lactee.Amas-local.Univers

  • # qui peut m'epliquer comment ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    comment calculer la vitesse du vent ?

    "Le succès de Huygens est total. Tous les instruments ont fonctionné, toutes les données sont récupérées... sauf celles sur la vitesse du vent mais les radiotélescopes terrestres ont capté Huygens avec une telle précision que l'on pourra la déduire des signaux."

  • # pub ou info

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Un truc que j'aime beaucoup dans les journaux de linuxfr c'est que je peux toujours trouver des infos qui m'interessent même si elles n'ont pas de rapport avec linux.

    Par exemple ce matin, je voulais voir si Huygens avait bien fonctionné, je vais sur les journaux de linuxfr, et la: hop, un journal sur le sujet.

    Cela aurait pu être bien si l'auteur du journal n'avait pas privilegié la pub pour son blog à l'information elle même. Il a donc préféré mettre un lien vers son blog qui contient des liens vers la mission de Huygens, plutot que de mettre les liens en rapport avec la mission directement dans le journal.

    Dommage, même si le blog en question est propre et bien fait, il n'était pas utile de devoir y aller pour avoir de vraies informations sur le sujet.

    • [^] # Re: pub ou info

      Posté par  . Évalué à 2.

      lis slashdot, tu peux y trouver une news complete sur le sujet :
      http://science.slashdot.org/science/05/01/14/150224.shtml?tid=160&a(...)

    • [^] # Re: pub ou info

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est juste que j'avais déja écrit le billet, et que j'ai trouvé plus rapide de faire C/C d'un simple lien que d'un billet entier. De plus, linuxfr ne permet pas de mettre d'images.

    • [^] # Re: pub ou info

      Posté par  . Évalué à 4.

      Cela aurait pu être bien si l'auteur du journal n'avait pas privilegié la pub pour son blog à l'information elle même
      Je ne comprends pas en quoi celà pose problème ?
      L'information est libre et je trouve celà normal qu'elle soit reprise par le maximum de blog/sites.

  • # Déçu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Oui, je suis déçu par la qualité des permières photos, la résolution est vraiment faible.
    Bon, peux être que les prochaines seront en haute résolution, mais par exemple pour pathfinder (et j'étais déjà devant mon ordi pour avoir les images en direct), la Nasa à proposé très rapidement des images du plusieurs Mo, et en couleur, oui madame.

    • [^] # Re: Déçu

      Posté par  . Évalué à 4.

      D'un autre coté Huygens était pas la bas pour prendre des photos :D Le plus important c'est les analyses de l'atmosphère et la spectrométrie réalisée sur le sol avant l'attérissage. Les photos c'est juste pour voir a quoi ca ressemble et se faire une idée de la "surface" car l'atmosphère l'empêche. Mais c'est vrai que la couleur aurait été la bienvenue, si ca se trouve tout est vert fluo et on le sait pas :)

    • [^] # Re: Déçu

      Posté par  . Évalué à 8.

      Oui d'un autre côté, la batterie de la bestiole était cruellement limitée et il fallait bien gérer les quelques heures qu'elle allait durer. Donc, il y a du avoir des choix. Parce que ce n'est pas tout de faire plein de mesures et de photos, il faut encore pouvoir les récupérer, c'est à dire au minimum les envoyer à Cassini pour ce dernier les envoie sur Terre. C'est pas sur Mars et les distances sont bien plus longues (le ping doit être de 67-68 minutes, à moins que cela ne soit que dans un sens), et je ne sais pas quels sont les débits entre la sonde et la Terre, mais ça doit faire le réseau wifi portant le plus loin au monde tout ça.
      Moi je trouve ça merveilleux qu'ils arrivent à recevoir tout ce bazar depuis là-bas sans qu'il semble y avoir des pertes de données ou ce genre de choses. Je me demande comment ils font en cas de paquet corrompu: Ils attendent une ou deux heures la commande de renvoi :) ? Enfin voilà quoi, techniquement, ça doit être autre chose qu'un petit réseau sans fil domestique.

      • [^] # Re: Déçu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Concernant la perte de packets, je crois qu'il n'y a pas de retransmission de ceux-ci, c'est une perte sèche!
        Par contre, M. Lebreton confirmait vendredi dernier vers 20h qu'ils n'avaient pas perdus un seul packet de la transmission sur le canal B de la sonde (les canaux A et B sont en théorie redondant) Et ça c'est un vrai exploit! Car sur nos réseaux Wi-Fi ou même RJ45, des packets il s'en perd toujours quelques-uns!

        Sinon pour parler de la résolution des images, celle-ci est assez importante puisque par exemple sur la photo ci-dessous vous avez 20m de résolution (donc un pixel équivaut à un métre au sol :
        http://esamultimedia.esa.int/images/cassini_huygens/huygens_land/Pi(...)

        Pour rappel les premiers satellite SPOT ne faisait pas mieux (bon ils étaient à une altitude plus élevé aussi...)

        Sinon arriver à poser une sonde sur Titan qui est l'un des plus gros satellite de Saturne c'est un autre véritable exploit. Les ingénieurs de l'ESOC (le contre de contrôle de l'ESA à Darmstadt) et ceux du JPL pour Cassini ont fait un véritable exploit technique et scientifique. Il y avait quelqu'un qui disait lors des conférences de presse après les premiers retours de la sonde, que cet exploit n'était pas prêt d'être réalisé à nouveau de notre vivant à tous!!!

        Bravo à Cassini et Huygens pour nous faire rêver sur ces mondes lointains!

        Jean-Christophe

        • [^] # Re: Déçu

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il y avait quelqu'un qui disait lors des conférences de presse après les premiers retours de la sonde, que cet exploit n'était pas prêt d'être réalisé à nouveau de notre vivant à tous!!!

          va y avoir Rosetta qui va se poser sur une comete en 2011 ou en 2012 non ?

          • [^] # Re: Déçu

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Effectivement et ça sera un autre grand moment à vivre :-)

            Mais je pense que la personne qui s'exprimait ainsi limitait sa réflexion aux seuls satellites saturniens (voir peut-être par extension à tous satellites naturels à part la Lune bien sûr)

            Il a fallut près de 30 ans (et plus encore si l'on prend en compte les premières idées à ce sujet) pour arriver à l'aboutissement de ce programme. Lancer un nouveau module (peut-être avec un robot pourquoi pas) cela prendrait également énormément de temps et malheureusement la station spatiale internationale (ou ISS) - dont l'utilité est encore douteuse - est un gouffre financier pour les agences, mobilisant leurs capitaux au détriment des missions scientifiques ou d'exploration.
            Refaire un tel exploit sur Titan coûtera cher et tant que Cassini fonctionne, les politiques rechigneront à dépenser autant d'argent juste pour redire un petit coucou à Titan...

            Voilà,

            Jean-Christophe

    • [^] # Re: Déçu

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les images que tu as vues sont les images avec lesquelles les astronomes vont travailler.

      La faible définition de l'image est dû au fait qu'entre Saturne et nous, il y a une distance environ 10 fois plus grande (en ordre de grandeur) qu'entre Mars et nous. Et donc l'amplitude du signal est autrement plus faible.
      Enfin bref, il n'y a pas l'ADSL à 8Mbits/s entre Cassini et la Terre.

      Alors que PathFinder avait des panneaux solaires, Huygens est limité par l'autonomie de sa batterie, donc pas le temps ni les électrons nécessaires pour prendre et envoyer de grosses images.

      En bref, les contraintes sur Titan sont autrement plus importantes que sur Mars.

      Et aussi, il faut rappeler que la NASA est un peu à l'ESA ce que l'hebdomadaire Gala est au journal Le monde. Je veux dire par là qu'ils sont très soucieux de leur image médiatique. Toutes les missions ou images qu'ils font sont souvent là pour épater le public. Evidemment, je n'ai pas dit que c'était là leur seul but ! Mais il ne faut tout de même pas oublier cet aspect.

      • [^] # Re: Déçu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Oui, c'est vrai, j'aime être épaté par les images papier glacé retouché de la Nasa :) (il y'a des images tiff dispo, de plus de 50Mo)

        Mais c'est vrai que la question du débit entre les sondes spaciales et la terre est interessant, j'imagine que pour une mission sur Titan, les contraintes sont plus importantes que pour une mission sur Mars.

        Mais c'est quand même dommage... D'ailleur j'avais entendu que la sonde allait diffuser de la musique a son arrivé sur titan ( http://www.linternaute.com/afp/depeche/dos1/050113144510.23ry1p1x_i(...) ), quelle utilité par rapport a des images un peu plus belles ?

        • [^] # Re: Déçu

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.


          Mais c'est quand même dommage... D'ailleur j'avais entendu que la sonde allait diffuser de la musique a son arrivé sur titan ( http://www.linternaute.com/afp/depeche/dos1/050113144510.23ry1p1x_i(...)) ), quelle utilité par rapport a des images un peu plus belles ?


          La musique est pour prouver que l'espace humaine a exister.
          Et diffuser de la musique (surement midi en plus) ne prend pas beaucoup d'Ee (energie electrique) contrairement a faire des photos.

          • [^] # Re: Déçu

            Posté par  . Évalué à 2.

            « La musique est pour prouver que l'espace humaine a exister. »

            Et pour prouver ça à qui? aux caillasses de Titan? Ça serait plutôt pour satisfaire l'ego disproportionné de certains romantiques dont le bon sens est à 1,2 milliards de km des réalités scientifques...

            J'ai assisté à une partie de la conférence à la Villette le soir de la récéption des images, et il y avait un type (Francis Rocard je crois, responsable des programmes d'exploration du système solaire au CNES) qui avait l'air dubitatif par rapport à cette histoire de musique... ça ne me paraitrait pas impossible qu'il s'agisse juste d'un gros pipeau balancé aux médias...

            Liens audio sur la conférence (j'ai pas reussi à avoir la vidéo!?)
            http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/04-05/colloqu(...)

      • [^] # Re: Déçu

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je me réponds à moi même à propos de la transmission entre Huygens et Cassini. J'ai lu dans le document http://esapub.esrin.esa.it/br/br200/Huygens.pdf(...) écrit en anglais et présentant la sonde Hugens que le débit des données envoyées par Huygens est seulement de 8kbits/s seulement.

        Je vous laisse calculer le temps qu'il aurait fallu pour envoyer des images haute résolution !

        • [^] # Re: Déçu

          Posté par  . Évalué à 2.

          La principale contrainte pour effectuer les transmissions n'était pas l'autonomie de la batterie, mais le temps durant lequel Cassini allait rester au dessus de l'horizon pour recevoir les données, qui était je crois de deux heures... C'est d'ailleurs pour cela qu'il a fallu accélérer la descente de Huygens en remplaçant le parachute principal par un autre plus petit à la moitié du parcours, afin de ne pas perdre de temps.

          8kb/s ça nous fait 7 Mega en deux heures (enfin grâce à un calcul peut être un peu bidon), c'est effectivement pas très lourd...

    • [^] # Re: Déçu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      N'oublions pas non plus qu'elle a été lancée il y a 7 ans... au niveau technologique (CCD, Compression de donnees (ondelettes) ) on était TRES loin de ce que l'utilisateur actuel considère comme banal...

      • [^] # Re: Déçu

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

        ouais. J'avais encore mon 386SX :-) (ça ne nous rajeunit pas)

        De plus, n'oublions pas que les technologies dans le spatial sont toujours à la traine par rapport au grand public (en ce qui concerne l'informatique) car on ne peut pas se permettre d'erreurs.

        On va pas envoyer une sonde avec un tout nouveau super puissant processeur Pentium I (à l'époque) alors que si ça se trouve, 18 mois plus tard on va se rendre compte qu'il fait une erreur d'arrondi dans certaines divisions à virgule flottante.

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: Déçu

          Posté par  . Évalué à 2.

          Effectivement, ils n'ont pas du mettre de Pentium I ou II dans leur machine ni même un Linux pour faire tourner le tout. Je penche plutôt sur un OS temps réel genre QNX ou WxWorks (me rappèle plus précisément du nom). Quoique pour le proc, Intel faisait encore jusqu'à il y a quelques jours des Pentiums I pour des applis militaires, donc super fiables, super blindés et résistants à toutes sortes de saloperies. Le genre de truc que l'on peut penser à mettre dans ce genre de sonde quoi.

          • [^] # Re: Déçu

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

            Les OS, surtout à cette époque là, sont généralement des trucs développés pour la sonde elle-même. Et ça reste en grande majorité le cas je pense..

            Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

            • [^] # Re: Déçu

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je me rappèle d'un login: où ils racontaient comment ils avaient patché l'OS temps réel d'un rover sur Mars (le premier je crois) qui était un truc pas du tout fait spécialement pour la sonde à la base, ça devait être WxWorks. C'est sûr qu'ils ont du l'adapter aux besoins de l'engin, mais c'est le genre de truc que l'on met aussi dans les métros qui se conduisent tout seuls.

    • [^] # Re: Déçu

      Posté par  . Évalué à 3.

      Nasa à proposé très rapidement des images du plusieurs Mo, et en couleur


      Un peu comme celle là (bon, ce n'est pas de la haute résolution, mais il y a les couleurs réelles) : http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/multimedia/pia07232.html(...) ?

  • # ATTENTION, CE COMMENTAIRE EST UNE PUB !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Bon, puisque c'est comme ça, je tiens juste à dire que j'y suis allé aussi de mon petit mot. Faut dire que cette mission comptait particulièrement à mes yeux :

    http://ploum.frimouvy.org/?2005/01/15/35-mon-dieu-cest-plein-detoil(...)

    Et pour fêter ça, j'ai fait un wallpaper à partir d'une image sur le site de l'ESA :

    http://ploum.frimouvy.org/images/espace/Huygens_Rentree2_Hires.jpg(...)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # La Bande Originale de la descente

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Dans vos bacs les meilleurs moments sonores de la chute de la sonde, une production ESA :

    http://www.esa.int/SPECIALS/Cassini-Huygens/SEM85Q71Y3E_0.html#a(...)

    vous trouvez pas que ya comme un son regulier dans le file 1 (bizare hein ? (David) Vincent aide nous !!) et la fin du file 2 me fait penser a fat boy slim ; )

  • # Quelques photos et un Blog

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bonjour,

    Quelqu'un (Anthony Liekens) c'est attelé à la tâche de créer un blog sur Huygens regroupant tout un tas d'informations échangées sur le canal IRC #space (irc.freenode.net)
    Vous pourrez trouver son blog ici (malheureusement en anglais pour les non-anglophones):
    http://anthony.liekens.net/index.php/Main/Huygens(...)

    Comme il le précise dans son introduction, les images présentées n'ont aucun caractère scientifique, elles ont été travaillées par des amateurs directement à partir du format brut des données de Huygens.

    J'espère que vous apprécierez ce site autant que moi, et si vous avez d'autres liens intéressant n'hésitez pas à les envoyer :-)

    Jean-Christophe

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.