Bonjour,
Je suis en train de me demander si je ne vais pas tester d'autres MUA (j'utillise actuellement sylpheed) ; et j'aimerais savoir s'il y a des problèmes particulier pour récupérer mes mails (format MH ???).
J'aimerais également avoir des conseils concernant le MUA. Bon, j'utilise un vieux portable (PII à 400Mhz avec 128Mo de RAM) ; donc, il me faut un truc de vraiment léger. Sylpheed est assez bien pour cela, mais bon, j'entend souvent parler de mutt, et j'aimerais savoir au juste ce dont il est capable (filtre, etc). J'ai testé evolution, mais bon, un chouya trop lourd pour ma bête.
Donc, voici ce que j'attends d'un MUA :
- filtres efficaces ;
- légereté ;
- fonctionnalité pour les ML ;
- ...
Merci d'avance !
Journal Sylpheed et autres MUA
10
juin
2003
# Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par serial . Évalué à -1.
J'ai essayé Evolution et j'avoue que je n'ai pas accroché.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 2.
- un bon carnet d'adresse
- plugin pour SA
- filtrage et scoring par boites aux lettres
- lecture des news
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par saorge . Évalué à 1.
Il me convient encore, mais j'ai envie de tester un peu autre chose, essentiellement au niveau des filtres, et de la gestion multicompte (j'ai mon mail provider, un mail unif', plus encore quelques autres). Mais c'est vrai que Sylpheed est vraiment chouette, juste histoire de voir si y a pas autres choses de mieux !
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
Par contre, il y'a un truc qui me chipote de plus en plus, c'est que ni sylpheed ni sylpheed-claws ne semblent partis pour passer en GTK2. Les listes de diffusion respectives voient souvent le debat evoque, et generalement la reponse faite c'est "Non, GTK2 c'est trop lent il faut surtout pas le porter!!!"
L'ennui, c'est qu'a ce rythme ce sera bientot la derniere appli qui utilisera GTK1, et qui sera donc "responsable" du fait d'avoir en memoire deux librairies "equivalentes"... A mediter.
[^] # gtk2/gtk1 (was Re: Sylpheed et autres MUA)
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 1.
[^] # Re: gtk2/gtk1 (was Re: Sylpheed et autres MUA)
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
Le 1 contient:
- Glib
- Gtk
Le 2 contient:
- Glib
- Pango
- Atk
- Gtk
Deja, on est loins du "tout un tas".
Enfin vu comme ca, l'avantage peut sembler aller a gtk1. Mais il ne faut pas oublier que les ajouts sont limite primordiaux pour une application "End User" (c'est clairement plus discutable pour des petits outils d'admin ou autre):
- Pango se charge de la gestion des textes "exotiques" (dont le japonais, si cher a Sylpheed)
- Atk se charge de l'accessibilite, ce qui est loin d'etre stupide dans un mailer/newser (mais pas indispensable, je te l'accorde).
J'ai pas envie d'installer x dizaines de Mo de softs pour en utiliser un.
D'ici pas longtemps, la majeure partie des applications gtk seront uniquement en gtk2 (gimp, galeon, evolution, sodipodi, gaim, ...). A ce moment la, ce genre d'arguments vont conduire a la situation suivante:
Chez la plupart des gens (ceux qui utilisent d'autres applications gtk que sylpheed) se verront obliges de conserver gtk+-1.X juste pour utiliser ce dernier, alors qu'ils auront deja gtk+-2.X pour toutes les autres. Apres, ce que j'en dis...
# Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
- Personnellement, je pense que le filtrage, c'est le boulot de procmail.
- Emacs tourne sur toutes les machines que je connais, du P100 (en -nw de préférence) au PIV. Gnus permet d'afficher des boites avec 2000 messages très rapidement, et de mettre à la poubelle (en "expire") les messages sans les afficher (au contraire de la plupart des clients graphiques -balsa etc) ce qui est très commode).
- Un peu lié à ce que j'ai dit avant, c'est typiquemernt sur les ml qu'on se trouve avec des boites de 2000 messages. Pour peu que l'on connaisse Emacs, on y gagne, puisqu'on a un éditeur surpuissant à portée de main.
Sinon, je connais des gens qui utilisent mutt dans Emacs.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
(bon j'utilise wmaker avec, pas un truc ultra lourdingue)
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par saorge . Évalué à 1.
Franchement, il va m'en vouloir !
Bon, je vais regarder dans mes bouquins pour configurer et tester mon petit gnus ;-))
En tout cas, je suis preneur de screenshot, de doc, et de tout ce qui me permettrait de savoir ce qu'il est possible au juste de faire avec gnus.
PS : j'utilise aussi wmaker ;-))
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . Évalué à 1.
Imagine... le bonheur de la composition du .emacs retrouvé dans celle du .gnus ...
Pour se faire une idée de configuration, en plus du EmacsWiki, j'avais bien aimé http://www.teaser.fr/~nchuche/gnus/(...)
c'est juste un point de départ bien sûr.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas mal d'infos sur gnus sont disponibles à partir de http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki.pl?CategoryGnus(...)
Le newsgroup gnu.emacs.gnus est assez actif aussi et très instructif
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par saorge . Évalué à 1.
Donc, je vais probablement mettre en place tout le toutim' pour avoir un mail correct (fetchmail, procmail, sendmail, antispam, etc). Je me rends compte que ce serait pas du luxe !
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Yhar Gla . Évalué à 1.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Tout d'abord, il me semble que fetchmail traite les imap comme des pop3. Ensuite, lorsque les courriers sont téléchargés et triés, ils sont dans un format mbox (par défaut), et là le fait d'utiliser IMAP, pop3 ou quoi que ce soit d'autre ne change strictement rien. La transaction avec le serveur IMAP est déjà fini, on n'en parle plus.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Yhar Gla . Évalué à 3.
[comptes mails POP, locaux...]--->[fetchmail]--->[procmail]--->[/home/toto/Maildir]<--->[Serveur IMAP]<--->[MUA]
Je crois qu'on parle de la même chose, mais ca va peut-être t'éclairer. Je parlais d'avoir son propre serveur IMAP qui fait interface entre ton MUA et tes mails. La chaîne fetchmail/procmail ne servant qu'à rapatrier les mails dans le dossier au format Maildir géré par ton serveur IMAP.
De cette manière tu utilises le MUA de ton choix, sans te préocuper de formats de mails (mbox, maildir...) à importer/exporter, pourvu que ce MUA gère IMAP afin de se connecter à ton serveur.
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 1.
De cette manière, tu t'affranchies aussi de la fonction stockage des mails à un format donné, vue que tous les clients mails savent s'interfacer avec imap. De cette manière, tu peux même utiliser plusieurs client en même temps...
(evolution à la maison, squirrelmail avec ton serveur apache...)
Enfin, c'est qu'un exemple, moi j'utilise squirrelmail tout le temps...
[^] # Re: Sylpheed et autres MUA
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Pas con du tout, je le note :) (très bien pour un serveur multiutilisateur)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.