• # Moinssage

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je me sens obligé de t’expliquer pourquoi ton journal est noté négativement.

    C’est mon avis personnel et je ne connais pas Linux Mint mais tu parles d’une RC, donc une version qui n’est pas destinée à être rendu publique. Ce que je veux dire, c’est qu’elle est bien « rendu publique » mais vraiment destinée à ceux qui sont déjà sous Mint et qui voudraient aider à trouver les bugs… C’est pas trop le genre de truc à annoncer ici car ceux que ça pourrait intéresser doivent déjà être au courant… Et ceux qui souhaiterait découvrir Mint ne devraient pas essayer cette version mais la dernière « stable » disponible.

    De plus, même s’il s’était agit d’une version stable, il faut donner un peu de détails : quelles nouveautés, quelles évolutions par rapport à la version précédente ? Quelle est la particularité de cette distribution, quels sont ses avantages par rapport à la « concurrence », etc…

    Je note positivement ton journal parce que je suis sûr que ça part d’un bon sentiment mais clairement, journal « bookmark » vraiment inutile…

    Enfin bon, je vois que tu as déjà publié des journaux nettement plus intéressants :)

    • [^] # Re: Moinssage

      Posté par  . Évalué à 6.

      Et rien que le fait d'avoir un lettre manquante dans le titre ça fait penser à un journal bâclé en 30 seconde, donc pas très motivant a lire.

    • [^] # Re: Moinssage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 17 juin 2015 à 15:16.

      Mouai.
      Annoncer une RC dans les journaux je trouve ça normal et bien. Justement, ce n'est pas une dépêche. Par contre on peut avoir envie de tester une RC (qui est donc censée être fiable tout de même) sans pour autant suivre l'actualité de la distro. Si on ne peut plus annoncer une RC (ou même une beta) dans les journaux, où va le monde^W^W linuxfr ?

      Le seul truc c'est que les jour'nal bookmark say mal.

      • [^] # Re: Moinssage

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2015 à 13:04.

        Mouais, quand on a envie de tester des RC, on suit quand même de très près l'actualité de la distro, car "RC" veut dire "Release Candidate", pas "Release", et "Candidate" signifie "pour ceux qui suivent la distro de très près, testez avant qu'on diffuse à ceux qui ne suivent pas l'actualité de très près".

        Bref, une RC n'est pas faite du tout pour être diffusée à ceux qui ne suivent pas la distro de très près.
        (on n'a pas idée de faire un journal pour toutes les RC du noyaux Linux, toues les RC de RHEL largement plus connues etc… imagine si il y a un journal pour chaque RC de distro même déjà les connues)

        • [^] # Re: Moinssage

          Posté par  . Évalué à 2.

          Merci pour cette réponse très près sise.

        • [^] # Re: Moinssage

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Merci pour l'explication de texte. Ça veut donc dire "candidat à la release", c'est à dire que sauf bugs de dernière minutes c'est la version de release.
          Bref.

          imagine si il y a un journal pour chaque RC de distro même déjà les connues

          Ho ben désolé de ne pas basé mon avis sur quelque chose qui n'existe pas. Il n'y a pas (et jamais eu) un journal pour chaque RC de chaque distro. Donc à partir de là cet argument, comment dire…
          Franchement qu'il y ait un journal pour une beta, une RC, du moment qu'il raconterait quelque chose (genre ce qui a changé, les sujets actuellement en test, etc) je trouverais ça bien. Si on ne peut même plus balancer des journaux sur des softs open source je sais pas trop où ça va…

          • [^] # Re: Moinssage

            Posté par  . Évalué à 5.

            Je suis du même avis, depuis 2-3 ans sur LinuxFR, soit on se ramasse une volée de commentaires haineux avec un peu toujours les mêmes à l’affût, soit des critiques sur la forme qui n'apportent rien au sujet. Je poste de moins en moins sur LinuxFR et de plus en plus sur des blogs persos et sur Twitter, faute de support de diffusion plus intéressant.

            • [^] # Re: Moinssage

              Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 17 juin 2015 à 19:19.

              Je poste de moins en moins sur LinuxFR et de plus en plus sur des blogs persos et sur Twitter

              Le contenu de ce journal aurait fait un bon twitt en effet…

            • [^] # Re: Moinssage

              Posté par  . Évalué à 0.

              100 % agreed

            • [^] # Re: Moinssage

              Posté par  . Évalué à 3.

              Je poste de moins en moins sur LinuxFR et de plus en plus sur des blogs persos et sur Twitter, faute de support de diffusion plus intéressant.

              C'est une question d'ego plus qu'autre chose. Car si tu fais un article, c'est pour présenter quelque chose aux autres et/ou avoir des retours d'information. Clairement Linuxfr est pointu pour cela. À condition justement de ne pas tomber dans les travers du message sans intérêt, car il y a ici pas mal d'exigence (sinon on ne viendrait pas, n'est ce pas ?).

              Je vois ici peu de messages haineux ou agressifs, surtout par rapport aux autres supports justement.
              Par contre je vois effectivement des messages qui indiquent qu'il y a des divergences de point de vue (que c'est horrible), mais presque uniquement lorsque l'article est bien pourri. Mon avis perso est que le présent journal est bien pourri. Je l'ai juste moinssé sans commenter car je perds déjà assez de temps ici :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.