Carpe Sébastien a écrit 8 commentaires

  • # Spam en coréen..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Spam hors la loi en Europe. Évalué à 10.

    Moi perso j'ai assez peu de spam américain (j'en ai eu, mais depuis ça s'est calmé -après 2 ans à faire le mort avec mon email sur les newsgroup!!-)
    Mais par contre je reçois maintenant du spam .. en coréen. Mon mailer (mutt) ne sait même pas les lire, puisque ce n'est pas le bon alphabet (et de ce fait, pour les filtres, c'est un peu limité!!).
    En tous les cas, pour la petite histoire, il semble que les coréens soit plus porté sur la crème dépilatoire (sic !) que sur le sexe...
  • [^] # Re: beurk

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    Certes. Je n'ai pas dit que c'était impossible, ni incohérent d'utiliser Konqi sur autre chose que kde.
    Ce que je voulais faire remarquer, c'est que dans une utilisation "courrante", on a les deux, et que, dans ces conditions, l'impact sur la mémoire consommée est moindre, car il est partagé avec le desktop.
  • [^] # Re: beurk

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    ah... Je ne sais pas ce qu'en pense les autres,
    mais pour moi, le javascript est tout sauf un standard...
    C'est un standard selon les navigateurs, avec une normalisation (ECMA) que personne ne suis...
    mozilla suis peut-être plus le standard, mais ça ne l'empèche pas de merder autant sur les sites avec javascript IE style, alors......
  • [^] # Re: beurk

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    petite remarque au niveau de la mémoire :
    ceux qui utilisent Konqueror utilisent KDE (je ne crois pas me tromper beaucoup sur ce point).
    Hors, dans ce cadre, plus de la moitié de la mémoire est partagée avec le bureau.
    Dans ces conditions, on ne parle plus vraiment de 2 Mo de plus...
    Sans compter qu'au bout de 4 pages, mozilla a tendance à enfler, enfler...
    Pour ma gouverne, quels standards sont mieux supportés dans mozilla que dans konqueror ?
  • [^] # Re: Encore un test qui ne vaut rien...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    netscape 4.7x. Le 6 (mozilla) se comporte correctement au niveau du rendu (s'ils divisait la vitesse d'éxécution par 5 et la taille mémoire par 3, ce serait surement un bon browser).
  • [^] # Re: Encore un test qui ne vaut rien...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    désolé..
    Je ne voulais pas heurter de sensibilité.
    Avoue tout de même que le P166 est une config qui commence à dater (même les P2 -fréquences basses- commencent être un peu juste).
  • # Encore un test qui ne vaut rien...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    heu, c'est juste une question mais...
    Ce test a-t-il une réelle valeur pour des ordinateurs plus "normaux" (pas des brouettes, quoi) ?
    Personnellement, pour moi, netscape (4.77) est à peu près aussi long au démarrage que Konqueror,
    mais en terme de rendu de page, il est clairement plus lent, ce qui semble contredire le bench.
    Ce que je suppose, c'est qu'en fait, les moteurs de rendu utilisent différemment la RAM, et que, par conséquent, un ajout de Ram est plus bénéfique à l'un qu'à l'autre ; ce qui pourrait expliquer le renversement des tendances...
    En tous les cas, la pertinence des résultats me semble extrèmement douteuse (en particulier, Netscape est NUL -comme "de chez NUL"- pour l'affichage des pages avec pleins de tableaux imbriqués -merci frontpage!- : j'ai même déjà vu une page qui le faisait se crasher -memory exhausted- après 15 mn de moulinage intensif).

    D'autres suggestions ?
  • # Support Xrender

    Posté par  . En réponse à la dépêche Guide du développeur pour XRENDER. Évalué à 1.

    j'aimerais savoir si j'ai bie tout suivi.
    il me semble que l'extension RENDER n'est
    pas supportée uniformément pour toutes
    les cartes (tous les modules serveurs), et
    que seulement certaines ont ce support, i.e.
    mon serveur pour ATI Mach64 (chipset ATI Rage Pro) ne supporte pas de RENDER.
    1) est-ce que c'est bien ça ou j'ai rien suivi ?
    2) Comment activer l'extension (si c'est possible - au lieu d'attendre une future release...-) ? est-ce qu'une compil manuele suffira ?
    NB : Suse 7.1, xf86-4.0.3-0