Je me permet de souligner le danger d'une "étatisation" du libre. Le libre est par nature pluriel et je ne pense pas que ce soi une bonne chose de le réduire.
Il faut bien ce rendre compte de la situation à Cuba. Là-bas le nombre de personne ayant des connaissances informatiques est très réduit. S'il y a une distribution officielle, c'est celle la qui sera utilisé par l'immense majorité des possesseurs d'ordinateur.
Or s'il y a un besoin de création d'une distribution; si dans toutes les distributions actuelles le gouvernement cubain n'ai pas réussi à faire son choix, c'est qu'il veut y ajouter quelque chose de différent, qui n'est pas dans toutes les autres distro. Je vous laisse imaginer quoi !
On voit bien, avec cette phrase du ministre des Communications cubain Ramiro Valdes, que le but de Cuba n'est pas une libération informatique mais le passage d'une domination (Microsoft et le modèle américain) à une autre (Nova et le modèle cubain).
« avoir un contrôle plus grand sur les processus informatiques est une question essentielle »
Lorsqu'il n'y a pas d'alternative, il n'y a pas non plus de libre que le code soit ouvert ou non.
# inquiétant !
Posté par sidell . En réponse à la dépêche Cuba lance sa propre distribution Linux. Évalué à 0.
Il faut bien ce rendre compte de la situation à Cuba. Là-bas le nombre de personne ayant des connaissances informatiques est très réduit. S'il y a une distribution officielle, c'est celle la qui sera utilisé par l'immense majorité des possesseurs d'ordinateur.
Or s'il y a un besoin de création d'une distribution; si dans toutes les distributions actuelles le gouvernement cubain n'ai pas réussi à faire son choix, c'est qu'il veut y ajouter quelque chose de différent, qui n'est pas dans toutes les autres distro. Je vous laisse imaginer quoi !
On voit bien, avec cette phrase du ministre des Communications cubain Ramiro Valdes, que le but de Cuba n'est pas une libération informatique mais le passage d'une domination (Microsoft et le modèle américain) à une autre (Nova et le modèle cubain).
« avoir un contrôle plus grand sur les processus informatiques est une question essentielle »
Lorsqu'il n'y a pas d'alternative, il n'y a pas non plus de libre que le code soit ouvert ou non.