C'est cela qui me gène. J'ai pas envie de dépendre d'une validation de Mozilla pour ça.
Sinon, en ce qui concerne la marque et l'utilisateur, il semble qu'on veut gérer le cas d'un utilisateur qui installerait des trucs sur son windows pas très catholiques. L'install rajouterait une extension pourrie à firefox. A ce niveau, on évite juste que ce soit Firefox qui contribue à pourrir la vie à l'utilisateur.
Je pense que Firefox pour ne pas trop perdre en part de marché est contraint de décevoir un peu ces premiers partisans.
Quand Mozilla a décidé de simplifier Sync, on a déjà un peu perdu. Il est devenu plus difficile d'auto-héberger cet élément.
Pour la signature, les gens qui développent quelques petites extensions perso ou pour leurs collègues risquent un peu d'être ennuyer. Faire installer une version de Firefox spécifique à certains utilisateurs sur des postes sous Windows où ils n'ont quasiment aucun droit n'est juste pas une solution.
La bonne formulation, ce serait plutôt: "malgré les limites que le système de signature impose, Mozilla décide de protéger ses utilisateurs les plus vulnérables, ceux qui ne comprennent pas l'informatique."
C'est beau ;)
Ma formulation serait donc plus ça me fait chier !
Comment peut-on le comprendre autrement, ça me dépasse.
Ce que j'ai du mal à comprendre moi, c'est qu'on a l’habitude de lire que chez Apple, ils sont vilains car on peut pas installer en dehors de leur store. Mais là comme c'est Mozilla, on doit juste s'en féliciter.
Sinon, sur le fond, on a l'impression qu'on veut plus protéger la marque que l'utilisateur.
L'utilisateur qu'on veut protéger est l'utilisateur qui a installé une daube qui installe pleins de merdes et qu'on veut pas voir dans Firefox. Pour moi, l'utilisateur est déjà dans le caca :/
Disons que certains choix déçoivent un peu et justement ne sont pas ceux auquel nous a habitué FF ;)
Pocket: C'est quoi ce délire ?
La signature obligatoire des extensions: Sous couvert de la sécurité, on limite les usages qu'on avait de FF. Quand on lit un peu les messages sur la liste des utilisateurs, on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait un dialogue ou un intérêt pour les solutions alternatives.
Alors FF plus libre que les autres ? Pour moi, c'est encore oui. Après, ça poque quand même un peu :/
Le truc c'est que l'absence de communication sur le sujet n'est pas très rassurante.
J'utilise pas mal IDE Selenium qui a l'heure actuel est distribué hors store et n'a pas de signature valide. Autant, je peux très bien utiliser la version développeur pour d'autres collègues ce sera plus complexe …
Si tu entends «étrangers» littéralement, tu parles plutôt de xénophobie non?
Je dirais que tu es trop subtile pour moi.
Les noirs étaient discriminants avec les blancs car n'étant pas comme eux.
Les maghrébins étaient discriminants avec les blancs car n'étant pas comme eux.
D'après le Larousse en ligne:
Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.
Pour moi, c'est un peu de la sodomie de drosophile tout ça ;)
Je ne pense que dans la vie tu sois.
??
Tu as un drôle de concept de justice toi.
J'ai pas dit que je trouvais cela normal …
Disons qu'il me semble qu'on récolte un peu ceux qu'on sème.
Notre traitement des émigrés explique sans doute cette attitude.
Je pense que c'est un peu pareil en Guadeloupe.
J'ai pas dit que cela justifiait mais que cela expliquait en partie.
Après, je pense être sensible au combat féministe mais ce journal me semble peu constructif.
Le lecteur moyen que je suis se sent un peu agressé comme s'il trainait dans un repère de beaufs méprisant les femmes.
Il doit sans doute y avoir encore un terme anglais pour me ranger dans une case !
Comme être noir ça donne des avantages, tu crois que le racisme anti-blanc existe?
Je sais pas si le mot racisme est de rigueur mais quand j'étais gamin et dans un collège de banlieue il y avait une certaine discrimination entre les blancs de la part des "étrangers".
Idem, en Guadeloupe, j'ai pas eu le sentiment que la présence de blancs à certains endroits soit des plus appréciés.
Alors, c'est peut-être un juste retour des choses.
A mon humble avis, il y a du racisme un peu partout et dans tous les sens …
Y'a vraiment des gens qui disent de Martine Aubry qu'elle est un homme politique ;)
Franchement, c'est quand même des expressions du passé. Non ?
Chez moi on dit menteur^M politicien.
Posté par sifu .
En réponse au journal Stop FUD ! .
Évalué à 1.
Pour moi, on peut pas simplement héberger Sync à la maison.
Avec la précédente version, on trouvait des packages tout fait. Maintenant, c'est devenu un peu plus/trop complexe …
Grosse galère pendant un temps au boulot avec une partition de 100Go pour l'OS et 150Go pour le reste.
Il faut reconnaître que Windows a un problème avec cela.
cf. notamment http://superuser.com/questions/378695/reduce-size-of-windows-folder-in-windows-7
MS proposait des outils mais il semble justement que vouloir limiter la croissance de ce répertoire ne soit plus à la mode.
C'est aussi pour cela que je me méfie des effets d'annonce du genre Windows prends moins de 10Go. C'est souvent uniquement la première année :/
D'ailleurs, ils ont vite compris que ça ne le ferait pas.
Je pense qu'il savait ce qu'il faisait et l'idée était sans doute un peu de mettre en évidence que le choix du H264 n'était pas parfait (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264#Brevets).
CACert n'est malheureusement pas une CA
Tu as raison "factuellement" elle ne l'est pas.
Elle a été un peu reconnue à une époque quand même ;) Disons que c'est quand même mieux qu'une roue carrée.
C'est surtout tellement idéologique qu'on en oublie les bases. Et c'est bien dommage.
L'augmentation déraisonnable du répertoire Windows avec le temps est bien une problématique de l'OS.
Une recherche rapide te montrera que la problématique est bien réelle.
A mon avis, on devrait surtout pas pouvoir utiliser un terme générique comme ça pour une marque. C'est nimp ;)
Après, c'est clair que feu poche avait pas forcément pris le meilleur nom.
Je précise "ouvert". Ouvert dans le sens, on aimerait mettre en place une API pour gérer des listes de lecture etc. La solution sur laquelle on travaille ne semble pas être au top donc on aimerait s'appuyer sur autre chose. Alors, intéressés ?
Ils te donnent le code et le droit de le modifier. Personne ne se voit mettre un flingue sur la tempe par Mozilla pour les forcer à utiliser Pocket, les extensions offrant la même fonctionnalité comme wallabag n'ont pas été retirées de addons.mozilla.org non plus.
Bien sûr que Mozilla ne me force pas.
Est-ce que j'ai le droit d'être déçu par Mozilla ?
- Qui fait la promotion d'un service propriétaire
- Qui fait la promotion d'un web centralisé
- Qui fait la promotion d'une boîte qui emmerde quelques développeurs car leur projet s'appelle poche
Voilà. J'ai l'impression que les valeurs de Mozilla sont de moins en moins en phase les miennes. Et ça fait chier, c'est tout !
Donc Mozilla mets pocket en avant gratis …
Non pas en installant une extension par défaut mais via un développement spécifique gratis …
Les autres solutions, ben la prochaine fois …
C'est ouvert vous inquiétez pas ;)
[^] # Re: Juste un point
Posté par sifu . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 10.
Disons que commencer à traiter les binationaux comme des citoyens de seconde zone ne me semble pas aller dans le sens de mon utopie …
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 2.
C'est cela qui me gène. J'ai pas envie de dépendre d'une validation de Mozilla pour ça.
Sinon, en ce qui concerne la marque et l'utilisateur, il semble qu'on veut gérer le cas d'un utilisateur qui installerait des trucs sur son windows pas très catholiques. L'install rajouterait une extension pourrie à firefox. A ce niveau, on évite juste que ce soit Firefox qui contribue à pourrir la vie à l'utilisateur.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 6.
En fait pas vraiment ;)
Je pense que Firefox pour ne pas trop perdre en part de marché est contraint de décevoir un peu ces premiers partisans.
Quand Mozilla a décidé de simplifier Sync, on a déjà un peu perdu. Il est devenu plus difficile d'auto-héberger cet élément.
Pour la signature, les gens qui développent quelques petites extensions perso ou pour leurs collègues risquent un peu d'être ennuyer. Faire installer une version de Firefox spécifique à certains utilisateurs sur des postes sous Windows où ils n'ont quasiment aucun droit n'est juste pas une solution.
C'est beau ;)
Ma formulation serait donc plus ça me fait chier !
Ce que j'ai du mal à comprendre moi, c'est qu'on a l’habitude de lire que chez Apple, ils sont vilains car on peut pas installer en dehors de leur store. Mais là comme c'est Mozilla, on doit juste s'en féliciter.
Sinon, sur le fond, on a l'impression qu'on veut plus protéger la marque que l'utilisateur.
L'utilisateur qu'on veut protéger est l'utilisateur qui a installé une daube qui installe pleins de merdes et qu'on veut pas voir dans Firefox. Pour moi, l'utilisateur est déjà dans le caca :/
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 4.
Disons que certains choix déçoivent un peu et justement ne sont pas ceux auquel nous a habitué FF ;)
Pocket: C'est quoi ce délire ?
La signature obligatoire des extensions: Sous couvert de la sécurité, on limite les usages qu'on avait de FF. Quand on lit un peu les messages sur la liste des utilisateurs, on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait un dialogue ou un intérêt pour les solutions alternatives.
Alors FF plus libre que les autres ? Pour moi, c'est encore oui. Après, ça poque quand même un peu :/
[^] # Re: Signature
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 4.
Le truc c'est que l'absence de communication sur le sujet n'est pas très rassurante.
J'utilise pas mal IDE Selenium qui a l'heure actuel est distribué hors store et n'a pas de signature valide. Autant, je peux très bien utiliser la version développeur pour d'autres collègues ce sera plus complexe …
[^] # Re: Signature
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 6.
Oui sauf que la signature va devenir obligatoire dans quelque temps …
# Signature
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 3.
J'ai déjà quelques extensions non sûres dont "HTTPS Everywhere".
Le wiki https://wiki.mozilla.org/Addons/Extension_Signing ne semble pas encore traiter le cas des extensions privées et le cas des extensions en entreprise :/
# flickr
Posté par sifu . En réponse au journal J'aime bien l'esprit. Évalué à 2.
Flickr faisait cela aussi à un époque.
[^] # Re: Conclusion
Posté par sifu . En réponse au journal la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java. Évalué à 9.
Oracle ne reproche pas à Google d'avoir pomper du code proprio.
Il leur reproche d'avoir utiliser la même API et c'est la que c'est ubuesque.
[^] # Re: gentil·le
Posté par sifu . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Je dirais que tu es trop subtile pour moi.
Les noirs étaient discriminants avec les blancs car n'étant pas comme eux.
Les maghrébins étaient discriminants avec les blancs car n'étant pas comme eux.
D'après le Larousse en ligne:
Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.
Pour moi, c'est un peu de la sodomie de drosophile tout ça ;)
??
J'ai pas dit que je trouvais cela normal …
Disons qu'il me semble qu'on récolte un peu ceux qu'on sème.
Notre traitement des émigrés explique sans doute cette attitude.
Je pense que c'est un peu pareil en Guadeloupe.
J'ai pas dit que cela justifiait mais que cela expliquait en partie.
Après, je pense être sensible au combat féministe mais ce journal me semble peu constructif.
Le lecteur moyen que je suis se sent un peu agressé comme s'il trainait dans un repère de beaufs méprisant les femmes.
Il doit sans doute y avoir encore un terme anglais pour me ranger dans une case !
[^] # Re: gentil·le
Posté par sifu . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 7.
Je sais pas si le mot racisme est de rigueur mais quand j'étais gamin et dans un collège de banlieue il y avait une certaine discrimination entre les blancs de la part des "étrangers".
Idem, en Guadeloupe, j'ai pas eu le sentiment que la présence de blancs à certains endroits soit des plus appréciés.
Alors, c'est peut-être un juste retour des choses.
A mon humble avis, il y a du racisme un peu partout et dans tous les sens …
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par sifu . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
Y'a vraiment des gens qui disent de Martine Aubry qu'elle est un homme politique ;)
Franchement, c'est quand même des expressions du passé. Non ?
Chez moi on dit menteur^M politicien.
[^] # Re: profile aux petit oignons
Posté par sifu . En réponse au journal Stop FUD ! . Évalué à 1.
Pour moi, on peut pas simplement héberger Sync à la maison.
Avec la précédente version, on trouvait des packages tout fait. Maintenant, c'est devenu un peu plus/trop complexe …
[^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…
Posté par sifu . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 5.
Grosse galère pendant un temps au boulot avec une partition de 100Go pour l'OS et 150Go pour le reste.
Il faut reconnaître que Windows a un problème avec cela.
cf. notamment http://superuser.com/questions/378695/reduce-size-of-windows-folder-in-windows-7
MS proposait des outils mais il semble justement que vouloir limiter la croissance de ce répertoire ne soit plus à la mode.
C'est aussi pour cela que je me méfie des effets d'annonce du genre Windows prends moins de 10Go. C'est souvent uniquement la première année :/
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 2.
Je pense qu'il savait ce qu'il faisait et l'idée était sans doute un peu de mettre en évidence que le choix du H264 n'était pas parfait (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264#Brevets).
Tu as raison "factuellement" elle ne l'est pas.
Elle a été un peu reconnue à une époque quand même ;) Disons que c'est quand même mieux qu'une roue carrée.
J'aime bien cette idéologie donc je suis perdu :/
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 8.
Personnellement, j'ai apprécié que Mozilla ait refusé H264 pendant un temps. Je pense qu'il était plus dans leur rôle que quand il pousse Pocket …
Idem pour Cacert, on peut pas reprocher à un site communautaire de pousser une solution communautaire.
Enfin, c'est sûr que c'est pas forcément pragmatique ;)
# recherche interne retour envisagé ?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 2.
C'est prévu de remettre cela en place un jour ?
Merki.
[^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…
Posté par sifu . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 3.
L'augmentation déraisonnable du répertoire Windows avec le temps est bien une problématique de l'OS.
Une recherche rapide te montrera que la problématique est bien réelle.
# qnap
Posté par sifu . En réponse au journal Synology, lancer la sauvegarde automatiquement au branchement du disque dur USB. Évalué à 2.
Chez qnap, de mémoire, on peut tout faire via l'interface (rsync).
[^] # Re: La marmotte ...
Posté par sifu . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 4.
A mon avis, on devrait surtout pas pouvoir utiliser un terme générique comme ça pour une marque. C'est nimp ;)
Après, c'est clair que feu poche avait pas forcément pris le meilleur nom.
# Silence
Posté par sifu . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 4.
En parlant publicité, j'aimerais bien voir les onglets qui font de la musique et couper le son de ces derniers.
Le dossier a l'air un peu mort https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=334987
[^] # Re: La marmotte ...
Posté par sifu . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 9.
Je précise "ouvert". Ouvert dans le sens, on aimerait mettre en place une API pour gérer des listes de lecture etc. La solution sur laquelle on travaille ne semble pas être au top donc on aimerait s'appuyer sur autre chose. Alors, intéressés ?
Bien sûr que Mozilla ne me force pas.
Est-ce que j'ai le droit d'être déçu par Mozilla ?
- Qui fait la promotion d'un service propriétaire
- Qui fait la promotion d'un web centralisé
- Qui fait la promotion d'une boîte qui emmerde quelques développeurs car leur projet s'appelle poche
Voilà. J'ai l'impression que les valeurs de Mozilla sont de moins en moins en phase les miennes. Et ça fait chier, c'est tout !
# La marmotte ...
Posté par sifu . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 3.
Donc Mozilla mets pocket en avant gratis …
Non pas en installant une extension par défaut mais via un développement spécifique gratis …
Les autres solutions, ben la prochaine fois …
C'est ouvert vous inquiétez pas ;)
[^] # Re: copyright et fork
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Shinken 2.4. Évalué à 0.
Effectivement, au temps pour moi.
Désolé aux familles.
[^] # Re: copyright et fork
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Shinken 2.4. Évalué à -2.
Cf. https://github.com/Alignak-monitoring/alignak/blob/aa0e8e7a92a083abaedee6752c5ae713648d0a5d/alignak/acknowledge.py
Je suis peut être un peu con mais pour moi les lignes en rouge c'est supprimé et le vert ajouté ;)
Après, l'idée c'est pas trop de faire polémique. Je me demandais quelle était la bonne façon de faire.