Pas de quoi en faire une niouse, un journal privé suffira amplement!
Donc pour tous ceux et toutes ceusses qui suivent de près ou de loin le développement du principal concurrent libre à MS Office, sachez que depuis quelques minutes est officiellement publiée la 2.0 beta2.
Cette beta2 est basée (il me semble) sur la dernière version de dev téléchargeable, à savoir la 1.9.122.
Sachez aussi que la branche 1.1.x n'est pas morte, puisque la 1.1.5 est passée dernièrement en RC3, et ne demande que de bonnes âmes pour se faire tester.
Rendez-vous sur http://www.openoffice.org(...) pour tous les renseignements (la page française n'est pas encore à jour au moment ou j'écris...)
Bons tests!
# Sur quoi est basée cette beta
Posté par revponpuneq . Évalué à 7.
>téléchargeable, à savoir la 1.9.122.
Non, cette 2.0beta2 est basée sur le milestone 125. Pour les ports n'ayant pas la qualité requise, il n'y aura pas de 2.0beta2, juste le milestone m125.
--
eric bachard
# concurrent
Posté par Nico C. . Évalué à -4.
Seul concurrent a MS Office...
On peut pas dire que les autres soient reellement existants... peut etre Star Office... et encore...
[^] # Re: concurrent
Posté par iznogoud . Évalué à 8.
gnumeric aussi !
Faudrait voir à ne pas les oublier, ceux-là...
[^] # Re: concurrent
Posté par Slayne . Évalué à 7.
Ils sont léger et très réactifs. Évidemment ça dépend des besoins de chacun, mais je pense qu'ils ont tous leurs places.
[^] # Re: concurrent
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 1.
Abiword par contre est trop limité dans ses fonctionalités. Par exemple entre autre il manque à abiword la possibilité de générer des index.
[^] # Re: concurrent
Posté par ondex . Évalué à 4.
Quant à Abiword, c'est une autre histoire. Je le trouve moins bien finis. En particulier le styliste qui est très (trop ?) compliqué à manipuler.
[^] # Re: concurrent
Posté par py (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle a fait des choix différents d'openoffice.org et a vraiment de quoi séduire (surtout les utilisateurs de KDE).
De plus, elle propose déja un support de l'importation/exportation au format opendocument (OOo2) qui devrait devenir le format par défaut dans une prochaine version.
http://www.koffice.org/(...)
[^] # Re: concurrent
Posté par nvivier . Évalué à 3.
[^] # Re: concurrent
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Heing?
koffice est en format oasis, bon spa par défaut
[^] # Re: concurrent
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: concurrent
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 4.
# Versions françaises
Posté par olosta . Évalué à 4.
Voila les versions localisées en quelques langues (dont le français) pour linux(x86), solaris(sparc et x86) et Windows.
par contre RC2 ? On a une chance de voir sortir OOo 2 bientot ?
[^] # Re: Versions françaises
Posté par moudj . Évalué à 3.
assez tôt pour le voir dans Etch ;-)
[^] # Re: Versions françaises
Posté par taiwan . Évalué à 1.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par olosta . Évalué à 3.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Ici au boulot je suis sous Win2k (et pas admin de mon poste) et je ne peux pas installer OOo car lors de l'install ils veut absolument avoir les droits admin.
C'est vraiment dommage.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
qu'en est-il ??
car c'est vrai qu'il était relativement déroutant de passer par /net et ensuite, de "l'installer" pour chaque user ! (bon, je sais, y'a des moyens de le faire automatiquement, mais quand même).
[^] # Re: Versions françaises
Posté par TemPi . Évalué à 1.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
non car j'ai pu m'installer sans problèmes VLC ou Firefox ou Nvu ou Zinf...etc etc
Je sais vraiment pas pourquoi ça marche pas. En plus c'est spécifique aux versions OOo 2.0 car j'ai pu m'installer sans problème la 1.1.4.
Rien que l'idée de devoir rester scotché à ma 1.1.x alors que tous les autres utilisateurs auront basculés dans le monde enchanteur de la 2.0 me fait frissonner !
[^] # Re: Versions françaises
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
ça ressemble donc à une installation par défaut en mode "serveur" (comme le tag /net de la 1.1.X).
il n'y a pas un flag en ligne de commande pour désactiver cela par hasard ?? (en gros faire l'inverse que la 1.1.X)
[^] # Re: Versions françaises
Posté par olosta . Évalué à 2.
http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/portable_openoffice/(...)
http://linuxfr.org/comments/604124.html#604124(...)
[^] # Re: Versions françaises
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
La ligne de conduite appliquée par votre organisation pour l'utilisation d'Internet limite actuellement l'accès à cette page Web.
Raison :
La catégorie "Sites Web personnels" de Websense est filtrée.
--------------------------------------------------------------------------------
URL :
http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/portable_openoffice/(...)
Moralité : ils nous filent des poste sans le droits admin et ils filtrent les URL..bandes de cons !
[^] # Re: Versions françaises
Posté par olosta . Évalué à 2.
https://sourceforge.net/projects/portableoo/(...)
[^] # Re: Versions françaises
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
j'ai pas dit mon dernier mot. Pour l'instant je reste avec ma 1.1.4 (pas besoin de remuer ciel et terre juste pour une beta) mais une fois la 2.0 vraiment out j'essayerais mon plan secret....qui consistera basiquement à installer OOo sur le serveur de fichier NT4 de l'étage sur lequel j'ai les droits admin (car c'est moi qui gère les sauvegardes).
En espèrant que je vais pas foutre le bordel dans le serveur que 120 personnes utilisent...et en espérant aussi que le fait qu'OOo ne sera pas en local sur mon poste mais sur une autre machine n'impactera pas trop les perfs.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Versions françaises
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
donc je vois pas comment tu peux contourner ce problème !
# Star Office 8
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 3.
[^] # Re: Star Office 8
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à -1.
C'est pas l'inverse plutot, OpenOffice est basé sur StarOffice (au moins à 95%). Ou alors j'ai rien compris.
[^] # Re: Star Office 8
Posté par Sixel . Évalué à 5.
Sun se base sur le code d'OpenOffice.org pour faire les versions actuelles de StarOffice, même si OOo est historiquement issu d'une libération du code de SO. Ou alors j'ai rien compris.
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
# Release note ...
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 1.
A+
L.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.