Journal Editeur Python

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
19
juil.
2003
Bonjour,

Je suis en train de réaliser un système d'archivage de mailing-liste en python (ça me permet d'apprendre le python) et j'utilise pour le moment IDLE comme éditeur.

J'aurais voulut savoir s'il existait un editeur un peu plus poussé pour python ?

Merci

PS : J'utilise Windows ;( (c'est temporaire).. Donc je suis aussi bien intéressé par un editeur pour windows que pour linux
  • # Re: Editeur Python

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

  • # Re: Editeur Python

    Posté par  . Évalué à 1.

    Jext (www.jext.org) semble en faire autant que IDLE et tourne sous les 2 plateformes
    • [^] # Re: Editeur Python

      Posté par  . Évalué à -1.

      euh je pige pas le moinszun là ? je répond à la question du monsieur, je ne fais pas de HS, ma proposition correspond sembe t'il à sa requête et on me moinsse ?

      c'est :
      - parce que Jext ilai en java et que le javacapucaipaslibre ? (alors que justement jext a de plus en plus de morceau en python...)
      - parce qu'il faut ce dépêcher d'exploiter tout ces votes avant expiration ? (gâcher c'es pêcher)
      - parce que le moinsseur a pas le courage de ses actes et opinions ?

      /me en a plus que marre des moinssages @lakon powered
  • # Re: Editeur Python

    Posté par  . Évalué à 3.

    xemacs.

    perso, j'avais essayé un peu idle, mais il voulait pas interpreter mon programme parce qu'il y avait des accents dans les commentaires, je l'avais un peu mal pris...
    • [^] # Re: Editeur Python

      Posté par  . Évalué à 2.

      IDLE est très bien, le problème d'accent, c'est juste un réglage
      • [^] # Re: Editeur Python

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est quoi exactement le reglage ?
        • [^] # Re: Editeur Python

          Posté par  . Évalué à 1.

          un fichier nommé site.py, à la racine de l'arbo /lib/python
          sur une mdk 9.1:/usr/lib/python2.2/site.py

          c'est juste une option à modifier à l'intérieur, chais pu laquelle, de toute façon c'est commenté.

          pour ce qui est de l'éditeur, moi j'utilise SciTE, avec l'autocompletion, les raccourcis de lancement du script et les calltips parce que je le vaux bien. Il est même légèrement meilleur sous windows (ben oui, c'est navrant) puisqu'il affiche les différents buffers ouverts dans des tabs (sous linux/gtk, pas moyen de savoir ce que tu as d'ouvert, c'est agaçant au possible).
          http://www.scintilla.org/scite(...)
  • # Re: Editeur Python

    Posté par  . Évalué à 1.

    y'a aussi Boa Constructor

    http://boa-constructor.sourceforge.net/(...)

    Ceci dit je ne connais pas cet outil, et j'ai jamais fait de python.

    Bref, je décline toute responsabilité ! :)

    M
    • [^] # Re: Editeur Python

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'utilisais scite avant et je crois que je vais vite l'oublier au profit de boa contructor.
  • # Re: Editeur Python

    Posté par  . Évalué à 2.

    emacs, ça marche aussi sous windows.
  • # Re: Editeur Python

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    GNU emacs ça roulaize ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.