Cher journal,
hier soir, je me suis mis en tête d'éditer des calendriers. Pour ce faire, j'ai voulu chercher l'extension correspondante pour Firefox.
Hop, je fais "Get More Extensions" et là, quelle ne fut pas ma surprise de constater que cette page n'est pas accessible tant que je n'aurais pas la nouvelle version de Firefox... Qui que quoi ? et alors, je veux juste une extension moi... pour l'upgrade de Firefox, apt-get upgrade s'en chargera en temps voulus.
Bon, j'essaye quand même de chercher un build, mais pour mon architecture amd64, nada.
Qu'est ce qu'ils nous font chez mozilla ? Ont-ils oubliés les utilisateurs de GNU/Linux (qui, majoritairement utilisent une distrib et préfèrent que leur système reste cohérent) ? Ou veulent-t-ils court-circuiter la distribution de leurs logiciels via des distribs ?
En tout cas, ça m'a bien emmerdé, et tant que le build de la dernière version de Firefox ne fera pas partie de mon repository, je n'aurais plus accès aux extensions... snif.
# et alors !!!
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à -10.
tu fais comme tout le monde tu récupères l'archive officielle et tu l'installes !!!
Sinon tu compiles ton .deb
Sinon tu prends une distribution stable et réactive !!!
c'est fou ça, j'ai pas de soucis moi, bon j'ai pas de Debian aussi .. ça aide !!! ^_^
[^] # Re: et alors !!!
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 8.
[^] # Re: et alors !!!
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à -10.
ouais c'est vrai que Debian c'est pas fait pour être à jour, j'avais oublié ce détail, désolé !
[^] # Re: et alors !!!
Posté par I'm a multi . Évalué à -10.
[^] # Re: et alors !!!
Posté par xumelc . Évalué à 6.
[^] # Re: et alors !!!
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 8.
# Solution ?
Posté par seeschloss . Évalué à 5.
Tu peux peut-être essayer de changer ton user-agent, à moins qu'il ne faille une extension pour ça haha, https://addons.mozilla.org/extensions/(...) fonctionne sans problème avec IE par example (peux pas essayer konqueror, j'ai pas de linux sous la main).
Et sinon, je vois vraiment pas l'intérêt d'utiliser du HTTPS juste pour une page publique avec seulement des téléchargements (à part m'empêcher d'y accéder avec links).
[^] # Re: Solution ?
Posté par plagiats . Évalué à 5.
pour ma part j'ai choisi de télécharger le tar.gz, l'installer (aussi simple que sous windows : un doubleclic sur firefox-install et roulez jeunesse) et de remplacer /usr/bin/mozilla-firefox par un lien symbolique vers mon ~/.firefox-1.0.4/firefox
[^] # Re: Solution ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Et ce n'est pas toujours facile. Mais c'est moins moche.
[^] # Re: Solution ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
Et que ces extensions sont saines.
# Je suis à jour
Posté par Donk . Évalué à 1.
# Ca arrive...
Posté par Olivier Tétard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ca arrive...
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . Évalué à 1.
> elle sera donc disponible demain sur les mirroirs.
Je confirme. La version 1.0.4 est disponible sur Debian/unstable dès maintenant.
# re: Firefox et ma distrib'
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ils forcent les utilisateurs à mettre à jour leur firefox. Vu les failles corrigées dans 1.0.4, je pense que c'est normal non ?
Sinon, tu as d'autres repository d'extensions sur le net, y a pas que celui de mozilla.org.
> Ont-ils oubliés les utilisateurs de GNU/Linux (qui, majoritairement utilisent une distrib et préfèrent que leur système reste cohérent) ?
Il n'y a pas comme quelque chose qui cloche dans ton raisonnement ? D'un coté, tu utilises une version de Mozilla Firefox livré avec ta distrib pour la "cohérence". Ok. Y a pas de mal. Mais d'un autre coté, tu cherches à installer des logiciels (les extensions) venant de l'exterieur. Crois tu alors pouvoir garder un système cohérent aprés ça, sachant qu'une extension peut trés bien tout modifier dans Firefox ? (voir foutre le boxon sur le système)
>Ou veulent-t-ils court-circuiter la distribution de leurs logiciels via des distribs ?
Quand cette paranoia va t-elle cesser ? C'est une mode depuis quelques temps : quand y a un petit truc qui plait pas dans un projet libre (la trademark policy par ex), il faut lui taper dessus, et y voir du mal, soupçonner un complot énorme pour d'autres trucs qui vont pas. C'est limite diffamatoire.
Si j'étais toi, je me demanderais si Mozilla.org n'est pas en train de virer au proprio. Si ça se trouve, dans 6 mois, Firefox sera payant et propriétaire.
[^] # Re: re: Firefox et ma distrib'
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 10.
Il faut faire la part des choses. Une extensions pour Firefox intallée par un utilisateur reste confinée au profil de cet utilisateur. Le système reste parfaitement cohérent et stable dans la mesure où l'ensemble des extensions se trouvent dans le répertoire personnel de l'utilisateur (~/.mozilla/firefox/ sous Linux & BSD). Ca signifie entre autre que si ton Firefox est foutu à cause qu'une extensions foireuse (ça arrive souvent en cours de développement), un rm -rf ~/.mozilla remet tout ça d'équerre.
# ubuntu
Posté par franck_ca . Évalué à 2.
C'est moi qui délire ou ils en sont encore qu'à la version 1.0.2 de Firefox, avec toutes les failles qui vont avec ?
[^] # Re: ubuntu
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: ubuntu
Posté par imalip . Évalué à 5.
Tu peux d'ailleurs constater dans le changelog[1] que ca a deja eu lieu la semaine derniere, et sur la page du paquet[2], qu'une autre est arrivee tout recement ( la ubuntu5.2) mais que le script qui genere le [1] n'a pas encore tourne.
[1] http://packages.ubuntu.com/changelogs/pool/main/m/mozilla-firefox/m(...)
[2] http://packages.ubuntu.com/hoary/web/mozilla-firefox(...)
[^] # Re: ubuntu
Posté par dripple . Évalué à -1.
[^] # Re: ubuntu
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: ubuntu
Posté par dripple . Évalué à -1.
# Solution
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
dans about:config, mettre general.useragent.vendorSub a "1.0.4".
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.