Journal une petite cooker pour Noël ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
18
déc.
2005
Bonjour,

n'ayant pas le temps de m'investir particulierement dans Mandriva, je ne suis pas les avancées de cooker au jour le jour, par contre, j'apprécie beaucoup les petits freeze de temps à autre qui me permettent d'être assez en rapport avec mon temps.
L'année dernière il y avait eu un petit freeze pour Noël bien sympatique.

Je voulais savoir si cette année, il allait y en avoir un ou pas.

Et au pire, ceux qui sont sous cooker actuellement : ca rox ou ca sux ?

merci journal :)

NB : rien à voir mais ca m'évitera de refaire un journal : une description de la fabrication d'une antenne omnidirectionnelle (spider) a été mise en ligne sur mon Blog (je ne vous remettrais pas l'adresse, ceux qui sont intéressés iront chercher la où il faut)
  • # Pour beintôt surement, pour noël peut-être

    Posté par . Évalué à 5.

    Selon un message de warly sur la liste de diffusion de cooker, il devrait y avoir un version snapshot de cooker très bientôt :

    De :
    Warly (Mandriva)
    À : cooker
    Date : 2005-12-12 20:14

    We will try to release soon a cooker snapshot.

    Voila :)

    A+
  • # Relativement stable

    Posté par . Évalué à 3.

    Je suis sous cooker depuis quelques années, je trouve que depuis la sortie de la 2006 c'est bien stable.

    Attention, toutefois avec KDE 3.5, j'ai souvent kmail qui crash et ne veut plus démarrer (semble lié à la présence de certain mail dans la boite de réception).

    Le noyau n'a pas trop bougé depuis la 2006 (on a eu droit à un 2.6.12-13mdk), donc coté matériel, pas de soucis. Ça c'est peut-être amélioré coté Xorg, mais je n'en suis pas sis sûr, sinon il y aurait eu une MAJ pour la 2006.

    • [^] # Re: Relativement stable

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      beh... moi pour le noyau, de toutes façons, je refais le mien... (pour dees histoires de swsuspend2 ;) )... donc, je vais voir si je ne peux pas apsser en cooker... j'attends encore un peu et puis des que c'est annoncé pouf ;)

      Je suis deja avec kde 3.5... du coup... ca fera peut etre moins a telecharger.
      • [^] # Re: Relativement stable

        Posté par . Évalué à 4.

        j'attends encore un peu et puis des que c'est annoncé pouf

        Pourquoi tu attends un freeze pour mettre à jour ? C'est censé être plus stable au moment du freeze ? Pour moi, le freeze, c'était juste pour faire une iso cohérente.

        Je suis deja avec kde 3.5

        Juste par curiosité : où as-tu pris les paquets ?
  • # Et aussi une version spéciale Club

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Et il devrait aussi y avoir une version stable (basée sur la branche 2006/Community) spéciale pour les membres du Club Mandriva. Apparemment avec Gnome 2.12, OpenOffice 2.0, et Xorg 6.9 stable. À suivre...
    • [^] # Re: Et aussi une version spéciale Club

      Posté par . Évalué à 5.

      Dommage mais cette version ne sera disponible que pour les processeurs i586. La mise à disposition de versions intermédiaires de la Mandriva pour les membres était un argument de vente fort pour l'adhésion au club, et je regrette le manque d'information à ce sujet.
      Ça a déjà été le gros cafouillage pour le dépôt de rpms spécial club avec le dernier Gnome, et OpenOffice2, disponibles uniquement en 32 bits (bon, pour OpenOffice, ça se justifie). Dans ce cas, pareil, aucune information, il a fallu se battre rien que pour obtenir un dépôt vide (le mirrorFinder pointait vers un fichier inexistant jusqu'alors).

      Je lis plus haut que la cooker est stable, je crois que c'est la meilleure solution pour moi, je n'ai pas envie de changer de distrib.

      Mais en ce qui concerne le club, je pense que ça ne coûte rien d'avertir, par simple souci d'honnêteté au moins.
    • [^] # Re: Et aussi une version spéciale Club

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Effectivement elle existe, mais est-elle dispo uniquement pour les membres du club ?

      Et les autres, plus tard ou pas ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.