Journal Marre de flash ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
avr.
2007
Vous en avez marre de flash ?
Réjouissez-vous : Microsoft vient à votre aide avec SilverLight [1].
C'est donc un plugin cross-platform [2] qui est destiné à contrer la solution d'Adobe.
Donc maintenant au lieu d'avoir des sites pourris en flash qui sont qu'à moitié naviguable sous linux ou bsd, on va avoir des sites pourris en sliverlight qui ne seront pas naviguables du tout.
Ou comment repomper sur son voisin, en faisant moins bien mais en utilisant à fond son service marketting..

Quelques URLs :
http://www.microsoft.com/silverlight/default_01.aspx
http://blogs.msdn.com/somasegar/archive/2007/04/15/silverlig(...)

Comme dans la FAQ, il y'a
- Is Microsoft considering support for additional operating systems?
-Microsoft is gathering feedback from customers like you on Silverlight and to help determine which platforms should be supported in the future.

Je ne peux que vous conseiller de demander un support pour d'autres plateformes une fois que vous aurez trouvé le lien pour le feedback !


[1] Le nom est beaucoup mieux, meme si les marketeux de chez ms ont décidé de rester dans la thématique du lumineux.
[2] C'est cross-platform parce que ça supporte windows et mac
  • # Ca ne marchera pas

    Posté par  . Évalué à 5.

    Juste en lisant les deux premières lignes, je parie que ça ne marchera pas car le nom est trop compliqué. Flash est plus marquant que SilverLight dur à prononcer pour le français moyen.
  • # WPF/E

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    C'est pas le nouveau nom de leur plugin WPF/E ?
    • [^] # Re: WPF/E

      Posté par  . Évalué à 6.

      FAQ question 3
      Is Silverlight the official name for "WPF/E"?
      Yes. Silverlight was formerly code-named "WPF/E."
  • # Trop tard ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Trop tard, c'est ce que j'ai pensé au début, mais quand je vois la vitesse à laquelle C# s'est répandu sur nos bureaux... Cela dit, ça doit bien vouloir dire que leurs API étaient pas trop mal foutues.
    Je lis sur leur site que le bousin est basé sur .Net, peut être arrivera-t-on à un plugin natif en utilisant mono ?
    • [^] # Re: Trop tard ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Euh, à quelles applications C# tu penses en particulier ? J'utilise assez peu windows, mais je ne crois pas avoir croisé beaucoup d'applis C# pour l'instant...
      • [^] # Re: Trop tard ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il y en a quelques unes. Mais c'est surtout en entreprise que je le vois.
        Disons que C# a un grand avantage par rapport à son rival java, il est super bien intégré à windows :)
        sinon je suis moyennement convaincu. Leur langage est pas mal, visual studio est très efficace lorsqu'il faut faire des applications web mais bon il y a toujours le même problème, C# veut dire windows server. Et perso je préfère avoir le choix...
        Mais sinon il y a deux trois trucs très intéressant, au niveau langage dans c#
      • [^] # Re: Trop tard ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        En effet j'ai raisonné surtout sous linux, n'étant pas utilisateur de windows... Je pensais donc à beagle, f-spot, tomboy et cie.
  • # Tu as d'autres pubs pour MS à faire passer ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    > Ou comment repomper sur son voisin, en faisant moins bien mais en utilisant à fond son service marketting..

    Et le buzz sur Internet.

    Merci sincèrement d'augmenter l'auditoire au delà des cercles des fan boys MS et d'avoir participer à la popularisation de cette nouvelle technologie !!
    • [^] # Re: Tu as d'autres pubs pour MS à faire passer ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Et pendant ce temps là, des équipes de développeurs bénévolent perdent leur temps à réécrire Flash et bientôt cette nouvelle daube au lieu de s'investir dans l'écriture d'une vrai technologie concurrente ouverte à base de SVG, SMIL et autres standards ouverts :((
      • [^] # Re: Tu as d'autres pubs pour MS à faire passer ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Peut que l'arrivée d'un conccurent de poid face à Flash va pousser Adobe à libérer Flash?

        Flash, à la base c'est super pratique pour faire du multimédia en sachant que ce sera supporté presque "out of the box" partout (comprendre "sous windows"). Si Microsoft débarque son Flash sur son propre OS, ça va faire mal parce qu'il sera justement par défaut et que tout le monde saura qu'on peut compter sur cette techno d'installée sur la machine lambda. Sans compter de l'intégration WIndows/SilverLight pour par exemple, la protection de contenu, l'incrustation dans les logiciels/interface, les suites de développement, etc...

        Le SVG, SMIL, etc... c'est bien joli mais ça reste au même niveau que Theora, Vorbis : pas intégré dans la production. Il n'y pas de grosse suites de conception, d'infrastructures de déploiement ou de lecteurs répandus qui se basent dessus. Je dis pas qu'ils existent pas. Mais juste que ceux en place pour des raisons commerciales, de monopole les zappent complètement.
      • [^] # Re: Tu as d'autres pubs pour MS à faire passer ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Arrêtons de sortir SVG et SMIL à chaque fois que l'on parle de Flash ! Je pense que le but de SVG et SMIL ne sont absolument pas les mêmes et qu'ils ne pourront jamais remplacer Flash pour des raisons de performances et de fonctionnalités !
        Et pourquoi ne pas remplacer Flash par des applets Java avec une API dédiée multimédia embarqué (genre DirectX) : ça me semblerait plus réaliste ! (si Java est bien libéré cet été)
    • [^] # Re: Tu as d'autres pubs pour MS à faire passer ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      je crois qu'avec ce genre de réserves et de préjugés rétrogrades, OpenOffice et Firefox (enfin, StarOffice et Netscape Communicator) seraient euh restés à la poubelle.
  • # Rhaaa ...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je ne peux que vous conseiller de demander un support pour d'autres plateformes une fois que vous aurez trouvé le lien pour le feedback !

    Mais non, au contraire, ça ne fera que faire reculer le logiciel libre encore plus !

    On veut juste les specs du format. Même si, effectivement, ça fait un peu redondant avec le Flash. Mais on n'a pas les specs de flash sous des conditions acceptables non plus, alors...

    Arrêtons le massacre du "ça marche sous linux, c'est génial" quand une entreprise a la "gentillesse" de porter son appli sous linux x86.

    C'est du logiciel pas libre avec un format pas ouvert. Je ne demande pas à libérer tout les softs qui existent, mais à ouvrir tous les formats de fichiers, oui !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.