Journal Evolution de Mozilla et autres stats...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
déc.
2003
Yo tout le monde,

profitant de 14 Go de logs Apache accumulés en 9 mois sur un hebergeur que j'administre, j'ai décidé de voir si je pouvais en tirer quelque chose d'utile.
Je les ai donc découpé/triturés/parsé/analysés/... et j'en ai sorti 3 graphes : Evolution de Mozilla, de MSIE et de Linux.

Ces graphes se trouvent sur :

http://sylvie16.free.fr/mozillaev.png(...)
http://sylvie16.free.fr/linuxev.png(...)
http://sylvie16.free.fr/msieev.png(...)

Or je constate avec regret qu'il n'y aucune progression de Linux ni encore moins de Mozilla, et je trouve ça étonnant.

Je vois 3 réponse possibles :
- Je ne sais pas faire des stats et je n'ai pas pris en compte certains paramètres
- L'hebergeur n'a pas un trafic suffisamment gros pour nourrir des stats objectives.
- Mozilla et Linux n'ont pas évolué depuis 9 mois.

Je penche plutot pour la deuxième réponse et ce à cause du pic qu'on voit sur les 3 graphes (creux dans celui de MSIE). En effet d'après mes recherches "la faute" reviendrait à un article en premiere page sur linuxfr qui pointait vers un des sites hébergés sur le serveur. Ca montre bien que s'il suffit d'un petit lien sur linuxfr pour faire foirer des stats, le serveur n'est pas assez gros pour ce genre de stats.
Pour info, il genere entre 150.000 et 300.000 requetes/jour et 400 Mo/jour, mais apparemment ce n'est pas suffisant.

Votre avis ? Ai-je raison de me résigner en me disant que le serveur n'est pas assez gros, ou peut-il y avoir d'autres raisons que je ne vois pas ?

P.S. Je n'ai pas donné le nom de l'hebergeur exprès pour éviter de fausser nouvellement les stats si jamais je décide quand meme d'en faire qq chose. Mais de toute façon si vous voulez vraiment savoir, sachez que c'est pas bien dur de trouver :)

  • # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Au hasard.. le lien de ton nom http://www.zaup.org/(...) ?

    sinon il manque la legende d'un axe de chacun de tes schémas. c'est génant car ils ne veulent plus rien dire (on prend le schéma et on le coupe en 9 ? oui bon d'accord...)

    plagiats

    • [^] # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Oui bon merci pour avoir écrit le nom du serveur ! :(

      Pour la légende de l'axe X, je sais mais j'ai pas réussi à faire ça proprement avec gnumeric. De toute façon j'ai bien écrit que c'était l'échelle du temps et les limites... Le reste n'est pas vital à une lecture superficielle du graph...

  • # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Le problème vient essentiellement de la nature des sites hébergés.

    Pour avoir des stats fiables il faudrait un hébergeur qui représente une panoplie complète des différents types d'utilisateurs.

    Un site adressé aux professionnels en ingéniérie informatique n'aura pas les mêmes stats qu'un forum sur britney spears.

    D'autres parts, j'ai fait pas mal de calcul à partir des stats google (poltergesit ou un truc du genre) et j'ai obtenu des résultats étonnants.

    Ce sont des calculs fictifs basés sur ce que j'ai vu autour de moi, sur la manière d'utiliser google et en tenant compte du spooffing d'UA.

    Faudrait que je les rende publics...

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

      de toutes façons, pas besoin de stats pour savoir que il y'a trop de IE...

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

      Posté par  . Évalué à 2.

      ...faudrait

    • [^] # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bien sur mais je pensais (naivement) que 300 sites (dont 150 environ actifs) étaient suffisants pour avoir des chiffres suffisamment réels.

      D'un autre coté je trouve que les 10 premiers sites (80% des requetes) sont relativement neutres :
      1. Forum pour pré-mamans (neutre)
      2. Site de vieux jeux vidéo (windows)
      3. Site de petits jeux gratuits en flash/java (neutre)
      4. Site d'échanges en tout genre (neutre)
      5. Site de photos de stars (neutre)
      6. Site de blagues (windows car il est truffé de ppt et autres .exe à télécharger)
      7. Site d'un moteur 3D GPL (neutre? linux?)
      8. Site d'un jeu FPS (windows)
      9. Site anar (euh... linux!)
      10. Site sur le PSG (neutre)

  • # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

    Posté par  . Évalué à -2.

    Bonjour,

    je penses que c'est surement une erreur dans les statistiques, car le niveau d'utilisation de linux et mozilla augmente ou stagne aussi je ne saurais expliquer le pic au milieu !?!! :)

    mais bon ca reste à vérifier et à comparer avec d'autres stats de source officielle.

    cordialement BM.

  • # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Non, je pense que c'est tout à fait representatif de l'etat de l'evolution actuel du marché (français ?) sur les OS et les browsers.

    Si on fait abstractions des sites spécialisés (Slashdot, Linuxfr, osnews, où Mozilla/Netscape frole les 50%) et des forums style HFR où Linux peut esperer froler les 2 voire 5%, tous les analystes s'accordent à dire que, aujourd'hui :
    Mozilla/Netscape c'est 2 à 3 % du marché
    Linux : 0,5%

    Et cela n'evolue pas. Pourquoi ? Il y a un tas de raison que l'on peut donner :
    - Pas de PC/Portables equipés sous Linux aux magasins
    - Manque d'applis commerciales sous Linux
    - Tres peu de bons jeux sous Linux
    - Difficulté pour faire installer ses peripheriques
    - Peu d'amis connaissent Linux alors que si mon Windows plante je peux appeler mon voisin qui s'octroie le status d'informaticien (ça me fait toujours marrer ça)
    - Trop de distribs Linux qui perturbent un peu le marché
    - Abscence de cohésion (meme si la LSB est là pour ça)
    - Entetement des mainteneurs de Linux de refuser des APIs dignent pour developper des drivers qui marcheraient pour tous les noyau d'une branche commune (car cela serait la porte ouverte aux drivers proprios)

    J'en rate encore. Pour Mozilla c'est plus compliqué :
    -> IE est pre installé par defaut dans Windows, tout comme NotePad. Tres peu de personnes iront telecharger un Mozilla (ou Netscape, car tout le monde ne connait pas le nom de Mozilla) ou un TextPad car mieux si leurs produits par defaut fonctionnent a peu pres.
    -> Mozilla, ça passe pas sur tous les sites. Les rares qui s'y aventures remarquent que ce browser ne peut leur permettre d'aller sur certains sites dont des critiques (comme les banques)


    Non, tes stats sont bonnes. Je l'ai fait remarquer deja bien avant : Linux n'evolue plus (ou peu)
    On est passé de 0.2 à 0.4% en 2 ans, et depuis quelques mois, ça stagne.

    Alors, doit on en conclure que Linux est un echec ? Non, car coté serveur, Linux frole les 10% (meme si 9/10 des distribs utilisees sont des Redhat)

    N'oublions pas que Redhat est maintenant dans le Vert, que SuSE, meme racheté par Novell, générait 45 Millions d'euros de CA, que MandrakeSoft, malgrés tous ses deboires, dépasse les 6 millions de CA.

    Maintenant, avec l'arrivée en force de la Chine et la recente victoire de Linux à Munich, en globalité, Linux va encore augmenter dans les Stats.
    En france ? Je suis plus sceptique : l'education nationale s'est rapprochée (dangereusement ?) vers Microsoft, et les rares entreprises qui essayent Linux se tournent vers des versions téléchargées pour serveurs non critiques.

    Bref, pas tres rejouissant. Mais comme le disais Mitterrand : il faut laisser le temps au temps.

    • [^] # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Au niveau des PCs de bureau, on peut en effet se fier plus ou moins au satistiques des sites internet.

      Mais pour les serveurs, on n'a de chiffres que pour les "ventes" et les serveurs directement connecté à internet (et hébergeant des services). J'ai bossé 6 mois avec un indépendant en informatique. Quand il installe des serveurs dans des PME, c'est généralement du Linux. Il commence aussi à installer des boitiers pré-installés pour faire du VPN entre les quelques sites physique de certains clients. Ces boitiers contiennent aussi du Linux.

      Certes, ça ne fait pas des milliers de machines, mais il n'y a aucun moyen de comptabiliser des serveurs qui tournent sur des réseaux privés, ou qui n'héberge aucun service accessible sur internet (comme les serveurs web).

  • # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Hors sujet mais t'as fait comment pour generer tes graphiques?
    Je souhaite justement en generer a partir d'extracts de logs aussi.

    • [^] # Re: Evolution de Mozilla et autres stats...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ah zut.. Je voulais l'écrire mais j'ai oublié :

      J'ai utilisé :
      - Apache (forcément !)
      - Analog
      - qq scripts maison
      - gnumeric

      Je stocke les logs individuellement pour chaque vhost et à chaque fois que le repertoire des logs atteint 200Mo je mets tout dans un tar.bz2 et je vide le repertoire. Ainsi de suite.

      Pour les analyser je les ai décompressés, chacun dans un fichier unique de 200Mo avec tar -jxv -O -f logs.tar.bz2 > fichier

      Je vous passe les détails sur comment je me suis débrouillé pour décompresser une archive de 75Mo qui en faisait 3000Mo une fois décompressée et ne pouvait donc etre stockée en un seul fichier (limite des 2 Go) !

      Ensuite j'ai passé tous les fichiers de 200 Mo dans une moulinette qui "lisait en diagonale" une ligne de temps en temps et constituait ainsi une table qui "savait" dans quels fichiers logs j'aurais trouvé les données de tel ou tel jour.

      Ensuite, une autre moulinette, aidée par la table des jours/logs appelait analog avec les parametres necessaires pour analyser un jour à la fois et écrire les résultats dans un fichier texte.

      Enfin, une derniere moulinette parsait tous les fichiers textes avec les résultats pour produire un csv que j'ai importé dans gnumeric et avec lequel j'ai fait les graphes.

      Voilà tout !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.