Oui, pendant mon apprentissage j'ai travaillé sur une appli java avec des isNullOuVide, des getNom, etc.
En fait, l'équipe utilisait Eclipse, donc ils avaient juste à créer la classe et ses membres, et faire générer les getter/setter par Eclipse. Je doute que quiconque ait envie de passer derrière pour tout traduire.
Ça vient toucher la "porte" du boitier s'il n'est pas assez large. Sur des boitiers type "gamer" comme les Antec etc, en général c'est pas un soucis, mais sur des boitier noname souvent ça rentre pas.
Donc faut simplement voir à pas prendre de la daube.
Pour les disques durs, vu la différence de capacité je dirai que le 1To est un meilleure choix. Cependant, ayant eu ce modèle qui a fini par être défectueux au bout d'un an et demi (erreur DMA et autres, voir un de mes sujets sur les forums ici même), j'aurai tendance à éviter Samsung personnellement.
Mais bon pendant la période d'utilisation j'en étais satisfait, et je suis peut-être tombé sur une mauvaise série, va savoir.
Aujourd'hui, de ce que j'en ai lu, la plupart des 7200 tr/min se valent niveau débit et temps d'accès, avec quelques différences mineures entre les différentes marques/modèles.
La seule chose à éviter si on est regardant sur les perfs c'est les disques dit "green" ou autres machins pour économiser l'énergie.
Effectivement chez Intel ils ont la manie de changer souvent de socket, chez AMD c'est différent (les processeurs les plus récents étant compatibles socket AM2).
Bon je sais pas si tu comptes faire évoluer cette machine plus tard, mais sache que le socket 775 est dépassé aujourd'hui, les nouveaux processeurs Intel (i5 ou i7) sont pour le socket 1156 ou 1366.
Cela dit, c'est une très bonne machine pour du développement.
Petite remarque concernant l'overclocking: c'est très très très simple sur avec les C2Q, à condition que la carte mère soit pas trop mauvaise. De plus, tu peux gagner pas mal en fréquence tout en gardant le ventirad d'origine, et sans que ça remette en cause la stabilité du proc.
Pour la carte graphique, l'accélération 3D pour les ATI série 4000 arrivera avec le kernel 2.6.32. Si l'accélération 3D ne t'intéresse pas, moi je te conseillerai la ATI, tout simplement parce que les pilotes sont intégrés au noyau, et donc tu te ferai encore moins chier qu'avec les pilotes Nvidia.
LVM, par défaut en tout cas, n'écrit que sur un disque jusqu'à qu'il soit plein. Si tu veux qu'il écrive sur les deux en même temps, fait du raid 0.
Pour le système de fichiers, moi je te dirai d'utiliser Ext4, bien que je n'ai pas noté d'amélioration des perfs, j'ai pas non plus noté de dégradation des perfs, alors pourquoi se priver d'une potentielle amélioration ?
Et pour finir, en commandant dans une boutique en ligne ou même chez un assembleur, le tout te reviendra surement moins cher.
J'ai redimensionné facilement mon /home il y a quelques temps avec resize2fs. Après, je ne sais pas ce que tu entends par "propre et sûre" mais je n'ai pas eu de soucis de mon côté.
Même en voulant offrir le maximum de services aux applications, ça ne les oblige pas à accepter n'importe quel code sous prétexte que ça sera utile à une quelconque application.
Déjà, il faut que quelqu'un _veuille_ s'en occuper (parce que oui, les développeurs ont encore leur mots à dire sur ce qu'ils veulent faire..), ensuite il faut que ça s'intègre au code existant ce qui n'est ici apparemment pas le cas.
C'est quand même pas le soucis des devs du noyau de faire tourner Linux sur un hyperviseur propriétaire ?!
C'est Microsoft qui a voulu l'intégration dans le noyau de son pilote, alors c'est à lui d'assumer derrière.
Sauf que là ceux qui profiteraient de ce code ça serait uniquement Microsoft et ces clients. Et il faudrait en plus que les devs noyaux - qui n'ont JAMAIS demandé à avoir ce code - ce farce toute la maintenance ?!
Non mais faut pas déconner. Et dans ce cas là, vu comme c'est décrit je crois pas que ce code soit un "cadeau"..
Je n'ai pas dit qu'il n'apporte rien, il a effectivement écrit du code.
Ma remarque était simplement au niveau des benchmark.
Dans la FAQ sur BFS, il dit qu'il est plus performant que CFS dans certaines utilisations, mais ne ramène pas de tests/benchmark pour appuyer ce qu'il raconte, et de l'autre côté Ingo Molnar produit des benchmarks/tests _plus ou moins_ représentatifs d'une utilisation normale d'une machine.
Personnellement, je vais pas croire Con Kolivas sur parole...
Tout ça ça demande du temps pour le mettre en place/faire.
Et comme c'est Con Kolivas qui prétend que son scheduler il est über génial, ça serait à lui de le prouver, pas à Ingo Molnar.
Mais bon, apparemment il préfère troller que d'apporter du concret \o/
Alors, le site lyricwiki.org a du changer son API, en gros les applications ne pouvaient plus récupérer les paroles directement. Ceci à cause d'une menace de la RIAA sur lyricwiki.org
Ceci n'est donc pas un choix de l'équipe d'amarok, ils ont dû faire comme toutes les applications utilisant lyricwiki.
Sinon, il y a bien des solutions: cherche le script "utimate lyrics" via le gestionnaire de scripts dans amarok, et tu auras de nouveau les paroles dans l'applet.
En fait actuellement ils sont en train de décider quelle toolbar ils vont intégré dans la 2.2 finale. Pour le moment on a le choix entre l'ancienne et la nouvelle (clic droit sur la toolbar et on peut choisir).
S'ils gardent la nouvelle, je suppose qu'ils vont réimplémenter les fonctionnalités manquantes.
Ils sont toujours là. De mémoire, il y a un bouton en haut de la playlist, pour ajouter un bookmark ou pour ouvrir le bookmark manager.
L'applet je ne sais plus par contre.
Ce qui était bien avant c'était la possibilité de rajouter un bookmark juste en faisant un clic droit sur le slider de progression, mais sur la nouvelle toolbar (Main Toolbar NG) ça marche pas.
Le marché des PC de bureaux (donc ceux qu'on trouve dans les grandes surfaces et autres Planet Saturn), aujourd'hui c'est quand même plus proche des dual core que du 1.2 ghz monoproc.
Il y a deux ans déjà, j'ai acheté un core 2 duo, qui était en fin de vie.
Alors après avoir créé ce fichier, j'ai relancé le selftest en long cette nuit, résultat: "completed without error".
Un "smartctl -a /dev/sdc" me donne 0 "Current_Pending_Sector", toujours des Raw_Read_Error_Rate ou Soft_Read_Error_Rate, et toujours un nombre délirant de Hardware_ECC_Recovered.
[^] # Re: Hoho
Posté par Sphax . En réponse au journal ha le php et ses élites. Évalué à 2.
Seulement, moi j'avais pas mon mot à dire hein :p
Tout était déjà en français, alors j'ai fait avec.
# Apple ?
Posté par Sphax . En réponse au journal Clang-C++ a mangé du lion !. Évalué à 4.
Du coup ça peut expliquer le développement très actif.
[^] # Re: Hoho
Posté par Sphax . En réponse au journal ha le php et ses élites. Évalué à 1.
En fait, l'équipe utilisait Eclipse, donc ils avaient juste à créer la classe et ses membres, et faire générer les getter/setter par Eclipse. Je doute que quiconque ait envie de passer derrière pour tout traduire.
# Hoho
Posté par Sphax . En réponse au journal ha le php et ses élites. Évalué à 10.
[^] # Re: chomeurs aussi
Posté par Sphax . En réponse au message Indemnités chômages. Évalué à 2.
Merci pour les liens et pour les réponses :)
[^] # Re: Et le silence ?
Posté par Sphax . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 2.
Donc faut simplement voir à pas prendre de la daube.
[^] # Re: C'est trop cher....
Posté par Sphax . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 2.
Mais bon pendant la période d'utilisation j'en étais satisfait, et je suis peut-être tombé sur une mauvaise série, va savoir.
Aujourd'hui, de ce que j'en ai lu, la plupart des 7200 tr/min se valent niveau débit et temps d'accès, avec quelques différences mineures entre les différentes marques/modèles.
La seule chose à éviter si on est regardant sur les perfs c'est les disques dit "green" ou autres machins pour économiser l'énergie.
[^] # Re: Et le silence ?
Posté par Sphax . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 2.
[^] # Re: Évolutivité
Posté par Sphax . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi tant de haine ?
Posté par Sphax . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 10.
Il y a des gens sous Linux qui aiment jouer aussi.
# Évolutivité
Posté par Sphax . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 8.
Cela dit, c'est une très bonne machine pour du développement.
Petite remarque concernant l'overclocking: c'est très très très simple sur avec les C2Q, à condition que la carte mère soit pas trop mauvaise. De plus, tu peux gagner pas mal en fréquence tout en gardant le ventirad d'origine, et sans que ça remette en cause la stabilité du proc.
Pour la carte graphique, l'accélération 3D pour les ATI série 4000 arrivera avec le kernel 2.6.32. Si l'accélération 3D ne t'intéresse pas, moi je te conseillerai la ATI, tout simplement parce que les pilotes sont intégrés au noyau, et donc tu te ferai encore moins chier qu'avec les pilotes Nvidia.
LVM, par défaut en tout cas, n'écrit que sur un disque jusqu'à qu'il soit plein. Si tu veux qu'il écrive sur les deux en même temps, fait du raid 0.
Pour le système de fichiers, moi je te dirai d'utiliser Ext4, bien que je n'ai pas noté d'amélioration des perfs, j'ai pas non plus noté de dégradation des perfs, alors pourquoi se priver d'une potentielle amélioration ?
Et pour finir, en commandant dans une boutique en ligne ou même chez un assembleur, le tout te reviendra surement moins cher.
[^] # Re: vnc
Posté par Sphax . En réponse au message Équivalent de GNU Screen pour une session X. Évalué à 2.
Je vais me renseigner sur vnc.
[^] # Re: Systèmes de fichiers à la pelle
Posté par Sphax . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.31 du noyau Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: ZSeries
Posté par Sphax . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.31 du noyau Linux. Évalué à 4.
Je me demande bien l'intérêt.
[^] # Re: Conclusion hâtive
Posté par Sphax . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à 5.
Déjà, il faut que quelqu'un _veuille_ s'en occuper (parce que oui, les développeurs ont encore leur mots à dire sur ce qu'ils veulent faire..), ensuite il faut que ça s'intègre au code existant ce qui n'est ici apparemment pas le cas.
[^] # Re: Conclusion hâtive
Posté par Sphax . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à 6.
C'est Microsoft qui a voulu l'intégration dans le noyau de son pilote, alors c'est à lui d'assumer derrière.
[^] # Re: Conclusion hâtive
Posté par Sphax . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à 7.
Non mais faut pas déconner. Et dans ce cas là, vu comme c'est décrit je crois pas que ce code soit un "cadeau"..
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par Sphax . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 5.
Ma remarque était simplement au niveau des benchmark.
Dans la FAQ sur BFS, il dit qu'il est plus performant que CFS dans certaines utilisations, mais ne ramène pas de tests/benchmark pour appuyer ce qu'il raconte, et de l'autre côté Ingo Molnar produit des benchmarks/tests _plus ou moins_ représentatifs d'une utilisation normale d'une machine.
Personnellement, je vais pas croire Con Kolivas sur parole...
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par Sphax . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 5.
Et comme c'est Con Kolivas qui prétend que son scheduler il est über génial, ça serait à lui de le prouver, pas à Ingo Molnar.
Mais bon, apparemment il préfère troller que d'apporter du concret \o/
[^] # Re: Quid de l'applet lyrics ?
Posté par Sphax . En réponse au journal Amarok 2.2 beta1. Évalué à 4.
Ceci n'est donc pas un choix de l'équipe d'amarok, ils ont dû faire comme toutes les applications utilisant lyricwiki.
Sinon, il y a bien des solutions: cherche le script "utimate lyrics" via le gestionnaire de scripts dans amarok, et tu auras de nouveau les paroles dans l'applet.
[^] # Re: screenshot
Posté par Sphax . En réponse au journal Amarok 2.2 beta1. Évalué à 2.
[^] # Re: Perte des bookmarks
Posté par Sphax . En réponse au journal Amarok 2.2 beta1. Évalué à 2.
S'ils gardent la nouvelle, je suppose qu'ils vont réimplémenter les fonctionnalités manquantes.
[^] # Re: Perte des bookmarks
Posté par Sphax . En réponse au journal Amarok 2.2 beta1. Évalué à 5.
L'applet je ne sais plus par contre.
Ce qui était bien avant c'était la possibilité de rajouter un bookmark juste en faisant un clic droit sur le slider de progression, mais sur la nouvelle toolbar (Main Toolbar NG) ça marche pas.
[^] # Re: Quad
Posté par Sphax . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 10.
Il y a deux ans déjà, j'ai acheté un core 2 duo, qui était en fin de vie.
[^] # Re: disque qui rend l'âme
Posté par Sphax . En réponse au message Disque dur non reconnu après un benchmark Bonnie++. Évalué à 2.
Un "smartctl -a /dev/sdc" me donne 0 "Current_Pending_Sector", toujours des Raw_Read_Error_Rate ou Soft_Read_Error_Rate, et toujours un nombre délirant de Hardware_ECC_Recovered.