Journal Amarok 2.2 beta1

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
19
7
sept.
2009
http://amarok.kde.org/en/releases/2.2/beta/1

Elle est sortie hier, la béta de la prochaine version du logiciel phare de Kde.

Au menu:
- Disparition des onglets à la vertical pour un système à mon avis plus intuitif.
- Ajout de knewhotstuff pour les plasmoids de la zone de contexte: on va bientot voir plein de contrib externe via kdelook.
- Nouvelle barre d'outils: on ne perd plus 1/4 de l'écran pour afficher cette dernière
- Possibilité de trier la liste de lecture suivant tous les champs dispo: genre, artiste, ... sans pour autant avoir besoin d'afficher ces dernier dans la liste
- Système de marques page
- Retour de l'égaliseur => ne fonctionne que avec phonon svn
- Deux plasmoids: Un recherchant les vidéos correspondant à ce que l'on écoute et un autre affichant des photos flickr de ce que l'on écoute.

Bref, la 2.2 sera je pense la release de la maturité, en effet, c'est béta est très stable, la rapidité est la (et je dois dire que la 1.4 est très lente comparé à ce que amarok2 est devenu).

La seul chose que je regrette de la 1.4 est musicbrainz pour les tags...

http://adishatz.1s.fr/~gnumdk/amarok.png

Et au passage, un peu de promo pour mon film préféré du moment: Phantom of the paradise

  • # MusicBrainz

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je dois dire que depuis que j'ai découvert Picard (http://en.wikipedia.org/wiki/MusicBrainz_Picard), l'intégration de MusicBrainz ne m'intéresse plus du tout !
    Tagger des répertoires entiers en quelques dizaines de secondes est un vrai bonheur.

  • # Suport CD audio

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Toujours pas de support des CDs audio ?

    • [^] # Re: Suport CD audio

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, le support est présent dans le 2.2 mais il semble que cela ne fonctionne plus dans le beta1 ;)

      Normalement, le CD apparait dans la liste de le collection en tant que collection externe.

  • # Perte des bookmarks

    Posté par  . Évalué à 3.

    Une autre disparition depuis la version précédente : les bookmarks.

    Bien pratiques pour l’écoute de longues émissions en podcast : la position en cours est automatiquement enregistrée lors d'un arrêt de lecture (bouton stop ou quitter), avec une position différente possible pour chaque fichier. On peut ainsi reprendre la lecture là où on l'avait laissée.

    On peut aussi enregistrer une position manuellement. Et tout cela pouvait se gérer via une applet dédiée.

    • [^] # Re: Perte des bookmarks

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ils sont toujours là. De mémoire, il y a un bouton en haut de la playlist, pour ajouter un bookmark ou pour ouvrir le bookmark manager.
      L'applet je ne sais plus par contre.

      Ce qui était bien avant c'était la possibilité de rajouter un bookmark juste en faisant un clic droit sur le slider de progression, mais sur la nouvelle toolbar (Main Toolbar NG) ça marche pas.

      • [^] # Re: Perte des bookmarks

        Posté par  . Évalué à 1.

        Merci beaucoup, en effet, c'est toujours là. Mais bien caché !

        Pour moi, l'applet ainsi que les drapeaux affichés sur la barre de progression avaient disparu (en relançant mes podcasts interrompus, j'avais l'habitude de cliquer au niveau du drapeau « [Podcast] – Stopped [Date]»), j'ai hâtivement conclu à la régression.

        Bonne nouvelle donc, j’espère que la nouvelle barre va réintégrer tout cela prochainement.

        • [^] # Re: Perte des bookmarks

          Posté par  . Évalué à 2.

          En fait actuellement ils sont en train de décider quelle toolbar ils vont intégré dans la 2.2 finale. Pour le moment on a le choix entre l'ancienne et la nouvelle (clic droit sur la toolbar et on peut choisir).

          S'ils gardent la nouvelle, je suppose qu'ils vont réimplémenter les fonctionnalités manquantes.

  • # screenshot

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ton screenshot est représentatif de l'UI ? Personnellement je la trouve trop confuseet trop sophistiquée. Il y a trop d'information à l'écran, trop de controles, trop de texte.

    Il y a 3 panels, (le 3eme j'ai pas trop compris, ce sont des musiques "similaires" à la lecture en cours ?) , des petits boutons partout autour des panels pour changer plein de trucs, bref, je n'aime pas.

    On peut critiquer itunes pour certaines choses, mais le design de son UI est très efficace (au sens ergonomique/intuitivité du terme), simple et épurée. Idem pour rhythmbox ou banshee (mais dans une moindre mesure).

    • [^] # Re: screenshot

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bizarre, je trouve que tout est clair et logique :
      - La bibliothèque à gauche (et tout ce qui concerne les sources audio en général)
      - La playlist à droite
      - Les widgets d'info au centre. Ici en l'occurrence les albums de l'artiste en train d'être joué, mais c'est au choix de l'utilisateur.

      Les boutons servent à filtrer/chercher.

    • [^] # Re: screenshot

      Posté par  . Évalué à 4.

      Espèce de tr.. gnomiste !

      • [^] # Re: screenshot

        Posté par  . Évalué à -1.

        Pire, c'est un macqueux. Bientôt, il voudra démontrer que cet sombre daube qu'est iTunes est méga ergonomique.

        • [^] # Re: screenshot

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'adore ce ton dédaigneux au possible. Tu as décidément bien ta place sur dlfp.

    • [^] # Re: screenshot

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tu parles, l'ergonomie de rhythmbox ou banshee, partout ou j'ai essayé de mettre une solution Gnome sur des installation gnome, ce fut un échec et j'ai du mettre amarok.

      Pourquoi, parce que l'utilisateur lambda ne peut pas comprendre qu'il faut utiliser un raccourci clavier pour écouter des morceaux d'artistes différents...

    • [^] # Re: screenshot

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tous les élements sont "dockable". Tu peux même virer le context view (la partie du milieu) si elle te sert pas.

  • # Quid de l'applet lyrics ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Avec la version 2.1 cette applet fonctionnait très bien, puis au passage à la 2.1.1 hop, plus rien.
    Un espèce de message (qui s'affiche trop succintement pour que j'en fasse une copie), disant en substance que la faute à certains, les paroles des morceaux n'étaient plus affichées directement par amarok, mais qu'elles étaient disponibles à une adresse internet (sur http://lyricwiki.org ).
    Là, depuis peu, cette applet n'affiche plus rien du tout, mais le site à changé d'adresse (http://lyrics.wikia.com ) C'est bigrement pénible
    Je ne comprends pas le mal qu'il y a à afficher les paroles dans amarok, alors qu'elles sont disponibles sur internet. D'autant que ces paroles sont relevées par des fans, et que même si parfois comportent des erreurs, elles permettent souvent de comprendre le sens des chansons que l'on écoute.
    Bref, si quelqu'un a des infos sur cet applets, et sur le comment du pourquoi (à part que les majors commencent sérieusement à gonfler les amateurs de musique), je suis intéressé.

    • [^] # Re: Quid de l'applet lyrics ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Perso, je suis allé farfouiller dans le gestionnaire de scripts, j'ai viré l'ancien script de récupération de paroles, et j'en ai installé un nouveau à la place (Ultimate Lyrics, je crois). Et ça marche du tonnerre.

      Bon, ça ne tranche pas la grande question de la légitimité des lyrics en ligne, mais c'est pratique.

    • [^] # Re: Quid de l'applet lyrics ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Alors, le site lyricwiki.org a du changer son API, en gros les applications ne pouvaient plus récupérer les paroles directement. Ceci à cause d'une menace de la RIAA sur lyricwiki.org

      Ceci n'est donc pas un choix de l'équipe d'amarok, ils ont dû faire comme toutes les applications utilisant lyricwiki.

      Sinon, il y a bien des solutions: cherche le script "utimate lyrics" via le gestionnaire de scripts dans amarok, et tu auras de nouveau les paroles dans l'applet.

      • [^] # Re: Quid de l'applet lyrics ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Merci pour vos réponses. J'ignorais l'existence d'un autre script que celui fourni par amarok, alors je sais ce qu'il me reste à faire ;-)
        Pour le reste, je n'ai pas dit que c'était la faute de l'équipe de dev d'amarok, et d'ailleurs c'était indiqué clairement dans le message, quand celui-ci était lisible.

    • [^] # Re: Quid de l'applet lyrics ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      (à part que les majors commencent sérieusement à gonfler les amateurs de musique)

      En fait ils gonflent uniquement les amateurs de musique. Ça devient un enfer de consommer de la musique légalement, je suis juste dégoûté (j'ai passé de 4 à 5 CDs par mois à 4 à 5 chaque 6 mois et je ne commande plus rien du catalogue MGM, parce qu'un gros logo "FBI Anti-Piracy" sur +50% de la surface du CD et une pochette n'étant qu'une feuille recto-verso, ça donne pas vraiment envie (surtout à 30.- le CD (10€))).

      "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # Flac + Cue

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Est-ce que quelqu'un sait si les albums complets en .flac accompagnés d'un .cue (qui contient les noms et positions des pistes) sont supportés correctement dans cette version ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.