Journal Ma prochaine carte video et GL4Java

Posté par David Sporn (site web personnel) le 29 décembre 2003 à 16:09.

Étiquettes : aucune

déc.

2003

Bonjour,

Ca y est j'ai décidé que ma prochaine carte vidéo sera à base d'une ATI 9600 XT. Il y a quelques temps j'aurais penché pour une Nvidia parceque leurs pilote (windows) était "de bonne qualité". Mais comme apparemment sous Linux c'est moins bon + cépalibrecépabien, et que de l'autre coté ATI a une version libre des drivers en plus de ceux proprios et qu'il y a moins de problèmes semble-t-il, je vais choisir ATI.

Actuellement j'ai une carte à base de Kyro2 de chez Hercules avec le driver linux téléchargé depuis ST Micromachintruc et ça marche. Sauf que le driver provoque une erreur avec GL4Java et donc je ne peut pas développer mon appli OpenGL en Java sous nux (heureusement j'ai encore une partoche Win2000)

Alors d'abord les questions habituelles de retour d'expérience :
- Est-ce que ça marche bien sous Linux, plus précisément j'ai une mandrake 9.1 de base, je compte éventuellement passer en 9.2 -à moins d'attendre une version avec noyo 2.6-
Je n'ai rien contre compiler un driver, voire même un noyau

- est-ce que le matériel est utilisé aux mieux de ses capacités ? quel driver marche le mieux (je préfère la stabilité aux performances, et si la version libre fonctionne mieux, ça m'arrange)

Ensuite la question qui fait le titre de ce journal :
- Est-ce que GL4java fonctionnera avec le pilote retenu (là aussi pourvu que ça soit le libre)

Merci d'avance

# Re: Ma prochaine carte video et GL4Java

Posté par Florent C. le 29 décembre 2003 à 16:58. Évalué à 3.

Qui t'a dit que les drivers nvidia ne marchaient pas très bien ? Leur seul défaut est qu'ils ne sont pas libres, mais au moins nvidia fournit ses drivers pour Linux aussi régulièrement que pour les autres OS.

Ce qui n'est pas le cas de chez ATI il me semble. Renseigne toi bien sur le support actuel de la Radeon 9600 XT par les drivers ATI Linux, on ne sait jamais.

Enfin bon, moi je suis un peu pro-nvidia, alors je peux me tromper. Mais je maintiens que je n'ai jamais eu aucun problème avec leurs drivers ...

(bon ok ils ne supportent pas le framebuffer, et mal l'APM (et depuis peu!), et il faut un patch pour fonctionner avec le noyau 2.6 ...)
- [^] # Re: Ma prochaine carte video et GL4Java
  
  Posté par rictus (site web personnel) le 30 décembre 2003 à 14:26. Évalué à 1.
  
  Oui mais pas libre, c'est un GROS défaut et pas qu'idéologique.
  En gros les mises à jours officielles régulières que tu cites n'existent que pour architectures x86, pour certains noyaux (tu cites toi même l'indispo pour 2.6, mais c'est pareil pour certaines révisions 2.4.x, et ça doit être très chiant de ne pas pouvoir upgrader un kernel présentant une grosse faille de sécu parce que le pilote pour la carte video n'existe pas encore pour la nouvelle version du kernel).
  Et pour pas que tu me dises "on s'en fout qu'il n'y ait que x86 de supporté", je te cite comme architectures courantes mal supportés : mac et xbox (aucune accélération 3D pour cette dernière).
  
  Donc non, nvdia ne mérite pas selon moi l'adhésion d'un linuxien... c'est reproduire les schémas fermés d'autres OS bien connus qui font qu'à terme on est complétement dépendant d'un éditeur véreux...
  
  On est d'accord, ATI sux aussi depuis les radeon 9xxx
  
  A mon avis, il doit être encore possible de trouver des radeon 7500 à très bas prix, qui elles sont bien supportées (stable et fiable, support natif dans mplayer par ex.) et qui offrent de toute façon des perfs très suppérieures à une kyro II ...
  - [^] # Re: Ma prochaine carte video et GL4Java
    
    Posté par Florent C. le 30 décembre 2003 à 16:09. Évalué à 1.
    
    J'ai certainement oublié de préciser que mon principal intérêt dans une carte vidéo est sa capacité à faire de la 3D, et je n'ai parlé que de ce que je connais, c'est-à-dire : nVidia ça marche très bien, et pour faire ce que je fais (programmation OpenGL) c'est ce que j'ai trouvé de mieux et en eux que je fais le plus confiance.
    
    Pour ce qui est de l'idéologie du libre je suis d'accord avec toi, mais en temps que programmeur j'ai quand même besoin d'avoir des drivers à jour sur une carte vidéo à jour.
    
    Pour les autres architectures que x86, tu as très certainement raison, et je ne suis pas de ceux qui diront "on s'en fout des mac et de la xbox" (quoique pour la xbox ...)
    
    Pour ce qui est de l'éditeur véreux, je ne trouve pas que ce soit une qualification pour un constructeur qui est le seul à fournir lui-même des drivers pour les architectures Linux plutôt que de laisser patienter les utilisateurs pendant plusieurs années, le temps que leurs cartes soient périmées, pour leur en donner les spécifications.
    
    Et pour faire de l'OpenGL correctement, une Radeon 7500 n'est très certainement PAS le meilleur choix ...
# Re: Ma prochaine carte video et GL4Java

Posté par Marc (site web personnel) le 29 décembre 2003 à 17:01. Évalué à 2.

si tu comptes jouer, faut pas prendre une ati ;)
Oui ça marche avec les pilotes libres (http://dri.sf.net(...) ) mais ça sous-utilise la carte. En plus, avant d'avoir des pilotes 3D qui marchent bien pour les carte qui viennent juste de sortir faut toujours attendre un moment (dans le cas de nouveau chip). Les pilotes prorio, je sais pas j'aime pas
# Re: Ma prochaine carte video et GL4Java

Posté par Prosper le 29 décembre 2003 à 17:47. Évalué à 1.

Mais comme apparemment sous Linux c'est moins bon + cépalibrecépabien, et que de l'autre coté ATI a une version libre des drivers en plus de ceux proprios et qu'il y a moins de problèmes semble-t-il, je vais choisir ATI.

euuh non c est le contraire , y a des pilotes libre uniquement 2d pour nvidia et propritaire pour la 3d , mais a partir d une ati 9xxx c est exactement pareil seul la 2d est gerée par les drivers libres, de plus les drivers proprios des atis sont bien moins bons que les nvidia
- [^] # Re: Ma prochaine carte video et GL4Java
  
  Posté par Marc (site web personnel) le 30 décembre 2003 à 15:30. Évalué à 1.
  
  mais a partir d une ati 9xxx c est exactement pareil seul la 2d est gerée
  
  Faux. Les derniere derniere radeon peut etre que oui ca merde, mais je sais que les 9200 (tres proche des 8500 je crois) fonctionnent tres bien, ainsi que 9800 il me semble (ou 9600)... C'est sans doute pas de base dans xfree86, il faut aller taper direct là http://dri.sf.net(...)
  - [^] # Re: Ma prochaine carte video et GL4Java
    
    Posté par Marc (site web personnel) le 30 décembre 2003 à 15:38. Évalué à 1.
    
    après plus de recherche, effectivement que la 2D pour les r300.. mais les 9200 normalement ca marche :)
# Re: Ma prochaine carte video et GL4Java

Posté par Antoine Reversat le 29 décembre 2003 à 18:39. Évalué à 2.

Ouais ati si tu veux jouer... avec les drivers libres reve pas.... non seulement 9600 n'est pas supportee mais meme avec ma 9000 j'ai des perfs assez minables, pour ce qui est du driver proprio, j'ai jamais reussi à l'installer sous debian et en plus ils plantent tres souvent (je les avais essayes sous gentoo)
a+
# Re: Ma prochaine carte video et GL4Java

Posté par David Sporn (site web personnel) le 29 décembre 2003 à 23:11. Évalué à 1.

Ah ben zut alors.
- [^] # Re: Ma prochaine carte video et GL4Java
  
  Posté par petruschka_fr le 20 janvier 2004 à 15:37. Évalué à 1.
  
  Hmm ca facilite pas du tout le choix de qqun qui veut s'acheter une carte graphique derniere generation.... (et s'en servir sous linux)
  ce serait plus simple d'avoir des gens qui en ont une et qui pourraient nous parler de leur experience.J'ai une GF2MX (qui marche bien avec les drivers non open de nvidia) mais elle commence a avoir du mal donc le choix est dur en tout cas en ce qui concerne les cartes elles memes on dirait que ATI ont pris un peu d'avance ... mais c'est bien sur teste avec les drivers windaube .
  A quand les bench www.hardware.fr sous linux.....
  
  et en ce qui concerne wineX ???
  
  hmm faut peut etre bien prendre une carte un peu viellotte....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.