"Et ils l'ont été parce qu'ils ne pouvaient plus rattraper leurs conneries (accorder des prêts à des familles insolvables).
"
C'est pas une connerie, c'était la Loi.
"Je vais passer sur l'absence de qualifications, car ni toi ni moi ne connaissons le CV des immigrés, mais je vais tout de même être tenté de dire que cette main-d'œuvre va servir à remplacer ceux qui partent à la retraite (t'as entendu parler du papy-boom ?)"
Cela supposerait que ces gens non qualifier aient le niveau du travailleur français, et on en est loin, suffit de voir leur QI.
Par ailleurs, cela suppose aussi que les entreprises vont remplacer les retraités, et ça, c'est du délire complet !
Tout au contraire, elles n'attendent que les départs à la retraite pour se barrer de France, alors tu penses bien, elles ne vont pas embaucher 300,0000 immigrés par ans pour faire plaisir..
(Pour quoi faire ? Les français sont vieux, plutôt pauvres : il n'y a tout simplement pas d'avenir en France).
"On me dit dans l'oreillette que justement depuis quelques temps c'est au contraire notre modèle qui est montré en exemple sur plusieurs points dans les pays prospères du capitalisme comme les USA (bon, ils n'ont pas dit qu'on était parfait, mais on ne l'est pas)"
AAAAAAAAAAAAAAAAARFFFF !!
NAN MAIS TU ES SERIEUX ????!!!
Personne ne veut de notre modèle de merde, personne. Même les africains commencent à comprendre qu'il chlingue.
"Les subprime sont des emprunts faits à des gens qui se sont révélés non solvables, oui, mais par des entreprises de crédit tout à fait privées,"
Oui, car ils ont de par la Loi obligation de le faire.
"et avec pour unique but de gagner des sous sur le dos de ces gens (en espérant que l'augmentation de valeur de leur bien grâce à la bulle couvre leur manque de solvabilité)"
Non, car si c'était le cas, il n'y aurait pas eu besoin de Loi pour forcer la main des "entreprises de crédit".
Par ailleurs ces gens était solvable, du fait des taux d'intérêts bas, que l'Etat à triplé d'un coup en trois ans.
(Et comme les taux était bas, les banques devaient vendre les créance pour se refinancer en bourse, d'où la "contamination" ..)
Vive l'Etat, donc...
La crise actuelle est une crise provoqué par la régulation (avec, au passage, la reforme mondial des normes comptables de 2001, qui a en parti provoqué le krak), ce qui laisse pantois ceux qui en France chantent jour et nuit les vertu de la régulation. Ah oui, mais c'est que rien n'a jamais dit que la régulation serait bonne..
Evidement, je ne prétend pas qu'il n'y a pas sinon de crise dans un système libéral, pas du tout. Mais bon, ce n'est pas très grave, quelque chômeurs; avec toute la protection social que nous payons, ce n'est rien.
"non sérieux, en fait tu pouvais pas être sincère, c'est pas possible là, mais on pouvait pas non plus laisser dire ça, quitte à nourrir le troll"
Je suis sincère, et beaucoup plus que ceux qui, le lendemain du krak, nous annoncé que c'était "la faute au libéralisme blabla", sans le moindre éléments d'analyses disponibles. C'est super scientifique, ça, c'est sur..
(Et vive les journalistes, aux passages..)
"Mais si t'enleve l'imigration, comment vont tourner les chantier BTP, la restoration et cie ?"
Et elles tournaient comment avant ? Et elles tournent comment dans les régions ou il n'y a pas d'immigrés ?
"Tu sais les boite dont les patron votent a droite ?
Il ne sont pas con, eux, ils ne demandent pas à ce qu'il n'y en ai plus."
Sans doute des patrons de gauche alors, Humaniste, Droit de l'Hommiste et se foutant comme il se doit de la gueule du monde.
Car les patrons de droite, eux, pensent que l'immigration leur est inutile et leur coutent très cher en impôts.
"A ne pas confondre à l'imbecile fraichement encarté en provenance du FN qui croit que l'union pour la majorité présidentiel (ha pardon "populaire") va faire le programme du FN parceque le nain a ratissé large en 2007."
Mieux vaut une mauvaise droite que rien du tout.
"Donc non, dans l'idéologie liberale, il n'y a pas l'arret de l'imigration, tu confond ca c'est les autres.."
Le libéralisme n'est pas une idéologie. Le Japon par ex, n'a pas le moindre immigrés, et est pourtant Ultra libéral.
La RFA est libéral, plus que l'UK actuelle (grâce à Shrodder), que la France évidement, et Merkel est libéral, et ce n'est pas parce qu'on veut conjoncturellement nationaliser un truc qu'on n'est plus libéral.
Z'avez du mal à ne pas penser en dehors de l'idéologie, vous, non ?
La gestion, c'est pas du manichéisme.
"on voit que les libéraux ont doublé leur score (5% --> 10%) car ont axés leur communication sur le refus de payer des gens qui ont échoués (nationaliser, c'est donner de l'argent de l'état aux personnes ayant fourni le gros bordel)."
Et oui ! Et libéraux=droite.
"Bref, tu ferais mieux de te taire et réviser un peu ta politique plutôt que de sorties des bêtises énormes : le gouvernement de Merkel est très loin d'être libéral."
Oui, en cohabitation. Pour la France, ca reste de l'Ultra libéralisme comme Sarkozy n'en fera sans doute jamais. Donc, c'est une victoire.
"J'ose imaginer que tu ne vis pas dans le passé (RFA était utilisé en langage courant pour désigner l'Allemagne qu'entre 1949 et 1990)"
La RFA à absorber la RDA, et elle est toujours allemande, fédéral, et républicaine..
"Allez, un petit cours de cohérence :
Tu as fais un beau mélange de tout ça, ce qui montre tes limites.
Révise ta géo-politique avant d'écrire! "
Mon pauvre, s'il faut tout t'écrire "bien comme il faut dans les petite cases" pour que tu comprennes, il va falloir que je tape des pages et des pages. Que veux tu, tu n'a pas l'esprit de finesse, et jongler avec les concepts n'est pas ton truc, je n'y peux rien, inutile de venir en plus t'en vanter.
"Et pourquoi pas ? Des gens ont bien harmonisé PACA avec le Nord-Pas-de-Calais. "
Oui, mais il y a les Parisiens derrière pour payer. Je ne vois pas ce qui pourrait faire payer des gens pour un autre peuple, des étrangers, qui ne sont rien pour eux. Forcément, les français sont un peuple, c'est à dire tous des cousins plus ou moins éloigné, du même sang, quoi, ce qui justifie une certaine charité. Mais il n'y a aucune raison au monde pour qu'une ethnie paye pour une autre. Les allemands, comme nous, comme tous les peuples, n'en ont rien à foutre des autres, et ils ont bien raison. Est-ce que tu accepterait d'avoir ton salaire divisé par deux pour "aider les grecques", toi ?
Je tremble en pensant que si tu as fait la moindre faute d'orthographe dans ta vie, tu vas t'auto casser.. ca va te faire tellement mal.. Limite que le ridicule, ça tue, parfois..
C'est surtout du fanatisme : moi seul compte, et moi seul ai raison, donc je suis bien trop bon pour aller voter pour des gens qui ne sont pas exactement comme moi.
"Les libéraux sont contre toute harmonisation sociale pour la libéralisation de la santé au lieu d'une coopération accrue, ..."
Ce que ta position ne veut rien dire. Tu veux harmoniser la grece et la RFA ?? Ca veut dire quoi, concrètement ? RIEN.
Les allemands ne vont pas payer pour les grecques, et les grecques ne peuvent pas se payer les truc allemands, et personne n'y peut rien.
(si ce n'est les grecques, qui doivent se sortir les doigts du cul et mettre en place une vraie économie libérale, mais bon, il y a des peuples qui s'enferme dans la spiral de l'échec...)
"La droite française est une droite ultra libérale et affairiste."
Arf ! Elle est bonne !
Je ne sais pas ou tu as vu ca, à part dans les délires de quelques journalistes, mais la droite en France est très très peu libéral. Suffit de voir du reste ce que fait Sarkozy..
Du reste en France c'est le centre qui est libéral, pas tellement la droite.
"La "droite" qui perce dans de nombreux pays est une droite eurosceptique et/ou nationaliste. Ceux qui montent un peu partout sont sur de nombreux thèmes proches de De Villiers ou de Le Pen.
Economiquement, C'est une droite qui est contre la dérégulation, qui demande le retour des frontières et des mesures protectionnistes."
N'importe quoi. En UK, ce sont les Thatchéristes, en RFA, Merkel (plus a droite que Gerad qui pourtant en France passait pour un dangereux Ultralibéraltraitrealacause), que des gens qui sont pour le libéralisme à donf, et je ne parle même pas de la Pologne !
"Oui, parce que c'est bien connu, la crise est issue du socialisme; si le capitalisme s'était imposé un peu partout nous n'en serions pas là /o\"
Effectivement, partout ou s'impose le capitalisme la prospérité apparait. Ce n'est pas pour rien que personne ne veut du "modéle français" dont certain nous bassine les oreilles.
"C'est vrai qu'aucun autre pays ne connait de crise, elle provient uniquement de notre système de santé et de retraite, qui a créé une bulle et ces fameuses "subprimes" typiquement socialistes."
Absolument. Les français se sont imposés à eux même 30 ans de crise, à la recherche d'on ne sait quelle utopie (évidement introuvable). Pendant ce temps là les autres pays eux ont poursuivi leur route. Maintenant les petit français doivent immigrés pour trouver du travail..
Quand aux Subprime, je rappel qu'ils sont des emprunts de gens non solvables fait pour des raisons sociale, par des organismes Fédéraux.
Bref, l'Etat est coupable.
"La droite vie de l'insécurité, de l'immigration et des impôts. Elle a un intérêt personnel à maintenir l'insécurité, une forte immigration et des impôts hauts. Si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, les gens de gauche doivent voter à droite et les gens de droite à gauche."
Non, la droite à horreur des impôts, car les impôts détruisent évidement les emplois, donc ca fait encore plus monter les impôts. Quand à l'immigration elle nous coute une fortune, réduit donc l'argent disponible pour les français, elle est parfaitement inutile (que va ton faire des millions d'ouvriers sans la moindre qualification ??), et elle va réservé de sacré surprises auxnaifs dans les années à venir ("On pensait qu'ils adopterait les Valeurs-de-la-République !", Voynet).
Quand à l'insécurité, tout le monde sait qu'elle n'existe pas, que c'est juste un phantasme, comme l'immigration et le chômage, voir pour certain, la crise..
"Pour moi notre démocratie représentative est un problème : On retrouve quasiment tout le temps les même têtes à toutes les élections."
Quel rapport avec la démocratie représentative ? C'est pas Loft Story, ce n'est pas toi en tant que personne qui est représenté, mais la NATION une et indivisible.
"Au moins MON opinion serait intacte et pas déformé à travers mon « représentant »."
On se fou de ton opinion, et personne n'a JAMAIS DIT que les représentants représentés les opinions de leur électeurs. Les élus représentes la NATION, pas les électeurs, encore moins leurs "idées".
Avec ton idée, plus besoin d'élection, suffit de faire un panel issu des sondage, avec tant de pour cent de noir, d'agriculteur, de pédé, de cycliste, de possesseur de hamsters, de victimes d'hémorroïdes, etc..
Mais ca, ce n'est pas la démocratie. La démocratie, c'est choisir le Chef.
Une victoire de la gauche eut prolongé la crise, car la gauche vie de la misère ; elle à donc un intérêt personnel à maintenir les gens dans la pauvreté, à l'augmenter, à la répandre, donc à entretenir la crise. On le voit bien en France ou, grâce à des réformes structurelles à la cons et une immigration massive, depuis 30 ans règne une crise inconnu dans les autres pays développé..
Le PSF n'a toujours pas été capable d'abandonner dans son discours sa ligne anti libérale abandonné dans les fait en 1983, c'est parfaitement ridicule, et il le paye cache aujourd'hui encore auprès de son électorat gauche caviard.
Une guerre à mort va avoir lieu entre le PSF et le congloméra écologiste pour savoir qui sera le prochain parti d'opposition.
Sinon, pour l'Europe c'est un raz de marré à Droite.
"Des maths j'en ai bouffé pour mon master. Pas pour autant que j'en ai retenu quoi que ce soit, et que je comprennais forcément ce que je faisais."
Effectivement, pour certains les études ne servent à rien.
Cependant, s'imaginer que les Droits de l'Homme et du Citoyens serait inconnu des juristes, et la plupart des hommes politique le sont, les 4000 énarques le sont, c'est du délire complet. Et pourquoi pas un chirurgiens qui ignorerait l'anatomie pendant qu'on y est ?
"Les énarques sont les plus diplômés de France
Les profs de fac aussi (sont thésards itou)... Pas pour autant qu'ils sont forcément de bon profs, etc...
L'argument des diplômes est juste totalement non pertinent."
Non, pour pouvoir postuler à l'éna, il faut deux master, pas un. Et en plus, c'est un concours pas difficile du tout..
Enfin bref, ton slogan, c'est que "le Savoir c'est l'Ignorance", et après tu vas me dire que tu n'es pas un populiste, peut être ?
Et bien sur, le plouc inculte ferait un excellent responsable politique ? Mais oui, mais oui..
"et en plus, pour y entrer, il y a "une petite sélection",
Comme a peu près partout."
Arf ! Très drôle..
On ne parle pas de Licence ou de Brevet des colléges, hein !
"Franchement, il faut arrêter de s'imaginer que le "peuple" aurait le même niveau intellectuel que nos dirigeants
Clair, il est plus intelligent au moins pour UNE raison : il n'est pas déconnecté des réalité."
?? Même Marx disait que le peuple est déconnecté de la réalité, du fait de son faible niveau. Le peuple ne connait rien à rien, sauf peut être son métier, Tata et Tonton, rien de plus. Tout ce qui l'interresse, c'est le fric, glander un maximum, se gaver sur le dos de la société, gueuler pour être pris en charge et avoir des distractions gratuites d'Etat..
Ce n'est pas un hasard si les entreprises ne sont pas démocratiques, sinon, ca serait la ruine assuré.
Que connait le peuple de la réalité ? Rien, que dalle. Suffit de voir les questions complètement débiles que pose les électeurs aux hommes politique, du genre, "est-ce qu'avec le TCE, je vais en tant que policier être augmenté ?" (la campagne du TCE du reste, belle exemple de l'intelligence et de la culture du "peuple".. Economie, droit, géopolitique, stratégie, démographie, concurence intrnational, etc ? Connait pas ! "Moi y en a vouloir du fric !", c'est tout ce qu'ils peuvent brailler sous diverses formes -"Justice Social", "Réductioin des Inégalité" et autres "Meilleur répartition des richesses"- qui ne trompent personne)
"Ensuite traité les citoyens de "ploucs" et les dirigeants de "dieu" (ce que tu fais), le siècle des lumières nous a montré ce qu'il en était."
Arf ! Je ne vois pas du tout de quoi tu parles, le XVIIIéme siècle ayant toujours méprisé souverainement le "peuple", avec raison..
Encore un cours ou tu peux dire que tu n'en a pas "retenu quoi que ce soit, et que je comprennais pas forcément ce que je faisais."
(Tu n'es pas le seul, et c'est du reste la preuve que toute l'éducation du monde ne peut pas changer les inégalités. Voila pourquoi le "peuple" est aussi bête qu'il y a 300 ans, -et en plus beaucoup plus crédule du fait de la démocratie).
"Du reste, s'en prendre au personne, les attaques ad hominem, c'est vraiment nauséabond comme mentalité, anti républicain. C'est vraiment un mentalité qui m'exaspère.
Bizarre, parce que c'est exactement ce que tu fais. Et c'est pas la caissière a prisunic qui a voté pour une loi permettant une justice privée, mais bel et bien tes "sublimes" politiques si intelligents et cultivés..."
Il n'y a pas de nom de caissière, ce n'est donc pas ad hominen par définition.
Une caissière n'est qu'une caissière, elle devrait donc faire preuve d'Humilité, comme le reste de la populace, car la distance qui la sépare de l'élite tend à l'infinie.
Quand à cette histoire de "justice privé", je ne sais pas du tout de quoi tu crois parler.
"Par contre te la jouer martyr ca c'est refuser le débat démocratique."
On ne voit pas le rapport entre les deux propositions..
Est-ce que les victimes de Staline refusaient le "débat démocratique" ?
Moi je veux discuter avec toi, il n'y a pas d'enjeux, tu es libre de me dire que tu as autre chose à faire, je ne vois pas du tout l'interet de censurer. Mais bon, ils doit y avoir quelques fachos puants qui trainent ici..
"Et si tu est voté "contre", peut etre parce que dire que les autres tout ce qu'ils disent ce sont des conneries, ce n'est pas vraiment pertinent ?"
Pertinent ou pas, ce n'est pas les question pour laquelle ils sont censé voter, mais uniquement si c'est hors sujet, ce qui ne l'est pas, et prouve bien, puisque même çà il n'arrivent pas à le respecter, qu'intellectuellement, ils ne volent pas haut. Alors venir brailler contre les hommes politiques après, fi donc !
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -6.
Rien ne le prouve.
"Mais des fautes de prononciation, j'en fait très rarement"
Donc tu avoues, tu en fais, tout est dit.
COUPABLE !
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -3.
"
C'est pas une connerie, c'était la Loi.
"Je vais passer sur l'absence de qualifications, car ni toi ni moi ne connaissons le CV des immigrés, mais je vais tout de même être tenté de dire que cette main-d'œuvre va servir à remplacer ceux qui partent à la retraite (t'as entendu parler du papy-boom ?)"
Cela supposerait que ces gens non qualifier aient le niveau du travailleur français, et on en est loin, suffit de voir leur QI.
Par ailleurs, cela suppose aussi que les entreprises vont remplacer les retraités, et ça, c'est du délire complet !
Tout au contraire, elles n'attendent que les départs à la retraite pour se barrer de France, alors tu penses bien, elles ne vont pas embaucher 300,0000 immigrés par ans pour faire plaisir..
(Pour quoi faire ? Les français sont vieux, plutôt pauvres : il n'y a tout simplement pas d'avenir en France).
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -6.
AAAAAAAAAAAAAAAAARFFFF !!
NAN MAIS TU ES SERIEUX ????!!!
Personne ne veut de notre modèle de merde, personne. Même les africains commencent à comprendre qu'il chlingue.
"Les subprime sont des emprunts faits à des gens qui se sont révélés non solvables, oui, mais par des entreprises de crédit tout à fait privées,"
Oui, car ils ont de par la Loi obligation de le faire.
"et avec pour unique but de gagner des sous sur le dos de ces gens (en espérant que l'augmentation de valeur de leur bien grâce à la bulle couvre leur manque de solvabilité)"
Non, car si c'était le cas, il n'y aurait pas eu besoin de Loi pour forcer la main des "entreprises de crédit".
Par ailleurs ces gens était solvable, du fait des taux d'intérêts bas, que l'Etat à triplé d'un coup en trois ans.
(Et comme les taux était bas, les banques devaient vendre les créance pour se refinancer en bourse, d'où la "contamination" ..)
Vive l'Etat, donc...
La crise actuelle est une crise provoqué par la régulation (avec, au passage, la reforme mondial des normes comptables de 2001, qui a en parti provoqué le krak), ce qui laisse pantois ceux qui en France chantent jour et nuit les vertu de la régulation. Ah oui, mais c'est que rien n'a jamais dit que la régulation serait bonne..
Evidement, je ne prétend pas qu'il n'y a pas sinon de crise dans un système libéral, pas du tout. Mais bon, ce n'est pas très grave, quelque chômeurs; avec toute la protection social que nous payons, ce n'est rien.
"non sérieux, en fait tu pouvais pas être sincère, c'est pas possible là, mais on pouvait pas non plus laisser dire ça, quitte à nourrir le troll"
Je suis sincère, et beaucoup plus que ceux qui, le lendemain du krak, nous annoncé que c'était "la faute au libéralisme blabla", sans le moindre éléments d'analyses disponibles. C'est super scientifique, ça, c'est sur..
(Et vive les journalistes, aux passages..)
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -4.
Et elles tournaient comment avant ? Et elles tournent comment dans les régions ou il n'y a pas d'immigrés ?
"Tu sais les boite dont les patron votent a droite ?
Il ne sont pas con, eux, ils ne demandent pas à ce qu'il n'y en ai plus."
Sans doute des patrons de gauche alors, Humaniste, Droit de l'Hommiste et se foutant comme il se doit de la gueule du monde.
Car les patrons de droite, eux, pensent que l'immigration leur est inutile et leur coutent très cher en impôts.
"A ne pas confondre à l'imbecile fraichement encarté en provenance du FN qui croit que l'union pour la majorité présidentiel (ha pardon "populaire") va faire le programme du FN parceque le nain a ratissé large en 2007."
Mieux vaut une mauvaise droite que rien du tout.
"Donc non, dans l'idéologie liberale, il n'y a pas l'arret de l'imigration, tu confond ca c'est les autres.."
Le libéralisme n'est pas une idéologie. Le Japon par ex, n'a pas le moindre immigrés, et est pourtant Ultra libéral.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -3.
Z'avez du mal à ne pas penser en dehors de l'idéologie, vous, non ?
La gestion, c'est pas du manichéisme.
"on voit que les libéraux ont doublé leur score (5% --> 10%) car ont axés leur communication sur le refus de payer des gens qui ont échoués (nationaliser, c'est donner de l'argent de l'état aux personnes ayant fourni le gros bordel)."
Et oui ! Et libéraux=droite.
"Bref, tu ferais mieux de te taire et réviser un peu ta politique plutôt que de sorties des bêtises énormes : le gouvernement de Merkel est très loin d'être libéral."
Oui, en cohabitation. Pour la France, ca reste de l'Ultra libéralisme comme Sarkozy n'en fera sans doute jamais. Donc, c'est une victoire.
"J'ose imaginer que tu ne vis pas dans le passé (RFA était utilisé en langage courant pour désigner l'Allemagne qu'entre 1949 et 1990)"
La RFA à absorber la RDA, et elle est toujours allemande, fédéral, et républicaine..
"Allez, un petit cours de cohérence :
Tu as fais un beau mélange de tout ça, ce qui montre tes limites.
Révise ta géo-politique avant d'écrire! "
Mon pauvre, s'il faut tout t'écrire "bien comme il faut dans les petite cases" pour que tu comprennes, il va falloir que je tape des pages et des pages. Que veux tu, tu n'a pas l'esprit de finesse, et jongler avec les concepts n'est pas ton truc, je n'y peux rien, inutile de venir en plus t'en vanter.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -2.
Oui, mais il y a les Parisiens derrière pour payer. Je ne vois pas ce qui pourrait faire payer des gens pour un autre peuple, des étrangers, qui ne sont rien pour eux. Forcément, les français sont un peuple, c'est à dire tous des cousins plus ou moins éloigné, du même sang, quoi, ce qui justifie une certaine charité. Mais il n'y a aucune raison au monde pour qu'une ethnie paye pour une autre. Les allemands, comme nous, comme tous les peuples, n'en ont rien à foutre des autres, et ils ont bien raison. Est-ce que tu accepterait d'avoir ton salaire divisé par deux pour "aider les grecques", toi ?
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -6.
[^] # Re: Abstention
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -2.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -2.
Ce que ta position ne veut rien dire. Tu veux harmoniser la grece et la RFA ?? Ca veut dire quoi, concrètement ? RIEN.
Les allemands ne vont pas payer pour les grecques, et les grecques ne peuvent pas se payer les truc allemands, et personne n'y peut rien.
(si ce n'est les grecques, qui doivent se sortir les doigts du cul et mettre en place une vraie économie libérale, mais bon, il y a des peuples qui s'enferme dans la spiral de l'échec...)
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -3.
Arf ! Elle est bonne !
Je ne sais pas ou tu as vu ca, à part dans les délires de quelques journalistes, mais la droite en France est très très peu libéral. Suffit de voir du reste ce que fait Sarkozy..
Du reste en France c'est le centre qui est libéral, pas tellement la droite.
"La "droite" qui perce dans de nombreux pays est une droite eurosceptique et/ou nationaliste. Ceux qui montent un peu partout sont sur de nombreux thèmes proches de De Villiers ou de Le Pen.
Economiquement, C'est une droite qui est contre la dérégulation, qui demande le retour des frontières et des mesures protectionnistes."
N'importe quoi. En UK, ce sont les Thatchéristes, en RFA, Merkel (plus a droite que Gerad qui pourtant en France passait pour un dangereux Ultralibéraltraitrealacause), que des gens qui sont pour le libéralisme à donf, et je ne parle même pas de la Pologne !
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -3.
>Premiére victoire depuis 1979 d'un parti au pouvoir à cette election !
Le PSF aurait du écraser l'UMP, sans même faire de campagne !
(C'est finis les cons de voter contre moi ? Vous espérait quoi ? Deux ans d'age mentale..)
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -10.
Effectivement, partout ou s'impose le capitalisme la prospérité apparait. Ce n'est pas pour rien que personne ne veut du "modéle français" dont certain nous bassine les oreilles.
"C'est vrai qu'aucun autre pays ne connait de crise, elle provient uniquement de notre système de santé et de retraite, qui a créé une bulle et ces fameuses "subprimes" typiquement socialistes."
Absolument. Les français se sont imposés à eux même 30 ans de crise, à la recherche d'on ne sait quelle utopie (évidement introuvable). Pendant ce temps là les autres pays eux ont poursuivi leur route. Maintenant les petit français doivent immigrés pour trouver du travail..
Quand aux Subprime, je rappel qu'ils sont des emprunts de gens non solvables fait pour des raisons sociale, par des organismes Fédéraux.
Bref, l'Etat est coupable.
"La droite vie de l'insécurité, de l'immigration et des impôts. Elle a un intérêt personnel à maintenir l'insécurité, une forte immigration et des impôts hauts. Si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, les gens de gauche doivent voter à droite et les gens de droite à gauche."
Non, la droite à horreur des impôts, car les impôts détruisent évidement les emplois, donc ca fait encore plus monter les impôts. Quand à l'immigration elle nous coute une fortune, réduit donc l'argent disponible pour les français, elle est parfaitement inutile (que va ton faire des millions d'ouvriers sans la moindre qualification ??), et elle va réservé de sacré surprises auxnaifs dans les années à venir ("On pensait qu'ils adopterait les Valeurs-de-la-République !", Voynet).
Quand à l'insécurité, tout le monde sait qu'elle n'existe pas, que c'est juste un phantasme, comme l'immigration et le chômage, voir pour certain, la crise..
[^] # Re: Abstention
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -1.
Quel rapport avec la démocratie représentative ? C'est pas Loft Story, ce n'est pas toi en tant que personne qui est représenté, mais la NATION une et indivisible.
"Au moins MON opinion serait intacte et pas déformé à travers mon « représentant »."
On se fou de ton opinion, et personne n'a JAMAIS DIT que les représentants représentés les opinions de leur électeurs. Les élus représentes la NATION, pas les électeurs, encore moins leurs "idées".
Avec ton idée, plus besoin d'élection, suffit de faire un panel issu des sondage, avec tant de pour cent de noir, d'agriculteur, de pédé, de cycliste, de possesseur de hamsters, de victimes d'hémorroïdes, etc..
Mais ca, ce n'est pas la démocratie. La démocratie, c'est choisir le Chef.
[^] # Re: Abstention
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
Mais oui mon grand, tu as raison, l'Europe, c'est pire que Hitler et Lénine réuni..
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -10.
Une victoire de la gauche eut prolongé la crise, car la gauche vie de la misère ; elle à donc un intérêt personnel à maintenir les gens dans la pauvreté, à l'augmenter, à la répandre, donc à entretenir la crise. On le voit bien en France ou, grâce à des réformes structurelles à la cons et une immigration massive, depuis 30 ans règne une crise inconnu dans les autres pays développé..
# Victoire Historique
Posté par Starbuck . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à -10.
C'est ca la grande leçon de ce soir.
Le PSF n'a toujours pas été capable d'abandonner dans son discours sa ligne anti libérale abandonné dans les fait en 1983, c'est parfaitement ridicule, et il le paye cache aujourd'hui encore auprès de son électorat gauche caviard.
Une guerre à mort va avoir lieu entre le PSF et le congloméra écologiste pour savoir qui sera le prochain parti d'opposition.
Sinon, pour l'Europe c'est un raz de marré à Droite.
Voila une bonne nouvelle pour sortir de la crise.
Et pour la Liberté !
Et Vive Sarkozy !
[^] # Re: Bayrou, Bendit
Posté par Starbuck . En réponse au journal Européennes : "tu es minable". Évalué à -1.
Effectivement, pour certains les études ne servent à rien.
Cependant, s'imaginer que les Droits de l'Homme et du Citoyens serait inconnu des juristes, et la plupart des hommes politique le sont, les 4000 énarques le sont, c'est du délire complet. Et pourquoi pas un chirurgiens qui ignorerait l'anatomie pendant qu'on y est ?
"Les énarques sont les plus diplômés de France
Les profs de fac aussi (sont thésards itou)... Pas pour autant qu'ils sont forcément de bon profs, etc...
L'argument des diplômes est juste totalement non pertinent."
Non, pour pouvoir postuler à l'éna, il faut deux master, pas un. Et en plus, c'est un concours pas difficile du tout..
Enfin bref, ton slogan, c'est que "le Savoir c'est l'Ignorance", et après tu vas me dire que tu n'es pas un populiste, peut être ?
Et bien sur, le plouc inculte ferait un excellent responsable politique ? Mais oui, mais oui..
"et en plus, pour y entrer, il y a "une petite sélection",
Comme a peu près partout."
Arf ! Très drôle..
On ne parle pas de Licence ou de Brevet des colléges, hein !
"Franchement, il faut arrêter de s'imaginer que le "peuple" aurait le même niveau intellectuel que nos dirigeants
Clair, il est plus intelligent au moins pour UNE raison : il n'est pas déconnecté des réalité."
?? Même Marx disait que le peuple est déconnecté de la réalité, du fait de son faible niveau. Le peuple ne connait rien à rien, sauf peut être son métier, Tata et Tonton, rien de plus. Tout ce qui l'interresse, c'est le fric, glander un maximum, se gaver sur le dos de la société, gueuler pour être pris en charge et avoir des distractions gratuites d'Etat..
Ce n'est pas un hasard si les entreprises ne sont pas démocratiques, sinon, ca serait la ruine assuré.
Que connait le peuple de la réalité ? Rien, que dalle. Suffit de voir les questions complètement débiles que pose les électeurs aux hommes politique, du genre, "est-ce qu'avec le TCE, je vais en tant que policier être augmenté ?" (la campagne du TCE du reste, belle exemple de l'intelligence et de la culture du "peuple".. Economie, droit, géopolitique, stratégie, démographie, concurence intrnational, etc ? Connait pas ! "Moi y en a vouloir du fric !", c'est tout ce qu'ils peuvent brailler sous diverses formes -"Justice Social", "Réductioin des Inégalité" et autres "Meilleur répartition des richesses"- qui ne trompent personne)
"Ensuite traité les citoyens de "ploucs" et les dirigeants de "dieu" (ce que tu fais), le siècle des lumières nous a montré ce qu'il en était."
Arf ! Je ne vois pas du tout de quoi tu parles, le XVIIIéme siècle ayant toujours méprisé souverainement le "peuple", avec raison..
Encore un cours ou tu peux dire que tu n'en a pas "retenu quoi que ce soit, et que je comprennais pas forcément ce que je faisais."
(Tu n'es pas le seul, et c'est du reste la preuve que toute l'éducation du monde ne peut pas changer les inégalités. Voila pourquoi le "peuple" est aussi bête qu'il y a 300 ans, -et en plus beaucoup plus crédule du fait de la démocratie).
"Du reste, s'en prendre au personne, les attaques ad hominem, c'est vraiment nauséabond comme mentalité, anti républicain. C'est vraiment un mentalité qui m'exaspère.
Bizarre, parce que c'est exactement ce que tu fais. Et c'est pas la caissière a prisunic qui a voté pour une loi permettant une justice privée, mais bel et bien tes "sublimes" politiques si intelligents et cultivés..."
Il n'y a pas de nom de caissière, ce n'est donc pas ad hominen par définition.
Une caissière n'est qu'une caissière, elle devrait donc faire preuve d'Humilité, comme le reste de la populace, car la distance qui la sépare de l'élite tend à l'infinie.
Quand à cette histoire de "justice privé", je ne sais pas du tout de quoi tu crois parler.
"Par contre te la jouer martyr ca c'est refuser le débat démocratique."
On ne voit pas le rapport entre les deux propositions..
Est-ce que les victimes de Staline refusaient le "débat démocratique" ?
Moi je veux discuter avec toi, il n'y a pas d'enjeux, tu es libre de me dire que tu as autre chose à faire, je ne vois pas du tout l'interet de censurer. Mais bon, ils doit y avoir quelques fachos puants qui trainent ici..
"Et si tu est voté "contre", peut etre parce que dire que les autres tout ce qu'ils disent ce sont des conneries, ce n'est pas vraiment pertinent ?"
Pertinent ou pas, ce n'est pas les question pour laquelle ils sont censé voter, mais uniquement si c'est hors sujet, ce qui ne l'est pas, et prouve bien, puisque même çà il n'arrivent pas à le respecter, qu'intellectuellement, ils ne volent pas haut. Alors venir brailler contre les hommes politiques après, fi donc !