Journal Ça passe crème - suite

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
13
10
juil.
2020

Ceci est la suite de mon premier journal sur le sujet containerisation de Creme CRM.

J'ai pris en compte certains commentaires faits sur le premier journal.

J'ai conservé sqlite car il correspond à mon usage peu concurrentiel, moins de dix utilisateurs.

J'ai remplacé le serveur de développement Django par un serveur Apache + mod_wsgi. Et passé, de fait, le user en non root.

J'ai fait quelque tests de performance à coup de ab (apache benchmark). Ça vaut ce que ça vaut. Le serveur de développement se comporte au moins aussi bien avec des temps de réponse en 90%ile au moins aussi bon que Apache + mod_wsgi.

En revanche, en l'absence de charge, le serveur de développement Django consomme un core complet et fait donc chauffer ma machine pour rien. Apache consomme 0%. C'est ce qui m'a motivé à faire le changement et à peaufiner les scripts de build.

L'image à un peu grossi (154MB -> 178MB) mais rien de méchant et le build reste très rapide.

Merci à @jflesch pour avoir partagé son code. J'ai dû ajuster des choses mais ça donnait les bases.

Merci à Hybird de nous mettre à disposition un très bon CRM.

  • # À propos des performances

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).

    Merci à Hybird de nous mettre à disposition un très bon CRM.

    Je ne cacherai pas que ça fait plaisir de lire ce genre de choses.

    J'ai conservé sqlite car il correspond à mon usage peu concurrentiel, moins de dix utilisateurs.

    En matière de performances le nombre d'utilisateurs (et surtout le nombre de gens qui sont actifs en même temps, on s'en doute) n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Le nombre de fiches en est un autre, et le genre de filtre qu'on va effectuer encore un autre (certains filtres bien poilus peuvent provoquer des jointures qui font exploser la combinatoire, et sont donc plutôt lourds pour le SGBD).

    C'est un peu toute la difficulté (et donc l’intérêt évidemment) que d'essayer de répondre à des cas d'usage assez variés.

    Mais des retours de performances sur une instance de Creme en production avec de vraies données, et basée sur sqlite, seraient intéressants (justement parce que c'est un cas que nous n'avons pas trop exploré ; c'est cool de voir des gens "s'approprier" le logiciel à leur guise).

    Sur ce je retourne à mes vacances !

  • # N’aime pas mod_wsgi

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Il y a fort longtemps, j’ai eu quelques bugs assez incompréhensibles, l’interaction entre Apache et Python se passait mal.

    De plus, si tu as plusieurs sites derrière ton Apache, ils ne sont plus isolés les uns des autres et doivent avoir la même version. Je préfère largement du gunicorn.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.