> Sinon pour Fabien, Il serait bien que les liens
> inclus dans les News et les commentaires
> s'ouvrent par defaut dans de
> nouvelles fenetres meme si on peut le faire
> avec le bouton droit de loasouris, il y a la
> flemme.
Sur certains navigateur, on peut le faire avec le 2e boutton de la souris.
> Sinon, je voie pas pourquoi on parle de la
> sortie de Netscape qui est proprietaire
C'est quand même le plus gros concurrent commercial d'IE.
> Qu'est-ce que ça donne niveau performances ?
> Enfin, je veux dire ratio de compression,
> qualité audio, utilisation CPU et mémoire ...
Le ratio de compression est sensiblement le même que pour un mp3.
Pour ce qui est de l'utilisation du CPU, le décodage est plus lent que pour un mp3. Je ne sais pas si c'est parce que l'algo de (de)compression est plus complexe ou si c'est du à un manque d'optimisation du code.
Le pire reste l'encodage, gogo ou même lame étaient vraiment beaucoup plus rapide la dernière fois que j'ai testé.
[^] # Re: Commencer
Posté par Stéphane Levant . En réponse à la dépêche Java : Commencez par quoi ?. Évalué à 1.
http://penserenjava.free.fr/(...)
[^] # Re: bug
Posté par Stéphane Levant . En réponse à la dépêche Netscape 6 est sorti. Évalué à 1.
> inclus dans les News et les commentaires
> s'ouvrent par defaut dans de
> nouvelles fenetres meme si on peut le faire
> avec le bouton droit de loasouris, il y a la
> flemme.
Sur certains navigateur, on peut le faire avec le 2e boutton de la souris.
> Sinon, je voie pas pourquoi on parle de la
> sortie de Netscape qui est proprietaire
C'est quand même le plus gros concurrent commercial d'IE.
> et surtout vachement lourd a utiliser.
Pourquoi tu n'utilises pas lynx ? :)
[^] # Re: OGG Vobis
Posté par Stéphane Levant . En réponse à la dépêche Real Audio 8 plus fort que le MP3. Évalué à 1.
> Enfin, je veux dire ratio de compression,
> qualité audio, utilisation CPU et mémoire ...
Le ratio de compression est sensiblement le même que pour un mp3.
Pour ce qui est de l'utilisation du CPU, le décodage est plus lent que pour un mp3. Je ne sais pas si c'est parce que l'algo de (de)compression est plus complexe ou si c'est du à un manque d'optimisation du code.
Le pire reste l'encodage, gogo ou même lame étaient vraiment beaucoup plus rapide la dernière fois que j'ai testé.