"If you are thinking of creating a new distribution, then think again. Not counting various floppy and embedded Linux projects, there are already more than 300 active distributions in existence today. Unless you have a really cool, innovative idea, don't expect to get an enormous number of followers with a yet another remastered edition of Knoppix. Instead, why not join an existing project?"
Ladislav Bodnar
http://www.distrowatch.com/weekly.php?issue=current(...)
Pour ceux qui n'ont pas compris, il dit que, à moins d'avoir une idée de génie, il vaudrait mieux ne pas créer une nouvelle distribution mais de joindre une équipe existante. Je suis d'accord avec cet avis. Ça serait bien s'il y avait un peu moins de copie et un peu plus de collaboration.
Et vous, vous en passez quoi?
Journal trop de distributions ?
17
mar.
2004
# Re: trop de distributions ?
Posté par xcoder_nux . Évalué à 1.
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Les nouvelles distributions sont aussi un laboratoire de test pour de nouvelles technologies/ou innovations, ce que ne peuvent pas faire des distributions comme Fedora, ou Debian, car ils ont un besoin de stabilité plus importante.
Elles permettent aussi de contribuer sur des points qu'auraient évité les "gros".
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En même temps, il semblerait que la plupart de ces distribs n'apportent rien de significatif. Une distrib optimisée i686, c'est bien gentil, mais je demande à voir si la différence est si significative pour justifier la perte de temps et d'énergie consacrée à dupliquer un effort (la creation d'une distrib).
Ensuite, c'est certain que chacun fait ce qui l'amuse. Mais il semblerait que bon nombre de ces distribs n'aillent pas plus loin d'un amusement.
« Les nouvelles distributions sont aussi un laboratoire de test pour de nouvelles technologies/ou innovations, ce que ne peuvent pas faire des distributions comme Fedora, ou Debian, car ils ont un besoin de stabilité plus importante. »
Si j'ai bien compris le projet Fedora, il s'agit justement d'un laboratoire de test pour les distribs RedHat. Aussi, Debian a son propre laboratoire de test : "unstable" et "testing", des distribs au jour le plus, qui ne sont pas là pour être stables mais pour tester des innovations qui seront dans la version suivante de "stable".
Bref, l'argument ne tient pas : je ne pense pas que la plupart de ces nouvelles distributions apportent quelque chose de significatif à Debian/RedHat. Bien sur,il y a quelques exceptions : l'idée de distrib sur CD est originale...
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Enfin, l'exemple compilé pour i686 était pour monter que sur un bête point d'optimisation, on fait des mécontents... Je ne te parle même pas des choix sur par exemple utiliser devfs, udev ou le vénérable classique répertoire /dev. Il y en a par exemple qui critique Yellow Dog Linux pour faire une distribution uniquement pour l'architecture ppc. Tu es d'accord avec moi que ça ne sert à rien de critiquer dans ce cas-là ?
Après "unstable" et "testing" laboratoires de test, j'y crois pas. Tu imagines si le système est inutilisable pendant 2 mois ?
Et considérer Fedora comme laboratoire de test uniquement, c'est peut-être pas très sympa pour eux, même si je suis partiellement d'accord sur ce point.
Ensuite, sur le fait que certains s'amusent en créant leur distribution, et alors ? Moi, j'avoue, je m'amuse, et je rends un travail que j'estime serieux. Où est le mal ? Tout le monde n'est pas un fan du prosélytisme... Tout le monde n'a pas non plus les compétences nécessaires pour supporter des paquets utilisés par un très grand nombre. Par exemple, le paquet xfree86 de Debian est utilisé par combien de personnes ? Combien de personnes ont les compétences pour le maintenir ?
Ca peut te choquer, mais certaines distributions n'ont pas le but d'être populaires.
# Re: trop de distributions ?
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans ce fouilli qu'est internet, n'est-il pas plus facile de customiser une knoppix (et tant qu'a faire a la publier sur le net) que de trouver celle qui nous convient?
Certes, a long terme, le calcul est mauvais mais c'est plus facile de passer deux heures tous les six mois qu'une dizaine d'heures en une fois?
# Re: trop de distributions ?
Posté par cho7 . Évalué à 0.
Enfin perso j'suis trop nul pour créér une nouvelle distrib et trop nul pour rejoindre la team debian, donc j'adhère mais bon, ai-je vraiment le choix ? :-)
Remarque, il ont ptetre besoin d'un utilisateur lambda à 12 de QI pour tester leur distrib contre les "agressions exterieures", j'vais aller proposer mes services a debian tiens...
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par Virginie . Évalué à 1.
# Re: trop de distributions ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
Après tout, on est pas obligé de s'entendre avec les autres, on peut avoir une vision différente de ce que l'on espère...
l'avis de ce mosieur bodnar n'est vraiment valable que s'il s'agit de commercialiser son travail.
Moi je suis content qu'il y'ai encore des developpeurs indépendants qui font ce qu'ils ont envie parce qu'ils en ont besoin. Il n'y aurait plus d'innovation sinon.
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je ne suis pas certain que son avis ne compte que dans une optique de commercialisation. Pourquoi donc ?
Aussi, en quoi l'innovation passe par la création de nouvelles distribs ? Ca peut être la voie de l'innovation, ça peut très bien ne pas du tout être le cas. Faire ce qu'on veut ne veut pas dire innover ; et réaliser une distrib implique de faire des choses que d'autres ont déjà fait.
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
ex: anaconda, cfdisk, synaptic...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.