Journal Luce et Henri font du spam

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
oct.
2005
Dans la série « les outils de pourriel pour les nuls », remarquons un nouvel exemple d'utilisateur très doué :


You have 2 options here,
Option 1 - You can put ANY text you want in here.

Option 2 - We will fill it in with the text only portion of the
html message if you put the macro UNIVERSITY DIPLOMAS


OBTAIN A PROSPEROUS FUTURE, MONEY-EARNING POWER, AND THE PRESTIGE THAT COMES WITH HAVING THE CAREER POSITION YOU'VE ALWAYS DREAMED OF. DIPLOMAS FROM PRESTIGIOUS NON-ACCREDITED UNIVERSITIES BASED ON YOUR PRESENT KNOWLEDGE AND LIFE EXPERIENCE

If you qualify, no required tests, classes, books or examinations.


Bachelors', Masters', MBA's, Doctorate & Ph.D. degrees available in your field.


CONFIDENTIALITY ASSURED

CALL NOW TO RECEIVE YOUR DIPLOMA WITHIN 2 WEEKS
1-206-312-5235
CALL 24HRS, 7 DAYS A WEEK, INCLUDING SUNDAYS & HOLIDAYS

in here.

NOTE: Some email clients don't disply html data. In that case what you
put here will be seen by the recipient. If the email client does
display html data then this will NOT be seen by the recipient.
Based on this you may wish to put a text version of your add here;
however, you can also put some macros here to make the message
more random.


Je vois trois solutions :

1. Bon sang ! Ils ont toutes les explications mais ils ne lisent même pas.

2. Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font.

3. Seuls ceux qui utilisent des MUA qui n'affichent que le html sont susceptibles de répondre à ce genre de proposition.
  • # Merci de ne pas...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Merci de ne pas donner les noms des magnifiques créateurs de ces splendides systèmes d'envoi massif informations rayonnantes même si vous les connaissez, sinon ils vont se retrouver avec une brique plantée dans la tête comme un certain russe :P
  • # ...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

    J'ai rien compris ...
    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pareil ...

      /me ressort sa lettre type
      « beaucoup d'auteur de journaux pense qu'on habite/lit dans leur esprit »
    • [^] # Re: ...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Alors j'essaye d'expliquer ce que j'ai compris :

      Il a reçu par courriel le message qu'il a mis en citation. Ce message semble être une explication sur l'utilisation d'un outil pour envoyer des spams. Un peu comme si un gars qui utilise pour la première fois son chéquier envoyait le premier coupon détachable qui contient la procédure pour bien remplir un chèque.

      J'ai bon ?

      Question : Pensez-vous que Sylvain passe son temps à rechercher les perles parmis ses spams, ou alors du fait de la structure inhabitulle du message c'est le premier spam qui soit passé à travers son filtre depuis 1 mois et il n'a pû se retenir de le lire... Comme quoi, c'est en fait une nouvelle méthode : le spam-naif. Qui permet de faire diffuser sa publicité même sur LinuxFR le site de référence de la communauté blabla
      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        apparemment il a reçu un spam, mais le spammeur a oublié de / n'a pas sû modifier le message type pour donner un message cohérent ou un peu crédible, si tant est qu'un spam puisse sembler être cohérent ou crédible... (only the ch*apest l|nux - G*n*u / D*e*b*i*a*n at low c0st )

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          si tant est qu'un spam puisse sembler être cohérent ou crédible...

          Suffisamment crédible pour une partie suffisante de la population spammée pour que cela soit suffisamment rémunérateur...

          D'où les réflexions : est-ce que la non modification du message en texte pur est due,
          1. au fait qu'ils sont idiots ;
          2. au fait qu'ils s'en foutent parce que ceux qui lisent un message en texte alors qu'il est envoyé en texte+html ont une propension beaucoup moins importante à se faire berner...
      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai bon ?

        Oui.

        Question : [...]

        C'est un pourriel que l'antispam du fournisseur du compte sur lequel il est arrivé a bien marqué ***spam*** mais pas mon bogofilter personnel (qui sert aussi à trier d'autres comptes qui ne sont pas notés en amont).

        En fait, je ne lis pas tous mes pourriels, mais le simple fait de les afficher fait que mon ½il et mon cerveau voient certaines infos, notamment ici l'histoire des deux options.

        C'est un pourriel qui m'a fait marrer (que voulez-vous, à 1h40, on est moins exigeant...).

        Ce qui est aussi à noter, c'est que le nom de la macro à placer pour qu'elle soit remplacée par le message figure dans le patron. Le message a donc été inséré dans le patron...

        Ce qui m'a semblé suffisamment intéressant pour en faire un journal privé et, à l'occasion, générer quelque sourire, c'est d'une part l'utilisation massive d'outils de pourrialisation et, d'autre part, la réflexion n°3...
  • # idée

    Posté par  . Évalué à 5.

    [ 11:51:31 ] Daemo0on
    - C'est de mieux en mieux ce site. Maintenant les gens font des copier coller de leurs spams : [url] Promis, mon prochain journal contiendra les photos de mon caca.


    Pas taper, je pense aussi que c'est bizarre de retranscrire son spam ici
    • [^] # Re: idée

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai pas recherché le lien, mais je ne suis pas le premier. Cela n'excuse rien, mais je ne cherche pas d'excuse, je l'ai expliqué plus haut.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.