Donc peu importe si la distrib' ne sert qu'à cela - c'est même toute l'idée.
Alors, ce n'était pas du tout ce que je disais..
Les questions sont:
* que deviendront ces efforts originaux quand le projet mourra ? malheureusement sans doute perdus, puisque non partagés avec le plus grand nombre
* pareil pour les correctifs / améliorations que pourraient apporter ce projet: pourquoi insister auprès d'upstream pour inclure les modifs si on peut forker sans vision à moyen terme ?
Complètement d'accord avec toi ..
Appliquer ce principe de moindre surprise (le moins de questions on se pose, moins on comprend de travers) à la conception permet un gain de temps énorme à l'utilisation, debug, support…
L'énergie investie dans ce projet aurait-elle pu l'être dans le projet fedora lui-même?
Le problème est bien là, de trop nombreuses personnes se font une montagne de la contribution à un gros projet, ou se sentent intimidés, et préfèrent faire leur truc dans le coin.
Malheureusement, faire quelque chose dans son coin, c'est rarement le meilleur moyen d'avoir quelque chose de pérenne ni le plus facile à maintenir (peu d'aide de l'extérieur/mutualisation car peu de visibilité).
Installer une fedora puis openbox n'est que le début du parcours, et choisir parmis tous les logiciels disponibles ceux qui sont maintenus, légers, efficaces, etc. demande un investissement conséquent.
Sous debian, il y a des metapaquets pour cela, par exemple task-xfce-desktop installe un desktop xfce tout un jeu de logiciels qui vont bien avec.
Je le fais seul, par pur plaisir de la découverte et du partage.
[…]
Si vous voulez avoir qu'un seul choix retourné chez Microsoft ou chez Apple ( tout bien tout honneur pour ces systèmes d'exploitation, il reste bon dans leur domaine et on de très très bon produits).
Pour moi la force du libre, c'est justement de faciliter la collaboration avec les auteurs qui sont souvent utilisateurs.
C'est en collaborant qu'on arrivera à élaborer des solutions libres à la hauteur..
Le faites de critiqué ce type de démarche est équivalent a critiqué les multitude de soft qui fond exactement la même chose mais avec un aspect différent exemple :
(en passant l'orthographe)
Non cela n'a rien à voir, les programmes que tu cites sont différents.
Les utilisateurs d'openbox n'ont pas besoin d'une distrib dédiée, il suffit qu'ils installent openbox sur leur distrib favorite.
Si vous voulez pousser l'utilisation d'openbox, travaillez au sein de votre distrib favorite pour produire des disques d'installation avec openbox par défaut.
Si vous proposez un thème particulier, cela ne justifiant pas le nom "distrib", vous pouvez proposer vos thèmes gtk, grub etc. comme un thème parmi d'autres dans les distribs.
En l'occurrence, /etc/cron.d/ existe, il suffit d'y poser le micro bout de crontab spécifique au démon installé.
Modifier la crontab dynamiquement est immonde et peu robuste.
Le ministère de l'agriculture indique dans sa réponse utiliser la suite OpenOffice et le format OpenDocument depuis 2008, tout en reconnaissant avoir dépensé plus de 1,3 millions d'euros en logiciels bureautique propriétaires…
Les 1.3 millions, c'est depuis 2008 sur 5 ans, sachant qu'on voit que le montant diminue drastiquement sur les dernières années (en même temps que les dépenses en logiciel libre augmentent).
Bref, ça veut rien dire ce chiffre tout seul, l'important c'est dans quel sens le chiffre évolue.
En revanche, on remarque que les dépenses en "logiciels propriétaires infrastructure" ont triplé en 5 ans pour atteindre 1,8M€!! (VmWare, SAP).
Au délà des progrès (ou pas) du logiciel libre dans ce ministère, le montant ne me choque pas du tout: ramené à 30 000 fonctionnaires, cela fait 60€/fonctionnaire/an.
Tous les développeurs Debian n'utilisent pas debootstrap …
C'est une distribution communautaire, l'équipe de l'installateur (comme beaucoup d'autres équipes) ont besoin d'aide, ce n'est pas un choix délibéré du projet d'être en-deça des attente de certains utilisateur.
(Même si personnellement, je n'ai jamais eu à me plaindre de d-i, ptet justte la possibilité dans tasksel de choisir le desktop, et non pas qu'au boot).
une plateforme de co-financement de logiciels libre
[…]
Le développeur est libre de livrer le résultat aux utilisateurs sous la forme qu'il souhaite, avec laquelle ils sont d'accord : patch, code source, version compilée etc…
Faut savoir, c'est du logiciel libre ou pas ?
Personnellement, l'intérêt d'un site que je trouverais à un site comme le votre, c'est la garantie que mon investissement soit reversé à la communauté / amont sous forme de source/patch, sinon je vois pas en quoi un site a besoin d'être spécialisé dans le libre.
Le développeur devra indiquer a priori la licence sous laquelle il livre son travail, ou ce n'est pas du tout contraint par le système ? (et du coup sans garantie qu'il s'agisse effectivement de logiciel libre ?)
L'initiative Debian Derivatives peut vous intéresser (pour alléger/partager la maintenance de certains paquets), ce qui par la suite bénéficierait à tous les utilisateurs Debian lorsqu'ils ne désirent pas forcément réinstaller leur système.
En participant au recensement, vous augmenterez la visibilité de votre distribution dérivée au sein de Debian, en fournissant aux contributeurs de Debian un point de contact et un ensemble de renseignements qui leur facilitera les interactions avec votre distribution. Nous incitons les représentants de distributions dérivées d'Ubuntu à ajouter leur distribution sur la page de wiki de l'équipe des distributions dérivées d'Ubuntu.
Quel scandale ces développeurs bénévoles qui n'ont des fois pas le temps disponible pour répondre à toutes les exigences des utilisateurs jamais là pour contribuer, mais toujours là pour raler sur LinuxFR !!
C'est dommage, les pistes que tu as trouvées ne seront accessibles qu'aux utilisateurs francophones, et ne permettront pas de corriger la véritable source du problème .
Merci d'avance de prendre 5 minutes (max) pour signaler ce genre de bug tordu.
[^] # Re: Une N-ième distrib ..
Posté par symoon . En réponse au journal Une distribution argentine : Huayra. Évalué à 3.
Quel sens de la nuance :)
Il y a déjà pas mal de choix dans les distribs non ?
Quand un paquet, traduction te manque à une distrib, tu forkes la distrib toi ?
[^] # Re: Une N-ième distrib ..
Posté par symoon . En réponse au journal Une distribution argentine : Huayra. Évalué à 4.
Alors, ce n'était pas du tout ce que je disais..
Les questions sont:
* que deviendront ces efforts originaux quand le projet mourra ? malheureusement sans doute perdus, puisque non partagés avec le plus grand nombre
* pareil pour les correctifs / améliorations que pourraient apporter ce projet: pourquoi insister auprès d'upstream pour inclure les modifs si on peut forker sans vision à moyen terme ?
# Une N-ième distrib ..
Posté par symoon . En réponse au journal Une distribution argentine : Huayra. Évalué à 4.
Bref, ça me sidère
https://linuxfr.org/news/avlinux-6-0-1#comment-1457914
https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/distribution-avec-kde#comment-1433541
[^] # Re: Ben voyons
Posté par symoon . En réponse à la dépêche GNU Make 4.0 extensible. Évalué à 3.
Complètement d'accord avec toi ..
Appliquer ce principe de moindre surprise (le moins de questions on se pose, moins on comprend de travers) à la conception permet un gain de temps énorme à l'utilisation, debug, support…
[^] # Re: define entreprise
Posté par symoon . En réponse au message licence double. Évalué à 2.
TLDRLegal propose:
- Creative Commons Attribution NonCommercial (CC-NC)
- Creative Commons Attribution NonCommercial ShareAlike (CC-NC-SA)
- Creative Commons Attribution NonCommercial NoDerivs (CC-NC-ND)
[^] # Re: TLDRLegal
Posté par symoon . En réponse au message licence double. Évalué à 1.
Sur http://www.tldrlegal.com/l/GPL2 ils disent:
C'est plutôt flou …
# TLDRLegal
Posté par symoon . En réponse au message licence double. Évalué à 2.
Ce site permet de comparer facilement un très grand nombre de licences:
http://www.tldrlegal.com/browse
# quelques liens
Posté par symoon . En réponse au message Logiciel de « mesure du temps» par application. Évalué à 5.
mots-clés: productivity, procastination, time-tracking
http://zueet.com/how-to-fight-procrastination-and-increase-productivity/
https://chrome.google.com/webstore/detail/stayfocusd/laankejkbhbdhmipfmgcngdelahlfoji
http://lifehacker.com/5362829/five-best-time+tracking-applications
Du coup je résumerais en:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mind-the-time/
http://projecthamster.wordpress.com/
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 1.
Le problème est bien là, de trop nombreuses personnes se font une montagne de la contribution à un gros projet, ou se sentent intimidés, et préfèrent faire leur truc dans le coin.
Malheureusement, faire quelque chose dans son coin, c'est rarement le meilleur moyen d'avoir quelque chose de pérenne ni le plus facile à maintenir (peu d'aide de l'extérieur/mutualisation car peu de visibilité).
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 2.
Sous debian, il y a des metapaquets pour cela, par exemple task-xfce-desktop installe un desktop xfce tout un jeu de logiciels qui vont bien avec.
Cela existe aussi sous Fedora:
http://spins.fedoraproject.org/fr/xfce/
Rien n'empêche de maintenir ce genre de metapaquet / sélection de logiciel pour openbox, au sein d'une distrib.
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 1.
Tu peux développer ?
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 1.
Aider les gens qui maintiennent openbox dans Fedora et livrer un iso Fedora proposant un bureau openbox.
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 3.
Pour moi la force du libre, c'est justement de faciliter la collaboration avec les auteurs qui sont souvent utilisateurs.
C'est en collaborant qu'on arrivera à élaborer des solutions libres à la hauteur..
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 10.
(en passant l'orthographe)
Non cela n'a rien à voir, les programmes que tu cites sont différents.
Les utilisateurs d'openbox n'ont pas besoin d'une distrib dédiée, il suffit qu'ils installent openbox sur leur distrib favorite.
Si vous voulez pousser l'utilisation d'openbox, travaillez au sein de votre distrib favorite pour produire des disques d'installation avec openbox par défaut.
Si vous proposez un thème particulier, cela ne justifiant pas le nom "distrib", vous pouvez proposer vos thèmes gtk, grub etc. comme un thème parmi d'autres dans les distribs.
Bref, une distrib pour une skin, c'est overkill.
[^] # Re: C'est crade…
Posté par symoon . En réponse au message commande de reconnaissance de la distribution hôte. Évalué à 2.
En l'occurrence, /etc/cron.d/ existe, il suffit d'y poser le micro bout de crontab spécifique au démon installé.
Modifier la crontab dynamiquement est immonde et peu robuste.
# montant des licences
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Deux ministères français communiquent leur usage du libre. Évalué à 7.
Les 1.3 millions, c'est depuis 2008 sur 5 ans, sachant qu'on voit que le montant diminue drastiquement sur les dernières années (en même temps que les dépenses en logiciel libre augmentent).
Bref, ça veut rien dire ce chiffre tout seul, l'important c'est dans quel sens le chiffre évolue.
En revanche, on remarque que les dépenses en "logiciels propriétaires infrastructure" ont triplé en 5 ans pour atteindre 1,8M€!! (VmWare, SAP).
Au délà des progrès (ou pas) du logiciel libre dans ce ministère, le montant ne me choque pas du tout: ramené à 30 000 fonctionnaires, cela fait 60€/fonctionnaire/an.
[^] # Re: Bien entendu, tu à tout rapporté ?
Posté par symoon . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 2.
Tous les développeurs Debian n'utilisent pas debootstrap …
C'est une distribution communautaire, l'équipe de l'installateur (comme beaucoup d'autres équipes) ont besoin d'aide, ce n'est pas un choix délibéré du projet d'être en-deça des attente de certains utilisateur.
(Même si personnellement, je n'ai jamais eu à me plaindre de d-i, ptet justte la possibilité dans tasksel de choisir le desktop, et non pas qu'au boot).
[^] # Re: Comment tester
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 2.
Faut savoir, c'est du logiciel libre ou pas ?
Personnellement, l'intérêt d'un site que je trouverais à un site comme le votre, c'est la garantie que mon investissement soit reversé à la communauté / amont sous forme de source/patch, sinon je vois pas en quoi un site a besoin d'être spécialisé dans le libre.
Le développeur devra indiquer a priori la licence sous laquelle il livre son travail, ou ce n'est pas du tout contraint par le système ? (et du coup sans garantie qu'il s'agisse effectivement de logiciel libre ?)
[^] # Re: Suivi par tags ?
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 1.
Ou par type de license !
# Partagez vos modifs et expérience avec Debian !
Posté par symoon . En réponse à la dépêche AVLinux 6.0.1. Évalué à 7.
L'initiative Debian Derivatives peut vous intéresser (pour alléger/partager la maintenance de certains paquets), ce qui par la suite bénéficierait à tous les utilisateurs Debian lorsqu'ils ne désirent pas forcément réinstaller leur système.
Plus de détails avec les contacts qui vont bien
http://www.debian.org/News/2011/20110124
En participant au recensement, vous augmenterez la visibilité de votre distribution dérivée au sein de Debian, en fournissant aux contributeurs de Debian un point de contact et un ensemble de renseignements qui leur facilitera les interactions avec votre distribution. Nous incitons les représentants de distributions dérivées d'Ubuntu à ajouter leur distribution sur la page de wiki de l'équipe des distributions dérivées d'Ubuntu.
[^] # avidemux absent de Debian (was: Intérêt du dépôt ?)
Posté par symoon . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 4.
http://bugs.debian.org/203211#178 et suivant
En résumé, avidemux patche énormément ffmpeg en interne, alors que les distribs ont pour politique d'utiliser les libs système.
# openSUSE Build Service : compilation pour Fedora, Debian, Ubuntu, SUSE Linux Enterprise
Posté par symoon . En réponse au message Compiler en statique, est-ce vraiment un problème ?. Évalué à 1.
https://build.opensuse.org/
J'ai cru comprendre que si ton projet est open source, tu peux t'enregistrer et te faire compiler des paquets pour plein de distribs.
Sinon, les sources doivent bien être disponibles quelque part..
PS: et pourquoi pas sur ton pc un chroot par distrib ?
# Comment signer un problème d'installation à Debian
Posté par symoon . En réponse au message installation ne réussie pas. Évalué à 1.
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch05s04.html.fr#problem-report
[^] # Re: Conservatisme
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 8.
Quel scandale ces développeurs bénévoles qui n'ont des fois pas le temps disponible pour répondre à toutes les exigences des utilisateurs jamais là pour contribuer, mais toujours là pour raler sur LinuxFR !!
[^] # Re: merci de rapporter le bug STP !
Posté par symoon . En réponse au message ALSA HDA Intel Debian Wheezy. Évalué à 1.
C'est dommage, les pistes que tu as trouvées ne seront accessibles qu'aux utilisateurs francophones, et ne permettront pas de corriger la véritable source du problème .
Merci d'avance de prendre 5 minutes (max) pour signaler ce genre de bug tordu.