• # [off] pourquoi RFC ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Question à part, quelqu'un aurait un article explicatif de comment fonctionnent les RFC et surtout pourquoi cela marche bien ?

    C'est assez spécifique comme manière de prendre des décisions.

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Trekkie Monster

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 01/09/20 à 14:23.

  • # SMTP

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Au sujet des GAFA, le RFC note que la concentration des services dans les mains d'un petit groupe de sociétés est un problème pour les utilisateurs. Il affirme aussi que cela peut être encouragé par des propriétés du protocole IETF. (C'est nettement plus contestable : quelles sont les caractéristiques de SMTP qui expliquent la concentration du courrier chez Gmail et Outlook.com ?

    La complexité de la pile de protocoles et normes expliquent pourtant bien pourquoi certains acteurs deviennent leader parce que les autres abandonnent devant les difficultés.

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: SMTP

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Si quelqu'un sait comment faire un système de messagerie électronique simple pour un réseau mondial, sans chef, et qui permette à toute Alice de parler à tout Bob, les propositions sont les bienvenues :-)

      Plus sérieusement, les gens font des sites Web alors que c'est certainement bien plus complexe que de gérer un serveur de courrier.

      • [^] # Re: SMTP

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Si quelqu'un sait comment faire un système de messagerie électronique simple pour un réseau mondial, sans chef, et qui permette à toute Alice de parler à tout Bob, les propositions sont les bienvenues :-)

        Bonne question : et si on réinventait le mail, on ferait comment?

        Sans parler de technique, protocole et réseau, je pense qu'un "mail 2020" serait orienté contacts et pas boites aux lettres.

        C'est à dire que pour qu'Alice puisse parler à Bob, il faut que Bob l'ajoute dans sa liste d'amis :-)

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: SMTP

          Posté par  . Évalué à 6.

          C'est à dire que pour qu'Alice puisse parler à Bob, il faut que Bob l'ajoute dans sa liste d'amis :-)

          Et du coup, ils s'envoient un mail avant pour qu'ils puissent savoir qui ajouter ?

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: SMTP

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

            En v1, ce sera une demande d'ajout !

            En v2, la liste de tes amis sera déterminés automatiquement par une intelligence artificielle chargée de choisir les personnes les plus à même de faire augmenter ton pouvoir d'achat et ta consommation.

            Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: SMTP

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Cela ne respecte pas le cahier des charges, qui est de permettre à un inconnu de vous écrire (sinon, la solution au problème du spam est trop facile).

          • [^] # Re: SMTP

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            Ça peut se résoudre avec des messages d'invitation.

            Alors oui les spammeurs vont envoyer des invitations à la terre entière, mais au moins on pourra mettre ces messages à part, leur assigner un TTL…

            Voire un serveur pourrait greylister un vil qui se fait refuser trop d'invitations :-)

            Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

            • [^] # Re: SMTP

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              Problème connu (XMPP l'a expérimenté) : les spams dans les invitations.

              • [^] # Re: SMTP

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                Quelles ont été les solutions?

                Je veux dire à part faire des clients XMPP si hétérogènes que plus personne ne l'utilise :(

                Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

                • [^] # Re: SMTP

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Il me semble que personne n'a encore de solution pour ça, même les réseaux fermés comme Facebook et Linkedin. Surtout que pour que les invitations fonctionnent, il faut souvent mettre un mettre un message personnalisé (« On va être amené à discuter pour le projet X », « On s'est rencontré au salon Y »), parce que juste le nom et la photo ça ne suffit pas (en tout cas pour moi).

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.