Sytoka Modon a écrit 4586 commentaires

A noter que l'aspect multi-arch de Debian permet aussi de remonter en amont beaucoup de bogues et donc d'améliorer la qualité des codes. Du + et du - donc, un peu comme dans la vraie vie ;-)

Soyons clair : tu dis que l'objectif de ce code est de ne plus pouvoir interdire a un citoyen la lecture du code source qu'on n'a pas écrit, comme condition à utiliser le code qu'on a écrit.

Wouarf. Bravo pour la clarté de ta pensée, je crois que tout le monde a tout compris !

Sinon, merci pour mes amours, je choisis moi même la licence de mes codes mais je n'ai pas l'intention d'en parler ici ;-)

ta licence oblige les autres à être compatible avec elle. Donc elle est virale.

Depuis quand la GPL oblige les autres ? Un virus est un microbe qui se propage aux autres malgré eux. Il n'y a RIEN de virale dans le GPL. Tu pourrais plus voir cela comme un code génétique. On ne croise pas des choux et des vaches. Le code GPL ne se croise pas avec tout le monde, il faut un ADN compatible. Mais cela n'a rien à voir avec un virus.

L'objectif de ce code est de ne plus pouvoir interdire a un citoyen la lecture du code source, s'il le souhaite. Jamais un code GPL n'a imposer a un développeur de faire du GPL ou n'est rentré dans son code pour le mettre au GPL. C'est toujours un choix volontaire du développeur de faire du code GPL.

C'est amusant que cette fausse notion de virus ait si bien imprimé parmi les développeurs du libre. C'est simple, c'est choc mais c'est faux ;-)

chacun se plaint que l'autre dit des mensonges tout en balançant des mensonges sur l'autre.

Je ne dis pas de mensonge. La licence type BSD permet de faire des appliances verrouillées. Ou est le mensonge dans ma phrase ? Le verbe permettre ne signifie pas obliger ou un truc de se genre. Tu remplaces mon 'permet' par 'ça leur rend juste la tâche plus facile' puis tu m'accuses implicitement de mensonge. Je ne comprends pas ton argument ;-)

Je crois qu'un format qui oblige à ce que l'implémentation soit sous une licence particulière n'est pas un format ouvert par définition.

Je crois que tu as mal compris ma phrase. Elle signifie que si la spécification est copyleft, alors toutes les spécification dérivées seront copyleft. Donc en gros, on assure que tous les formats dérivés seront libre. Je n'évoque pas ici l'implémentation.

A tchao !

Ah ah, tombé dedans ;-)

beaucoup n'aime pas la viralité de la GPL.

La GPL n'est pas virale, il n'y a pas de virus dedans. RMS l'explique très bien. La GPL empêche de faire un logiciel privateur avec ton code, c'est très différent. Après, que les personnes des BSD re-codent tout en BSD… Cela permet par exemple à certains de faire des appliances complètement verrouillé.

La personne le dis elle même, le code n'est pas finit, il ne s'agit que de la première implémentation et il n'y a pas encore de spécification. Ceci dis, une spécification en copyleft, ce serait génial ! Alors le faire au début en GPL n'est pas forcément une mauvaise idée. Ça donne du grain à moudre à tout le monde ;-)

Au final, pourquoi pas la GPL ! Ça fait chier les boites privés qui font du privateur et alors ?

• Le noyau Linux a pris pour le moment les autres de vitesse, il est GPL

• Au début du web, on nous a fait chier avec le GIF. On nous gonfle en permanence avec les brevets sur le H264 et le H265… qui emmerdent les logiciels et les distributions libres (et je ne parle pas des DRM).

• Les grosses boites ne se gênent pas pour gêner, voir essayer de virer la couche GNU. Exemple Apple avec LLVM, Google avec Android. Il y a aussi Oracle (et ex SUN) et IBM avec OpenOffice, la licence pourrie de ZFS…

Bref, si la première implémentation d'un format d'image qui serait top est GPL, je trouve cela plutôt cool. En plus, on parle ici de lossless, dont on n'est pas en concurrence directe avec les images en frontales sur le web.

Je sais qu'il y a Daala, mais si ce format image est si bon que cela, il y aura à terme un dérivé vidéo…

Sinon, un format photo a plus de trois lettres, pas sur que cela passe ;-)

A voir si cela marche…

my $attr_value = $_->{'att'}->{'value'} || '';


Comme tu utilises déjà Thunderbird, garde le, il marche très bien, même sous KDE !

Sinon, je n'ai jamais vu de camel sous /var/log ;-)

J'aime pas le London Stock Exchange, j'aime pas les anglais, j'aime pas le trade… A vent yavait des agents de change, A vent yavait une corbeille, A vent cétait mieux ;-)

Il me semble que packagekit s'occupe de tout cela… Sur nos postes, je vire ces trucs qui perturbent mes utilisateurs car les postes ne sont pas auto-gérés.

apt-get --purge autoremove gnome-packagekit packagekit python-aptdaemon


Bizarre, chez nous, cela marche nickel (Debian). Il faut bien penser à prendre le bon clavier dans la config.

Regarde du coté de x2go…

s/plus parts/plupart/

il n'y a pas de raison qu'il redescende aussi sec à sa provenance.

En général, le montant des pénalités est même estimé à la base donc cela permet en pratique d'afficher dans les médias des montants de subventions de base qui sont en pratique plus bas. Bref, c'est une manière simple de réduire les budgets.

Exemple : il y a quelques années (une vingtaine), la gouvernement avait décrété que les crédits enseignements été soumis désormais à la TVA. Et hop, 20% de subvention en moins…

L'Europe est multilingue. Afin de ne pas tomber dans l'anglais systématique, on nous a imposé TROIS langues. A vrai dire, ce n'est pas con MAIS il faudrait nous donner les moyens de l'appliquer. Dans l'absolu, français, anglais, allemand et espagnol donnerait l'accès à nos site web a une grande partie des européens…

Pour le supérieur, on aurait du garder le univ.fr mais il est désormais pris. La politique sur le .fr a été pendant longetmps très stricte ce qui n'a pas empêché les gros raté!

Qu'ils se soient limités a une traduction Anglaise

Surtout que si je me souviens bien, il est interdit d'avoir un site bilingue dans l'administration. Soit c'est qu'en français, soit trois langues… Même si de notre coté, nous n'avons jamais respecté cela (il faut avoir des personnes en interne capable de maintenir trois langues), c'est très différents d'une consultation nationale !

La proposition est : "Utiliser les logiciels libres & GNU/Linux dans les écoles et les universités".

L'industrie derrière les codecs en Hxxx est puissante et il faut avouer que ce ne sont pas des manchots. Les codecs viennent pour la plupart de la visioconférence qui a une problématique temps réel.

Sinon, le VP9 est normalisé avec une vrai documentation car je me souviens que la référence a une époque était le code source… Sans réelle spécification 'papier', il y a peu de chance à mon sens que le codec ait un grand avenir car il ne va pas être évident de le faire évoluer et d'avoir plusieurs implémentations.

Ouah la la, ça a l'air catastrophique ton site ;-)

En règle générale, les règles de filtrage sur les chambres d'étudiant CROUS sont très sévères. Cloisonnement, peu de port ouvert tant en entrée qu'en sortie… Il faut savoir que la majorité des problèmes (alerte CERT Renater) proviennent de ces postes et remontent dans les statistiques globales de l'université (ou équivalent). RENATER et l'état n'étant pas un prestataire comme les autres, une des solutions a été de super verrouiller ce type de réseau.

L'ERP est une application qui couvre tous les usages de Systèmes d'Informations d'une entreprise.

Ah bon, il y a des ERP qui gèrent des clusters de calcul ?

On va même plus loin. Si en juillet, tu n'as pas dépensé tant de % de ta somme attribuée, on te fait une réduction de crédit sur l'année en cours.

Pour les projets ANR sur 3 ans, le futur projet est de découper cette somme par année et de ne PAS faire de report entre les années… Donc chaque année, tu perds encore une partie des tes crédits (en plus de ce que l'université prends initialement).

Bref, on a un fonctionnement pire de ce que faisait les militaires, dont on se moquait bien !

Justement, lsyncd fait cela ;-)