• # Merci LQDN

    Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+12/-0). Dernière modification le 21/01/19 à 23:07.

    Merci notamment LQDN (page pour donner) qui par ailleurs estime que seule une partie des questions qu'elle a soulevées a été "jugée"

    Nous attendons donc de la CNIL qu’elle réponde rapidement au reste de notre plainte, au sujet de Youtube, Gmail et Google Search

    Pour mémoire, le CA annuel de Google était de 110 milliards de dollars l'an passé et le montant maximal possible qui est de 4% du chiffre d’affaire mondial équivaut donc à 4,4 milliards d’euros.

    La présente sanction représente 0,045 % du CA de Google si je ne me trompe pas

    À noter cette attitude très classe de Google, soulignée par LQDN :

    pour échapper à des sanctions, Google a récemment modifié ses conditions d’utilisation. Celles-ci prétendent, à partir du 22 janvier, établir l’entreprise comme étant située en Irlande dans l’espoir d’empêcher la CNIL française de rendre des décisions telle que celle d’aujourd’hui (l’autorité irlandaise étant en sous-effectif et débordée de plaintes, Google peut espérer y faire traîner sa procédure pendant des années).

    • [^] # Re: Merci LQDN

      Posté par . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 22/01/19 à 13:53.

      Je valide le 0.045% et j'embraye sur une comparaison.

      En assimilant bêtement le CA au salaire d'un individu :

      Pour quelqu'un qui gagnerait 30000€ 0.045% signifierait une ammende de 13,63€ soit moins que pour un stationnement payant non payé.

      • [^] # Re: Merci LQDN

        Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+3/-3). Dernière modification le 22/01/19 à 15:15.

        En assimilant bêtement le CA au salaire d'un individu

        Ouais, bon, la à force de vouloir des comparaison pour comprendre, on se ridiculise plus qu'autre chose, car bon quelqu'un de sérieux qui lit qu'un CA est équivalent à un salaire va juste rigoler un coup et prendre les gens aimant LQDN comme des pas doués du tout et qu'il vaut mieux éviter d'écouter vu le ridicule.

        le bénéfice (équivalent d'un salaire pour une boite : ce qui reste après avoir payé les autres à qui on doit des choses) est de 13G pour 110G de CA, en gros 0.045% du CA est 0.45% du bénéfice.

        ça reste petit (et donc la démo aurait tout aussi bien marché), mais pitié évitez de comparer des trucs incomparables pour pas que les défenseurs aient autant à se battre contre les "méchants" que rattraper les bêtises ridiculisantes des "gentils".

        • [^] # Re: Merci LQDN

          Posté par . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 22/01/19 à 21:20.

          sauf à ce que je n'ai pas bien compris le propos et le raisonnement, mais les amendes pour non respect du RGPD est fixé par l'article 83 - 5, 6 et 7 dudit règlement. Selon la nature de l'infraction cela donne (je cite):
          ```

          • "Les violations des dispositions suivantes font l'objet, conformément au paragraphe 2, d'amendes administratives pouvant s'élever jusqu'à 10 000 000 EUR ou, dans le cas d'une entreprise, jusqu'à 2 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu: a) les obligations incombant au responsable du traitement et au sous-traitant en vertu des articles 8, 11, 25 à 39, 42 et 43; b) les obligations incombant à l'organisme de certification en vertu des articles 42 et 43; c) les obligations incombant à l'organisme chargé du suivi des codes de conduite en vertu de l'article 41, paragraphe 4."
          • Les violations des dispositions suivantes font l'objet, conformément au paragraphe 2, d'amendes administratives pouvant s'élever jusqu'à 20 000 000 EUR ou, dans le cas d'une entreprise, jusqu'à 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu: a) les principes de base d'un traitement, y compris les conditions applicables au consentement en vertu des articles 5, 6, 7 et 9; b) les droits dont bénéficient les personnes concernées en vertu des articles 12 à 22 c) les transferts de données à caractère personnel à un destinataire situé dans un pays tiers ou à une organisation internationale en vertu des articles 44 à 49; d) toutes les obligations découlant du droit des États membres adoptées en vertu du chapitre IX; ``` e) le non-respect d'une injonction, d'une limitation temporaire ou définitive du traitement ou de la suspension des flux de données ordonnée par l'autorité de contrôle en vertu de l'article 58, paragraphe 2, ou le fait de ne pas accorder l'accès prévu, en violation de l'article 58, paragraphe 1.
          • Le non-respect d'une injonction émise par l'autorité de contrôle en vertu de l'article 58, paragraphe 2, fait l'objet, conformément au paragraphe 2 du présent article, d'amendes administratives pouvant s'élever jusqu'à 20 000 000 EUR ou, dans le cas d'une entreprise, jusqu'à 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu.

          Les montants max sont donc soit une somme "max" soit un pourcentage du CA et non du bénéfice.
          Autrement dit, Google pourrait faire des milliards de pertes que cela ne changerait rien…au montant de la prune !

        • [^] # Re: Merci LQDN

          Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

          Sur la forme

          J'ai pas (mais alors pas du tout) l'impression que mon Salaire corresponde à un bénéfice.

          De même que le coût des locaux est retiré du CA (entre autre) pour faire le bénéfice, si je retire le coût de mon logement de mon salaire ça y fait un sacré coup.

          Je maintient ma comparaison et je maintient qu'elle est bête.

          Mais dire que bénéfice == salaire j'affirme que c'est carrément faux.

          Sur le fond

          Personnellement je n'ai aucune idée de ce que représente 110 milliards de dollars. Je n'arrive pas a concevoir une telle somme.

          J'ai besoin de rapporter ce qui se passe à ces niveaux vers des niveaux qui me parlent plus.
          Quitte à faire de méchants raccourcis.

    • [^] # Re: Merci LQDN

      Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 22/01/19 à 18:23.

      Donc Google est condamné à 50 millions d'amendes pour la France, imaginez le même scénario répété dans les 27 pays européens, cela ferait une amende de 27 fois 50 millions

      Eric Léandri, patron de Qwant

      Awé : ça serait pas mal, ça !

      Mais Eric Léandri va plus loin et rappelle que Google a été condamné en Europe, à deux autres amendes de l'ordre de 2 et 4 milliards d'euros, "cela fait 6 milliards au total, en plus des 50 millions d'euros aujourd'hui, tout le monde leur dit qu'il faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des idiots. Est-ce qu'il est possible d'avoir quelqu'un en face qui veut bien écouter ?

      Source des citations précédentes : https://www.franceinter.fr/societe/condamnation-de-google-par-la-cnil-le-coup-de-gueule-du-patron-de-qwant

      Par ailleurs :

      Ce que je trouve intéressant, c'est qu'avec une entreprise française qui joue sur le même terrain commercial que Google (Qwant), pour une fois nos politiques vont peut être voir un intérêt politique à agir (à défaut d'un intérêt éthique)

  • # Après une amende de la CNIL, Google France voit sa promo assurée par le compte Twitter de l'Élysée

    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0).

  • # Où va l'argent ?

    Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

    Ma question est peut être naïve, je comprends que Google doit payer 50 millions d'euros mais à qui ? A la CNIL ? Pour info, le budget de la CNIL en 2018 est inférieur à 2 millions d'euros.

    • [^] # Re: Où va l'argent ?

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      C'est le Trésor Public qui va se charger du recouvrement.
      Enfin pas tout de suite !!! Google va faire ou a déjà fait appel de la décision.

      • [^] # Re: Où va l'argent ?

        Posté par . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 24/01/19 à 16:13.

        Les 25 et 28 mai 2018, la Commission nationale de l’informatique et des libertés a reçu des plaintes collectives de l’association None Of Your Business (« NOYB ») et de l’association La Quadrature du Net (« LQDN »)

        C'est à dire que ni NOYB ni LQDN ni la CNIL ne toucherait pas quelque chose ?

        • [^] # Re: Où va l'argent ?

          Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

          Pour Noyb et Lqdn : a priori : rien si ce n'est peut être le remboursement des frais engagés.
          Pour la CNIL, je ne sais pas. Il faudrait poser la question à la DGIFP (Direction Générale des Impôts et des Finances Publiques). Une partie de la somme pourrait être allouée au budget de fonctionnement de la CNIL. Sinon cela devrait faire autant de moins sur nos impôts.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.